Dühöngő. ha haragszol az indapassra, és elmondanád valahol. Ugyanitt azért figyelünk is rátok és segítünk ha problémátok van!
NEM vesznek el azok a nickek amik július 1ig nem lesznek bekötve az Indapass alá!!
Csak nem fognak tudni belépni, éppen ezért hozzászólást sem tudnak írni.
megjegyzem, a nicktörlés eddig is csak egyszerű átnevezés volt, a júzerek sorszáma megmarad, akár ki is listázhatod egy törölt nick hsz-ait, csak nem mondom meg, hogy :) úgyhogy egy modi által törölt esetleg megjelenik az indaban Törölt Nick néven és érvénytelen loginnal bannolva, vagy esetleg ki lehet takarítani onnét is.. Persze lehet, hogy ezen változtatnak, de az gáz lenne, nekik is.
szerintem attól még, hogy hsz-okat vagy fórumidentityt nem lehet törölni, azt igenis engedniük kéne, hogy régi, lejárt szavatosságú vagy pl. örökre bannolt stb. nickeket kitöröljek az indámból.
Lehet, de akkor most nézd meg újra Kolléga Úr (bocs ha elírtam) 457. sz. hozzászólását. Az általa ott beidézettek és az ő azokhoz fűződő kommentárjai mintha ellentmondanának annak, mint amit te most itt mondasz...
Nem is az a gond, hogy töröl vagy nem töröl a rendszer, hanem az, hogy feloldhatatlanul összekapcsol egyébként egymástól független adatokat. Nekem ez akkor is nagyon durvának tűnik, ha az összes szolgáltatást egy cég nyújtja.
Ha mondjuk IndaPasszal lehetne belépni WiW-re, bankba, telefon, stb. akkor persze nagyobb lenne iránta a kereslet
Normális vagy??? (És ezt most ne bántásként vagy cikizésként éld meg!) Akkor látszik csak igazán, hogy pontosan ki vagy, hol jársz, mit csinálsz, gyakorlatilag teljesen IRL lennél! Szerintem költözz teljesen üveg házba, de ne tegyél fel függönyt, meg a padlóra szőnyeget.
én azt úgy értettem, hogy a fórumtopikok koherenciája (hsz-ok megmaradjanak) miatt nem nyomhat 1-1 júzer rendes deletét, de attól még sztem a modi nyomhat egy userre törölt nicket a szokásos módon, és nyilván meg lesz a lehetőség a komolyabb deletékre is
Na még csak az kéne...! Sok agyatlan, hülye, bamba birka még tetszene is neki, hogy követni tudják minden lépését, látják, mit csinál, hol, mikor, és elég egy jelszavát megszerezni, hogy kifoszthassák, ellehetetlenítsék, kibasszanak vele, és még örüljön is neki, mert jajdeszuper egy szolgáltatás! Barmok. Jó alapötlet, hát persze. De kinek jó? Hát az indexnek, azaz a tulajnak, a reklámozónak, és a tolvajnak, akinek kevesebb gond lesz feltörni a cuccost. A usernek nem jó ez se most, se később. A usernek ez tökéletesen felesleges.
"ez egy ingyenes szolgáltatás" Igen, de akkor miért nem lehet lemondani: indás identity nem törölhető, mint vki itt említette.
"szívük jogában áll úgy elcseszni, ahogy csak szeretnék" Valóban, de jogot nem sérthetnek. Ezek fényében a "kipróbálom" helyett az örökre behálózlak már kőkemény átverés, lsd. még fogyasztók megtévesztése.
"Ha mondjuk IndaPasszal lehetne belépni WiW-re, bankba, telefon," Hülye lennék ilyen technikai háttérrel netbankolni.
"Az egész Inda dolognak egy opciónak kellett volna lennie a Napi Rutinban" Ebben egyetértünk. De nem az.
A főprobléma éppen az, hogy nem tűnik éppen annyira opcionálisnak... enélkül lehet, nem is lenne ez a topik. Szerintem ez még egy ingyenes fórumon is durva...
A többit is értem, csak azt nem, hogy is sikerült kilépned belőle...
Egyszerűen, a "kilépés" opcióval, de ez sajnos csak ideiglenes megoldás. Maga az indapass még él, bármikor újra megbolondulhat a rendszer, és beléptet, hiába közölte olya kedvesen GG alább, hogy ilyen nincs. Ehelyett azt is írhatta volan persze, hogy hülye vagyok, de az nem hangozna olyan üzletemberesen.
Na ebben a topikban jó erős a felháborodás, de kérdés, vajon ez mennyire jellemző az egész fórumra, avagy megérzi-e az Index pár száz fórumozó távozását?
Joghoz nemigen értek, de azért szerintem azt is figyelembe kell venni a fogyasztóvédelemnél meg ombudsmannál, hogy ez egy ingyenes szolgáltatás, senki nem fizet érte az indexnek, úgyhogy ha úgy vesszük, szívük jogában áll úgy elcseszni, ahogy csak szeretnék.
Vagy ahogy most csinálták ezzel a szerencsétlen Indával. Pedig az alapötlet jó lenne, plusz szolgáltatás, ami idővel hasznos lehet, bár az tény, hogy maga a blogolás keveseket vonz. Ha mondjuk IndaPasszal lehetne belépni WiW-re, bankba, telefon, stb. akkor persze nagyobb lenne iránta a kereslet, de jelenleg annyival kevesebb többletet ad hozzá a mezei topikoló felhasználói élményéhez, hogy tényleg baromi idegesítő, hogy nem lehet lerázni.
Az egész Inda dolognak egy opciónak kellett volna lennie a Napi Rutinban.
Értem. Bár én nagyon nem rajongok a nicktöröltetésért (bár persze lehet, hogy egyszer én is eljutok oda, de remélem ez sose következik be), azért kétségtelenül negatív, hogy nem lehet emiatt töröltetni a nicket. Mert (nem a mindennapi, politikai értelemben vett!) liberális emberként úgy vagyok amúgy a nicktörléssel, mint ahogy a szólásszabadságra szokták ídézni: "nem értek egyet azzal, amit mondasz, de az életemet adnám érte, hogy elmondhasd" [bocs, ha rosszul idéztem].
A többit is értem, csak azt nem, hogy is sikerült kilépned belőle...
OFF …a publikus címeket meg bárki legyűjtheti egy programmal… írod. Az én ismereteim szerint ezt valóban megteheti, mert létezik ilyen program. Ha magánszemély és a címlistát semmire sem használja fel, akkor az ő dolga mivel tölti meg a gépét. Egyébként büntetetndő.
Az adatvédelmi ombudsmanót mindenképpen kérdezem az összedrótozás miatt.
Szerintem bukott ügy, önként hajtod a fejed a bárd alá. Ők szépen megesküsznek, hogy az adataidat soha, senkinek, ombudsman szíve elomlik. Nekem a fogyaszóvdelem jobban tetszik, szerintem bombázzuk meg őket kis levélkékkel, vagyunk itt páran. Az okot alább leírtam: nem közlik a szolgáltatás igénybevétele előtt, hogy nem lehet őket elhagyni.
Reklámtiltás: mondom tűzfal! A tűzfalam többek között a reklámok nagy részét is kiszűri, a vírusokkal trójaikkal, és sok mással együtt. Ha beengedem a reklámot, bejön a vírus, bejön a hekker, bejön akármi. Namost abban a szerződésben az áll, hogy logolhatjátok minden sóhajom, többek közt azt is, hogy a tűzfalam mit szűr ki, és bele akartok szólni a beállításokba. Ez az ácsi! Ráadásul nem kaptam még mindíg választ, hogy ha valóban csak statisztikai célra logoltok, akkor mi alapján is akartok (tudtok) perelni? Vagy mégsem csak statisztikáról van szó? Minek a statisztika, hiszen azt írod , a felhasználóprofilos hírdetés nem kifizetődő.
Ha "telkes [teljes, gondolom :-)] indapasst nem áll módjukban törölni", akkor hogy érted azt, hogy "miután kijelentkeztem az indából, be tudtam lépni rendesen"? Hogy jelentkeztél ki belőle, főleg ha benne se voltál?
Bocs, kicsit elvoltam. Szóval a lényeg: amikor az ember létrehozza az indapasst, kicsit elfelejtik arról értesíteni, hogy ezt később nem lehet kitöröltetni. Mint ahogy pl. egy mailcímet semmissé lehet tenni, vagy ahogy a fórumban is kérhetted, hogy töröljék a nickedet (ettől még a hozzászólások ott maradnak, de név nélkül). Aztán ha létrehoztad az indapasst, a pofádba nyomják, hogy "Teljes IndaPasst jelen pillanatban nem áll módunkban törölni." Valamint: "Vannak olyan IndaPasshoz kötött szolgáltatások, amelyek nem engedik meg, hogy teljesen kitörlődj. Ilyen például a fórum, ahonnan a konzisztencia megtartása végett nem tudjuk a hozzászólásaidat kitörölni, valamint mivel ezek nem örökölhetőek, nem lesz módja másnak eztán sem ezt a felhasználónevet használni." Ami azt jelenti, hogy ezentúl nem tudod töröltetni a nicked, ha ez égetően szükségessé vált. Ebben a pillanatban nem hiszem, hogy ez engem valaha is érinteni fog, de láttam már elég sok "törölt nick" által tett hozzászólást, és valahogy az a kényszerképzetem, hogy az is ember, aki ilyet akar csináltatni, és nem kéne ezt lehetetlenné tenni.
A lényeg: belépsz egy szolgáltatásba, amit nem tudsz otthagyni, legfeljebb hibernálni. Ez megér egy fogyasztóvédelmi misét szerintem.
Magát a hozzászólást feltehetőleg félreértetted (én is ludas lehetek benne): az történt, hogy pár hete csináltam egy indapasst (hogy száradt volna le a kezem), amit egy-két napig használtam. Aztán beütött ez a remek lehetőség, amiből nem kértem, de abban a pillanatban, ahogy megnyitottam egy comment-comos cikket, hirtelen aktiválódott az indapass, és szerzett nekem több tucat rossz percet, amit majd ítéletnapkor számon fognak kérni az alkotóján. De végül sikerült kilépni belőle, és azóta tovább kerülöm szorgalmasan, mint ördög a tömjénfüstöt.
Miniszerződés? Höhö... Kivel? Aláírtam? Azt a reklámot nézem, amelyiket akarom, és olyan adblockot használok, amilyet akarok. Becsukom a szemem, amikor jön a reklám. És? Tudjátok, mikor csukom be? Szerződést lehet kötni igazit, de az kétoldalú, ilyen passzusokban maximum javaslatot tehettek, olyat, mint például ez a jól ismert és szintén sokat érő: Ha 18 éven aluli vagy, hagyd el az oldalt. Ha szerződést akartok kötni, jelszavazzátok le az egész Indexet, és ha nagyon be akarok lépni, kötök szerződést (kétoldalút, névvel, aláírással), mint ahogy sok helyen működik ez. Itt szerintem nem fog.
Reklámtiltás: a reklámozók azért fizetnek, hogy kitedd a hirdetést. Ha én kinyírom, az az én dolgom, ne gyere nekem miniszerződéssel. A tv2 sem akar beperelni, ha reklám idején kimegyek a konyhába.
