Keresés

Részletes keresés

bist7 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 1205
Bocs nem jól irtam.

A fal szellőzése, és puffer hatása miatt lett az 50% körüli.
Előzmény: bist7 (1204)
bist7 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 1204
Szia.
A mésszel festést 1996-ban csináltuk, A kandallót 2006-ban raktuk be.
Tehát rá 10 évre, és közben sem jött elő a penész.
Az ablakaink a szobákon 1999-től 3 rétegű, egy 2,8-as + 1 szimpla.
A fal szellőzése, és a pára puffer hatása miatt lett az 50% körüli.


A belső szigetelés alatt lehet penész.
Előzmény: r0226 (1202)
r0226 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 1203
Hidd el a penész ott van csak a parafa alatt, csak most nem látszik.
Ne várj csodát 3mm szigetelő anyagtól.
Szerintem ott egy sarok garnitúra volt ami mögött nem szellőzött rendesen a fal.
Majd tavasszal nézd meg mi van a parafa alatt.
Előzmény: m6 (1201)
r0226 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 1202
Csak egy hsz. tennék mielőtt azt hiszik, hogy a festéktől lett ilyen.

Amikor penészes voltál 70% volt a levegő páratartalma most csak 50%.
Ez attól van ,hogy kandallóval fűtötök és nagy a légcsere.

A penész ellen a szigetelés (persze hőhídmentesen) és a megfelelő légcsere (szellőztetés ami lehet gépi ill. kézi) a megoldás de a légcsere a legfontosabb csak az önmagába elég sok pénzbe kerül mert akkor többet kell fűteni.
Előzmény: bist7 (1200)
m6 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 1201
Sziasztok!

Mi igy szabadultunk meg a penésztől a lakás felújitással egy időben:

A penészréteget lekapartuk,falat gletteltük,majd simára csiszoltuk.
Utána parafát ragasztottunk rá,melyet tekercsben vettünk (3mm vastag).A falat,s a parafát is hozzávaló speciális ragasztóval kentük be,s igy illesztetük a felületre.
Pár éve már szenvedtünk a penésszel,s ezt a megoldást találuk ideálisnak,mivel a parafán nem tud megtelepedni a penészgomba+ jó hőszigetelő,nem lesz penészes a fal.A képen a már ledörzsölt penész látható(durvább volt).
Ilyen voltIlyen lettA másik szoba majd nem készen.
bist7 Creative Commons License 2010.01.23 0 0 1200
Sziasztok.
Szeretetném megosztani veletek a penésztől való meg szabadulásunkat.
Mostani családi házunkba 1986-ban költöztünk.
A ház főfalai 55cm-es vályog.
Beköltözéskor diszperzittel volt festve, amit letapétáztunk. A pára tartalom 70% körül volt.
A fűtés hőtárolós kályhával volt megoldva, és cserépkályhával. Később gázos központi fűtés lett kialakítva.
A nagyszoba falába be sülyeztett villamos szekrény ( 3 fázis) falán, a fürdőben, és a konyhában jeletkezett a penész.
A feleségen gyakran különféle szerekkel mosta, takarította.
Egy új építésű iskolában dolgoztam, nagyon sok garanciális hibára jártak ki az építészek, kikkel sokat beszélgettem a penész meg szüntetéséről.
A problémát általában a falak műanyag festékkel való lezárásában állapították meg, és a mésszel való festést javasolták
Le kapartuk a régi festést és mésszel lefestettük a konyhát és a nagyszobát. A penész megszűnt.
Ameg színezett mész rövid idő alatt kifakult, ( mész megette ) így jutottunk a végleges megoldásra.
A szobák falaira a kép szerint stukkót ragasztottunk, a sarkok, és a plafont mésszel festettük fehérre, az oldal fal közepét színezett diszperziós festékkel festettük.

Így a falak szellőznek, szobáink szépek lettek, a penésztől teljese megszabadultunk.
Így 1996-től teljesen penészmentesek vagyunk, a pára tartalon általában 50% körül van, most 45%.
Ehhez hozzá tenném, hogy a nappaliba egy kandallóval is fűtünk, ez is szárítja a levegőt.
Télen a mosott ruhát a padláson szárítjuk.
Egy sarok
perempe Creative Commons License 2010.01.12 0 0 1199
Mennyezeten lévő penésztől hogyan kell megszabadulni?
RangerJoe Creative Commons License 2010.01.08 0 0 1198

Szia!

 

Szerintem a lényeg, hogy ne kezdd el kenegetni se akármilyenes ronggyal, ecsettel, semmivel.

 

Mi Ultra Szavo-t használtunk. Ráfújod, 5-10 perc és sehol semmi. Ha megfolyik, mert sokat fújsz nem gond, csak várj, el fog tűnni.

 

De már nálunk nincs penész!

 

Leírom a tapasztalataimat mindenkinek aki küzd a penésszel, hátha segít:

 

Tavaly télen volt penész szinte minden helyiségben a fal és a plafon találkozásánál. (A betonkoszorúnál) Hetente kellett fújkálni. Az elején Domestosos ronggyal töröltük. Ne tedd!!! Leszeded a festéket.

 

Aztán az ősszel a ház kapott 12cm szigetelést, ezzel majd megoldódik (a penész és a fűtéstakarékosság is) jelszóval. A helyzet sokkal-sokkal jobb lett, de a betonfödémen sajnos nem  futotta, csak 5 cm üvegggyapotra (Egyenlőre). Egy használaton kívüli szobában szárítottuk a ruhákat. Mindig ugyanott. Szellőztettünk minden reggel az egész házban. (Kicsi a fürdőszoba, így ott nem lehet szárítani, de mindegy, mert ott meg a zuhanyzásból képződő pára miatt voltak "komorak" a plafonsarkok)

Eljutottunk oda, hogy csak abban a szobában a betonkoszorúnál itt-ott és a plafonon kezdtek megjelenni penészpöttyök a ruhaszárító felett, vagyis a párolgó víz találkozva a hidegebb födémmel kicsapódott és így alapozta meg a penésztelepeket. Hiába szellőztetsz reggel, ha éjszaka a ruha száradásakor már elkezdődik a "penészhonfoglalás".

 

Ezt így még mindig nem láttam jónak. Vettünk egy használt ruhaszárító gépet és egy páratartalom mérőt. A fürdőszoba kapott egy ventillátort, ami kifújja az udvarra a zuhanyzás közben keletkező párás levegőt. A Pöttyöket "kezeltük" Szavo-val, majd üzembe állítottuk a szárítót.

 

AZÓTA SEMMI. SEM-MI. :-)

 

Innen is látszik, hogy a páratartalom a kulcs, hiszen hiába van szigetelve, mindig lesz egy olyan hely, ahol ha túl sok a pára, ki tud csapódni.

 

De mióta a páratartalom 50-55% körüli, azóta nincs egy pötty sem. Sehol. A ruhaszárító eszik egy kis áramot az igaz, de nekünk akkor is megéri, hogy nincs penész.  Úgyis csak télen kell használni.

 

Nagyon jó ötlet az elektromos párátlanító is. A lényeg, hogy valami legyen, amitől nem lesz magas a páratartalom. (Főleg ott legyen, ahol képződik a pára.)

 

Remélem segítettem ezzel a hosszúra nyúlt beszámolóval. :-)

Előzmény: tammmy4 (1197)
tammmy4 Creative Commons License 2010.01.06 0 0 1197
Milyen penészeltávolítót ajánlanátok színes festett falra?
klimakiraly Creative Commons License 2010.01.06 0 0 1196
Szia!

Tarts a páratartalmat 60RH% körül, vegyél egy páratartalom mérőt.

Ha több, szellőztess folyamatosan, persze így az utcát is fűtöd, de párát ki kell engedni nincs mese.

Vegyél egy 20L kapacitású elektromos párátlanítót, és azt tartja neked a kívánt értéket télen. Nyáron úgy is szellőztetsz annyit hogy nincs pára.

klimakiraly

Előzmény: NateS1 (1195)
NateS1 Creative Commons License 2010.01.02 0 0 1195
Segítséget szeretnék kérni hozzáértőktől penészgomba megszüntetésére. 2009 nyarán vettünk egy kockaházat, ami a 70-es években épült magasföldszintes épület, alatta nagy szuterénnel. A lakótérben végeztünk kőművesmunkákat (válaszfal húzása, boltív kialakítás, stb..) amelyek őszre lettek készen.

Természetesen ez páraképződéssel járt, amit nem tudtunk kiszellőztetni, ezért az egyik szobában pontokban megjelent a feketepenész a falakon és a mennyezeten egyaránt. A falak kazincbarcikai szilikátból vannak, amelyen régi típusú homokalapú vakolat van, 2-3 cm vastagon. Idén még több más építési munkát is végzünk (tetőtér ráépítés, stb), tehát az építkezés folyamatban van.

Kérdésem, hogy mit tegyünk annak érdekében, hogy a gombásodás jelenségét még beköltözésünk előtt ki tudjuk küszöbölni? Szerintem most még időben vagyunk ehhez.

A falazat kívülről EPS szigetelést fog kapni. A festőnk azt mondta, hogy elég lekaparni a korábbi festékréteget, majd újrafesteni gombásodás ölő festékkel. Igaz ez?
Tapétát rakhatunk majd ide? Esetleg üvegszálasat felragasztva?

Mit tegyünk, mi lehet a megoldás? Elég lekaparni a festéket, vagy milyen lépéseket alkalmazzunk? Fertőtlenítsünk valamivel?

Később műanyag nyílászáróink lesznek szellőztetővel, + 30kw kiegészítő kandallófűtés 250 m3-re.

Ti mit tennének?
Köszi a válaszokat!
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1194
Javitas: a vastagnak nem a hoszigetelese, hanem a hotarolasa, hotehetetlensege. Erzesre persze mindenki azt erzi, amit erezni szeretne vagy amit gondol hogy ereznie kene:) de azt nem hiszem, hogy 1 ev a hoallandoja a falnak.
Viszont OFF, ugyhogy befejezem.
Előzmény: Glenbenton (1193)
Glenbenton Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1193

"hgoy mindenekelott muszaj vizszigetelni!"

 

Ez így igaz.

Ezeknél a 200-250 éves kőházaknál viszont iszonyat pénzbe került volna.

Ráadásul műemlékivé lett nyilvánítva sok (nekünk még szerencsénk volt, mert elkerültük őket, mi vettünk elsőként ott ilyen házat és nem figyeltek).

Ők aztán egy klozetablakon is hónapokat tökölnek, nemhogy egy ilyen utólagos szigetelésen.

 

Egyébként meg a házhoz hozzáépítettünk egy részt, téglafal, 10cm hőszigetelés.

A 90cm-es szigeteletlen kőfalnak jobb a hőszigetelő képessége, mint a szigetelt tégláé.

Télen érezhetően melegebb van a "régi részen", nyáron meg sokkal hűvösebb.

Az új rész nyugati irányból lett hozzáépítve, tehát még az észak-dél sem játszik.

 

De hülyén hangzik ez az utolsó mondat.

:)

Előzmény: Axióma (1192)
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1192
Ilyen alapon nem a szigetelest nem kell megcsinalni, hanem aktiv szellozteto rendszert kell beepiteni...
Hat persze, hogy a szigeteles ugy kezdodik, hogy vizszigetelest kell csinalni! Anelkul tenyleg nem szabad hoszigetelest ratenni, vagy tenyleg gepi paraeltavolitasra lesz szukseg (aranya'rban), mivel a felso resz szaritasa csak azt eredmenyezi, hogy me'g nagyobb mennyisegben jon fel a viz (nagyobb lesz a kulonbseg, igy nagyobb lesz a felszivodasi sebesseg-mennyiseg is).
De erre nem az a megoldas, hogy nem kell hoszigetelni, hanem az, hgoy mindenekelott muszaj vizszigetelni! Es akkor mar nem kell rosszul zarodo ablak es hasonloak sem...
Előzmény: Glenbenton (1190)
Glenbenton Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1191

Egy másik ilyen jellegű háznál csináltak drénezést, viszont a lábazathoz dörkenlemezt tettek.

Náluk is vizesedett a fal alulról.

Sok próbálkozás után végül egy javaslatra kivették a lemezt és szép lassan megszűnt a nedvesedés.

Náluk a ház alatt öreg pince volt (nem is akarták, de nem is tudták a pince padlóvonala alá levinni a drénezést) és a pincefalak természetesen nedvesek voltak.

A felhúzódó nedvességet a dörken szabályosan bezárta.

 

Más eset, csak érdekességképpen írtam le.

Előzmény: Glenbenton (1190)
Glenbenton Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1190

Igazad van, rosszul fejeztem ki magam.

Nem zárnak tökéletesen jól a nyílászárók.

 

A hőszigeteléssel kapcsolatban nem értek veled egyet.

Nagyon sokat jártunk utána.

Szerencsére elég sok az építész a környezetünkben.

A tapasztalatok azt mutatják, hogy egy kőház esetén, melynek az utólagos falszigetelését nem csinálják meg, nem jó ötlet a ház bebugyolálása, mert a falakon keresztül vizet fog kapni.

 

A szomszéd ugyanúgy csináltatta meg, mint mi.

A különbség valóban csak annyi, hogy szigetelte a kőfalat.

 

Mindkét ház kap alulról vizet, lévén a területen sok a forrás.

A fűtési rendszer is ugyanolyan.

Padló+radiátoros fűtés, normál kazán.

 

Nem a plafonnál jön a nedvesedés, hanem szépen alulról.

A falak hozzák fel a vizet.

 

 

Előzmény: Axióma (1189)
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1189
"Ami még fontos, a nyílászárókból nem a legprofibb hőszigetelésűt kértük, hanem kicsit gagyibbat. Lehet, hogy több egy kicsivel a fűtésszámlánk, de egy csepp víz nincs az ablakok belsején."
Meg ha azt irtad volna, hogy nem 3x-os gumitomitesut, hanem 1-2x-est es azt is megszaggattatok. De az ablak vagy keret hoszig. ertekenek semmi koze a para eltunesehez, sot, ha az ablak rosszabb hoszig. de jol zar, akkor sokkal inkabb lesz belul lecsapodas!

"Ami még fontos, nem tettünk a falakra semennyi hőszigetelést sem."
Nem, ez nem fontos. Egy igy rendesen kiszaritott hazban ez igenis sokat hozna futesben, ellenben nem hozna' vissza a nedvesseget (a falon a para kevesebb mint 1%-a tud tavozni).

"A szemközti lakó az ugyanilyen házra tett 10cm hőszigetelést és 20-t a födémre, nála megjelent a penész."
Lefogadom, hogy vagy a nyilaszarokat is cserelte, vagy a futeset nyilt kemenyesrol zartra, vagy mind a kettot. Csak a hoszigetelestol NEM lesz tobb para, azaz penesz sem!

Tobb dolog is lehet, ami miatt neked igy latszik logikusnak, de mas ok van a hatterben:
1. Nem lehet, hogy a szomszed alulrol azik, koze nincs a hoszigeteleshez, hanem a vizszigetelese hianyzik? [Plusz az ablakok es/vagy kemeny valtoztatasa.]
2. Nem lehet, hogy nala rosszabb a futesi rendszer? Peldaul ok nyilt kazannal, te meg kondenzaciossal futesz...
3. Nem lehet, hogy a plafonra rosszul rakta a szigetelest (paraatereszto alul, parazaro felul vagy ilyesmi), es a kifele torekvo para a hoszigetelesben lecsapodott, tonkretette, es/vagy visszajon neki a plafonon at? Esetleg szigetelt ahol csak tudott, de par helyen nem tudott (pl. erkelylemez vagy ilyesmi mente'n), es ott a hohidnal van "csak" penesz? Persze ehhez is kell a viszonylag magasabb paratartalom, csak nem kell extrem legyen.
Előzmény: Glenbenton (1188)
Glenbenton Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1188

250 éves parasztházat vettünk, 90cm-es kőfalak.

Olyan büdös volt belül, hogy majdnem elhánytam magam.

Minden fal tiszta penész.

 

Az utólagos falszigetelés horror pénzbe került volna.

A következőket csináltuk.

Minden helyiségben felszedtük a járólapot/hajópadlót és kb. 80cm mélyen kihánytuk a büdös földet.

Helyére kavics került.

Tettünk le vízszigetelésnek kátránylemezt, amit a falhoz felhajlítottunk.

Padlófűtés (is) van az egész házban.

A hátsó falnál mi is terepszint alatt voltunk, ott visszaszedtük a földet (szerencsére nagyon normális a szomszéd).

Mivel pont a hátsó fal felől áramlott a víz, ezért ott és a 2 oldalsó fal mellett az alapig ástunk árkot és dréneztük.

Előtte az előkertben tavasszal tocsogott a víz, mára az is megszűnt.

Vakoláskor a falak alsó 1m-re szellőző vakolatot kapott.

Az eredmény, sehol egy penészfolt és semmi dohos levegő.

Ami még fontos, a nyílászárókból nem a legprofibb hőszigetelésűt kértük, hanem kicsit gagyibbat. Lehet, hogy több egy kicsivel a fűtésszámlánk, de egy csepp víz nincs az ablakok belsején.

Ami még fontos, nem tettünk a falakra semennyi hőszigetelést sem.

A szemközti lakó az ugyanilyen házra tett 10cm hőszigetelést és 20-t a födémre, nála megjelent a penész.

A fűtésszámlája magasabb a miénknél.

Ami még nagyon fontos, hogy sokat kell szellőztetni.

 

Előzmény: ladaata (1160)
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1187
Ize, en csak grafoman vagyok meg x eve index olvaso, nem szakember, ezt azert tegyetek hozza... [na jo, meg gyakorlo peneszveszely-elharito, ilyen hidegben 2 gyerek melletti mosasmennyiseg es csak bent teregetheto, ennek eredmenyet valahogy ki kell vezetni a lakasbol].
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1186
Ja es energiapazarlobb, de szinten hatekony lehet a higroerzekelos szellozteto - ki kell furni a falat, es ha sok a para, akkor kinyit (vagy ventillatorosan elindul), ha keves, akkor bezar; de attol me'g ott folyamatosan megy el meleg - valamint legbeejto is kell mert csak atmosas jelleggel lehet kidobni a pa'ra't, csak elszivassal potlas nelkul nem.
Előzmény: Axióma (1185)
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1185
Szelloztetni me'g tobbet (neked is jo lenne paratartalom-mero), illetve ha a paratartalom a normal hatarok (40-60) kozott van, akkor a masik lehetoseg, hogy egyuttal vannak jo kis hohidjaid is, es azokon az extra lehules miatt ilyen paratartalomnal is kicsapodik... ezt meg csak szigetelessel lehet javitani.
A paratartalom csokkentese lehetseges gepi eszkozzel is, ami direkt kicsapatja (tkp. hutogep ahol a para gyulik az atfujt levegobol, es visszamelegit a masik oldalon a holeado racsnak megfelelo reszevel) es kiontod a lefolyoba. A tablettast felejtsd el, nagysagrendileg ma's mennyisegre alkalmazhato.
Előzmény: dancerfoot (1184)
dancerfoot Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1184
Sziasztok!

Nálunk akkor kezdtek el penészedni a sarkok, amikor kicseréltük az addigi fa (régi típusú) nyílászáróinkat új, szigetelt műanyag nyílászárókra... Azóta hiába szellőztetünk penészedik...festve van a fal... Valami ötlet esetleg?
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1183
Szekrenyt 5 centivel huzd el a faltol, es akkor magatol megindul a konvekcio (meleg levego felszall a resben mint egy kemenyben, viszi a parat is) es igy szaritja azt a reszt. Persze jobb, ha nem szoklis szekrenyrol van szo... Rendszeres szelloztetes mellett ez hasznalhat. Legjobb lenne a paratartalmat ellenorizni (60% felett ne legyen), es aszerint szelloztetni - neha a soknak erzett is lehet, hogy para szempontjabol keves.
Előzmény: nixon70 (1182)
nixon70 Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1182
A fehér falamon nem látszik:),amúgy sűrün szellőztetek,csak a szekrény mögötti sarokban van,hál'istennek!(eddig)
Előzmény: Axióma (1181)
Axióma Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1181
Ez a tuneti kezeles, nem megoldas. Hypo sokkal olcsobb + novenyspriccelo flakon, tok ugyanaz. A specko es a hypo is szep feher pottyoket hagy maga utan a kornyezo textiliakon, erre figyelni kell (vagy pl. szivaccsal is felkenheto).
Előzmény: nixon70 (1180)
nixon70 Creative Commons License 2009.12.18 0 0 1180
Van egy Szano nevű szer,le kell spriccelni vele a penészt,nem kell törülgetni,5-10 perc múlva semmi sem látszik,nekem bevált!
Előzmény: Töhötömke (1171)
babyteve2 Creative Commons License 2009.12.16 0 0 1179
Nálunka  szokásos történet, folytatódik a tavalyi mizéria, padlást leszigeteltük, babaszoba új parkettát kapott, ki lett festve, és ismét jön a penész. (Naná, 75-80 %-nál...:( Lábazatra nincsen keret, meg még csak másfél éves a ház, garancia lenne, csak az építtető abszolút nem együttműködő.) Vettünk gépet ,februárban csak béreltünk, akkor napi 18 liter körül jött le (6 literes tartályt 3x ürítettem egy nap), most 5 literes van, egyszer öntjük ki. Egyelőre. De a babaszobában a sarkokban és a hidegebb oldalon a bútorok alatt néha kisebb tócsák vannak, a fal melletti szekrénnyel nem is tudom, mi lesz. (1 hónapja lett készen....)
Előzmény: Axióma (1178)
Axióma Creative Commons License 2009.12.15 0 0 1178
Tablettasat ne! Heti 2 dl viz, az semmi. Inkabb ventillatoros huto-futo (marmint a vegeredmeny nulla, vagy inkabb kicsi futes), azaz a 230-ba be kell dugni, nyilvan szamlat is csinal, de megeri. [Nekunk klimank volt erre a celra, de 10 liter per 12 ora mukodes, max. 10kWh fogyasztassal - egy tobb mosasnyi teregetes utan pl. - eleg meggyozo eredmeny, tablettaval eleg nehez lenne odaig eljutni... nyilvan ez a klimas tulzas, hetente 1x ment es eleve tulterhelt volt a lakas paraval, ennel kisebb teljesitmeny is eleg, de ez volt inygen keznel...]
Előzmény: Manóka191 (1176)
miszter07 Creative Commons License 2009.12.15 0 0 1177

A párátlanító gép szerintem jobb és biztosabb megoldás.

Előzmény: Manóka191 (1176)
Manóka191 Creative Commons License 2009.12.15 0 0 1176
és a párátlanító az teljesen megoldja a problémát? meg milyen tabletta kell bele?
Előzmény: Töhötömke (1174)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!