Tegnap a badacsonyi nagy strandon fürödtünk. Több helyen gusztustalan, bokáig süppedős iszap. Alatta vmi kemény agyagszerű padozat. A felkavart iszap miatt a partközelben elég ronda a víz. És persze már belépőt is szednek. Ehhez képest ideát még ingyen megyek be a szezonban fizetős strandunkra...
Én nem bánom, ha nincs tömve a Balcsi, legalább tisztább marad, nem olajozzák. Szeretem a nyugis Balcsit tavasszal és ősszel. Akkor ez most olyan. Na meg kb. olyan ez, mint az április az Alpokban, hó dögivel, a kuncsaftok meg sehol, liftek leállnak, mert idény vége van.
De hogy június első napjaiban 25 fok és felette a víz hőmérséklet, ezt a 60-70-80-as években biztos nem tudtuk elképzelni sem. Ennek nem örülök egyáltalán.
Ehhez a vízálláshoz annyit, hogy minap volt egy kis délies szél és rögtön kicsapkodott, panaszkodott nekem az ismerős (északi part), hogy a strand bizonyos részeire kiment egy csomó víz. Azaz ez egyelőre hazardírozás, még ha szeretjük is a sok vizet, de van, akinek gondot okoz.
Ki vagyok én, hogy vitatkozzak? :) Azonban a nád olyan mint a fű, minél többet vágják az elszáradt részt, annál jobban tud nőni a következő évben. Nos ez anno úgy működött, hogy aratták a nádat, a tél folyamán, azután a minőségi részt elszállították, (tető, jégverem, egyéb...) hasznosították, a többit elégették. Napjainkban pedig helyben rohad, mert a vágása engedélyköteles, az égetése tilos, hasznosítása a sok év satnyulása miatt lehetetlen. A jelenlegi hasznosítás úgy történik, hogy a parti ingatlannal rendelkező, a nádas feléig feltölti sittel, majd pár év után füvesíti, csónakházat épít rá, a nád területe a part felől csökken, a víz felé a mély mederben nem növekszik, tehát kipusztul. A madarak mellett azért a halak és azok táplálékának is fontos a nádas. Ívási hely, stb. Tehát nem csak a bejuttatott foszfor eltávolítása, ami lényeges lenne. Az élő vizek tisztán tartásában pedig van szerepe, nem csak a lágy iszap nádasokban való elrejtése. :) Szivattyúzással :) Ezért nem vitatkozok, hiszen a tó nádasa csak a helyet foglalja a strandolóktól. :) A sok béna meg nem akar satnya selejt nádat kitermelni. Értem én....
A nádasok vízminőségben betöltött szerepe egy nagy blöff. A nádasok révén a tóból annyi foszfor jön ki, amennyi nádat kitermelnek. És nádat meg alig-alig, tessék-lássék termelnek ki.
A nádnak van egy madárvédelmi szerepe is, de ahhoz meg a jelenlegi nádasok negyede is elég.
LOL. Hatalmas probléma. Csak tudnám, azt hol szellőztetik, hogy öregszenek és pusztulnak a nádasok? A feltöltések nem álltak le? A stégekkel feldarabolják a nádasokat? Hogy ez mind engedélyköteles? Csak tán nincs aki érvényt szerezzen? No meg még akad pár apró probléma, ami az élő vizet lassan holt vízzé teszi. Ám min csodálkozom, Mammon az Úr. :)
Gravitációs anomália nyomán középen behorpadt a tó. Kizárólag a mértékadó mércéken van 126, vagy az alatti vízállás, így a szent átlag is marad annyi, amennyi. :-)
Csaxólok. Lábdihegy és Tördemic között a nádasnál, valamint Ederics előtt az iszapdepónál fák, és egy-két fasor is elpusztult a magas talajvíz miatt. Ennyit a természetvédelem vs. vizügy párbajról, meg a 130-as átlagvízszintről.....
Már a rómaiak is arra tervezték, hogy az Aldunát az árvizektől úgy óvják meg, h a felesleget visszafordítják a Sióban és Balatonon keresztül elpárologtatják illetve megöntözik vele a Somogyi dombságot!
Eltolták, mert még többet akarnak lenyúlni és most setup-olják a hogyant. Jó minőségű bringakörünk sose lesz, mint ahogy jó minőségű útjaink sem, sajnos ezt mutatja a tapasztalat.
