Vagy teologikus, vagy materiális a keretrendszer amiben bizonyítottnak nevezek valamit vagy sem. Ő ezeket kivágja az ablakon és azt modja, hogy mindkét keretrendszerben bizonyítatlanok a "tények". Ezt ő állítja, nem én!
Vagy el kell ismerni, hogy a bizonyítások nem általános érvényűek, hanem bizonytalanok.
"Továbbá egyértelmű tény, hogy a teológia és az ateizmus is a filozófia áltudományos része alá tartozik, tudományfilozófiailag a metafizika alá. Azaz halandzsázás csak."
Számomra azt bizonyította be magáról, hogy zavaros elme.
Ha semmi sem bizonyítható, nem állíthatja, hogy a metafizika halandzsa. Már, ha elfogadjuk az ő általa sajátosan értelmezett metafizika fogalmát.
Mi nem halandzsa a számára? Mert így a saját szakterülete is az!
Nem létezik olyan, hogy ne valamilyen szempont szerint vizsgálódjon egy tudós.
A legnagyobb kókler, ha azt hiszi, hogy elfogulatlanul képes egy lépést is tenni a megismerés útján.
Nem tudom ki az a kretén a képen, de megjegyzem a kedvéért, hogy az Ősrobbanás TUDOMÁNYOS TÉNY, azaz sokszorosan bizonyított.
Továbbá megint ismételgeted azt a bődületes baromságot, miszerint az ateistáknak dogmái lennének - csakhogy nincsenek. Se jellemzők, se nem jellemzők. Egyszerűen nincsenek.
A legtöbb ateista támaszkodik filozófiai irányzatokra mikor meghozza a döntést hogy nem hisz semmiféle istenségben, AMENNYIBEN ez a döntés tudatos egyáltalán. De semmi nem kötelezi az ateistát a kérdéskörben gondolkodni. Egyszerűen csak nem hisz. Ennyi.
Freund Tamás: „Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém”. Bizonyíték az igazára: Ateisták jellemző dogmái. Továbbá egyértelmű tény, hogy a teológia és az ateizmus is a filozófia áltudományos része alá tartozik, tudományfilozófiailag a metafizika alá. Azaz halandzsázás csak.
Számomra bizonyította már csak ezzel az egy mondatával is, hogy jobban ért a pszichológiához és a logikához is, mint az elnökségért vele indult másik jelölt (Pléh), akinek elvileg nála jobban kellene értenie a kognitív tudományokhoz, mert állítólag az az egyik szakterülete.
+
"Bólyai- és Széchenyi-díjas világhírű agykutató, alighanem jelenleg a legismertebb és legelismertebb magyar tudós. Kiváló tudományszervező, sokoldalú ember, többek között az Ars Nova Sacra kórus basszistája. Freund Tamással, az MTA frissen megválasztott elnökével beszélgettünk.
....Nem tudok ellenállni a kísértésnek, most, hogy egy hiteles tudóst is megkérdezhetek a hit és tudomány viszonyáról. Szemben áll egymással ez a két világ?
Rólam mindenki tudja, hogy Istenfélő ember vagyok. Ennek ellenére mindig elmondom, hogy nincs vita a hívő és a nem hívő tudósok között, mert ha valódi tudósok, akkor azt is tudják, hogy egyik álláspont sem bizonyítható tudományosan. Innentől kezdve hit kérdése, hogy valaki elfogadja azt, hogy a ma ismert anyagi világ a maga tér-idő dimenzióival, az ősrobbanással teljesen cél nélkül keletkezett a semmiből, míg a hívő azt mondja, hogy az ősrobbanást megelőzte egy teremtő szándék, ami egy tér-idő dimenziókon kívüli, anyagra jellemző tulajdonságokkal nem rendelkező létezőt tételez fel. Egyiket sem lehet természettudományos módszerekkel bizonyítani, de a természettudomány fel sem tehet magának olyan kérdéseket, hogy mi az élet értelme, mi a küldetése, sorsa a nem anyagi jellegű elménknek, éntudatunknak, lelkünknek. "
Ami az első kérdést illeti: egészen különböző típusú entitások létezéséről vagy nem létezéséről lehet szó. Íme egy csaknem teljes lista. Létezik Isten? Létezik elménktől független valóság? Létezik anyagtalan, testünk halálát túlélni képes elme? Létezik objektív, elménktől független idő? Léteznek számok, halmazok és más matematikai tárgyak? Léteznek események? Léteznek tények? Léteznek tulajdonságok? Léteznek lehetséges világok?..."
Tehát az ateizmushoz hozzá nem szagol, még a definiciót sem volt képes felütni.
Amúgy az általad tett ÁLLÍTÁSon kívül nem látok FORRÁSHIVATKOZÁST, így állításod nem ellenőrizhető, így abban sem lehetünk biztosak, hogy az illető mondott ilyet.
Amúgy amúgy egyetlen személy állítása nem képvisel egyetemes álláspontot, pláne hogy az illető nyilván meg sem kérdezte az ateistákat mit csinálnak. Szép kis antropológus: úgy állít valami egy embercsoportról, hogy nem vizsgálta meg őket!
Hivatásos idealista és professzionális világvége-váró. Ebben az életében volt már egyiptológus, kulturális antropológus, vallástörténész, szocmunkás, megmondóember, megfigyelt hőzöngő, és kétszer férj is. Könyvei, esszéi, kutatásai és egyéb tevékenységei érdektelenek, egyedüli sikeres műve a kislánya.
A wikipádiában : (Fonyódi Tibor) róla mintázta Aranypiramis c. kalandregénye őrült egyiptológus főszereplőjét, Martin Ethelwolfot, de a műben Farkas A. Marton néven is megjelenik, mint a sírrablók szövetségének legendás alapítója.
F. A. Márton, FAM magyar egyiptológus, kulturális antropológus, publicista. Kutatási területe a buddhista vallástörténet, vallásfilozófia, valamint az ókori egyiptomi túlvilághit.
Nos az írásaiban és az előadásaiban ő is egyértelműsíti,
hogy az ateizmus értelmetlen és filozófiailag egyértelműen metafizika.
Miféle személyeskedés ?? Az talán ha az ámokfutásod olyan mint egy merénylet: merénylet az emberi értelem ellen ???
Itt a fórumon mindenkinek ez a véleménye, akkor talán érdemesebb lenne magadba szállni és elgondolkodni a kritikákon. A könyved se kell senkinek, mert éppenhogy olyan ostobaságokat tartalmaz mint ez a topicod.
Szóval nagy győzelem, mert pörög a topic, nem gáz hogy csak jogosan negatív véleményt kapsz. Más elsüllyedne szégyenében.
Olyan ez mint Reagan elnök merénylője: azért akarta megölni, mert akkor a szerelme Jodie Foster talán észreveszi, mert addig csak a zaklatását észlelete. Te is csak zaklatsz mindenkit a hülyeségeddel, és ha valaki leminősít, az történelmi siker a számodra
Nos mondok egy hasonlatot, hátha megérted: a te találmányod olyan mint egy bili aminek belül van a füle. Ebbe is bele lehet tojni
de minden használat után összekened a kezed a tartalmával, hogy le ne írjam mivel. Ne csodálkozz, ha mindenki rossz szagúnak tart, ugyanis mindenki látja mekkora hülyeség az amit alkottál. Hiába nevezed annak, attól nem lesz tudomány, csak egy nagy rakás......
