Nekem naon bejön a hangjuk. Persze wannak akiknek nem. Azok a süketek.))) Xal ide kéne irni roluk mindent. Ha tetszik,akko azt,ha meg nem akko mé nem? Miwel lett meghajtwa? Stb.
Az anyag már megvan, dupla elő- ill. oldallapok, tehát már csak az a kérdés mivel ragasszam össze. Bigi ugy látom, te már ragasztottál bitumennel össze lapokat, így gondolom ezt jobban preferálod, mint a ragasztót. Szted ez jótékonyan hat a doboz csillapítására is, vagy csak azért csináltad így, nehogy elvetemedjen a fa?
Én mán ragasztottam wele öxxe hangdobozt, köxöni jol wan. No nem az oldalaknál, hanem teljes lapokat. Milyen eröhatás érné különben, mikor az élei be wannak fogwa keretbe? Mit jawasolx a srácnak ragasztot, mert ugy láccik nem lehet eltántoritani a dupla wastag elölaptol...
A bitumen tökéletesen alkalmatlan faipari ragasztó kiváltására, ugyanis viszkózus-elasztikus anyag, vagyis bármilyen erőhatásra szép lassan megfolyik.... Nem is tudom, hogy jött ez ide... minden esetre nagyon mulatságos. :-)
Az egészségre káros hatás ilyen kis mennyiség és jó szellőzés esetén elhanyagolható(?), a mélytartományra gyakorolt szubjektív hatást vedd feltételezésnek (bizonyítani így sem, úgy sem lehet).
Igazad van, a kipufogógáz sem káros az egéxségre, hiszen ontják a járműwek és lám, még mindig él a wáros. A légúti és rákos megbetegedések száma nyilván wéletlenül nő az urbanizáció előrehaladtáwal, nincs semmi öxxefüggés. Csak tudnám, jobb helyeken miért nem engedik meg új építésű eü. intézményeknél, élelmiszerraktáraknál még a bitumenes talajwízxigetelést sem?
Nem akarlak elkeseríteni, de manapság a hideg wízben oldott káros anyagok arányában sem lehetsz biztos.
Szóval akkor inkább a bitumen, mint a faragasztó. Még egyszer mi volt ez a basszus lealassítás bitumennel??? Tudtok ajánlani valami olcsó, kis menniységben is kapható terméket ami a célra megfelel? Én konkrétan a Bonobitot ismerem, de a neten úgy látom, hogy min 5kg-os kiszerelésbenkapható csak.
Rákkeltö a hideg wiz, mert nyakon öntöd öket, ha alxanak, akko felkelnek. Miko ettél bitument? Ragasztásra ajánlottam, mert jobb, mint a wizesbázisu ragasztok. Különben sem kell megenni. Ja, utépitök minek haxnálnak bitument? Lehetne beton ut is, az nem fagyna fel. Egy tonna aszfaltban 40kg tiszta bitumen wan. Egy tonna aszfalt 4cm wastagságban 10nm-re elegendö. Xerinted mennyi kopik le az utakrol naponta Pesten és még mindég él a wáros... Franc se érti.)))
De miért akarod bitumennel lelassítani a baxxust?:) Úgy tudtam, ezt nem xereted.. "inkább udwaron csináld" Mivel rákkeltő anyagról van szó, az "inkább" kihúzandó.
Mérés nélkül nem érdemes nekiállni ilyesminek. Sajnos ahhoz egy kész doboz kell, amire több ponton fel lehet tenni a rezgésérzékelőt. Előfordulhat, hogy egyetlen jól elhelyezett kisméretű merevítés többet hoz, mint az egész szendvics. Meg persze meg is kellene azt hallgatni, szóval tényleg két vagy több doboz kell, végig kellene csinálnod a teljes fejlesztési folyamatot egy pár hangfal miatt. Inkább a pontos utánépítést ajánlom.
Tüzépnél kapni 5 literes kiszerelésben bitumenes folyadékot, (kellösítöt) amelyet a nehézlemez felwitelhez haxnálnak. No bekenyed mindkét felületet egyenletesen és jo erös xoritokkal öxxehuzatod. Kb két nap mulwa egyben marad és nem fog wetemedni, mert nem wizes alapu a kence. Fontos, h mindkét felület az öxxeboritás elött frissen legyen átkenwe. Kesztyüben dolgozz, mert igen nehezen jön le a kézröl. Illetwe benzinkutnál kaphato brigéciol kixedi a ruhábol is, de inkább udwaron csináld és kesztyüben, melosruhában. Azé nem kár.
Hmm. nehézlemez? Akkor azt kellősíteni kell bitumenes alapozóval, meg lánggal kell ráolvasztani a lapra, ráadásul valamennyire tuti hullámos lesz és nem fog tökéletesen ráilleszkedni a fedőlap. Erre sztem nem vállalkoznék... Marad a bitumen, mint ragasztó, márha ha az előbbi termék jó amit linkeltem... Vélemények? Jobb lehet, mint a faragasztó?
Ha bitumennel ragasztom össze az jobb, mintha ragsztóval tenném? Ha igen, hol lehet kis mennyiségben bitument kapni? Milyen fajtát szoktatok használni?
Valóban, a fizka egyik legnehezebb ága a rezgéstan, elfogadom a véleményed, vlóban ki kellene próbálni, csak erre nincs anyagi lehetőségem. Csak gondoltam előttem lehet, hogy valaki kipróbálta már, vagy tanulmányozta és tud konkrétumot mondani, de úgy látom ilyen szerkezetnek még senki sem állt neki.
Vizes bázisú helyett akkor gondolom a kétkomponenesű, műgyanta bázisú megfelelőbb lenne nem? Csak annak is az ára, pláne ekkora felületeknél...
A faragasztók vizes bázisúak, óhatatlanul nedvesítik a ragasztandó felületet, és óhatatlanul eltérő mértékben (főleg, ha eltérő az anyaguk!), és ez bőven elég ahhoz, hogy a szendvics elvetemedjen.
"hátha valami kézenfogható és biztos tanács érkezik, de úgy látom a "szerintem"-en kívül senki sem tudta konkrétan megindokolni melyik is lehet jobb."
Erre a kérdésedre azt hiszem megkaptad a választ: A terv szerint építsd meg a dobozt.
Az esetleges alternatívák esetében a kísérletezést nem lehet megúszni, általános jó megoldás nincs. Aki azt állítja, az sarlatán... Képzeld el azt, hogy ha bajod van, akkor az orvos először diagnosztizál, és csak utána vág... :-) Lefordítva: Ha nem tudod, hogy mit akarsz elérni, akkor ahhoz nehéz lesz műszaki megoldást találni. És akkor még mindíg ott a kérdés, hogy megéri-e?
A rezgő rendszerek fizikája nem egyszerű. Volt szerencsém látni a MÜPA orgonájának építését, a redőnymű és a szekrények rezgéscsillapításán egy évig dolgozott az akusztikus. Mielőtt azt mondod, hogy "jakérem, az egy orgona!" elárulom, hogy egy hangfal ebből a szempontból semmivel sem egyszerűbb eset...
Azért nem kis költség ez a 41mm vtg doboz! Az, hogy ezt kétszer megrendeljem és az egyiket összeragasszam, a másikat pedig ne, csak rugalmas anyag kerüljön a kettő közé, az kicsit drága mulatság lenne... Nekem legalábbis. Bár megtehetném, kipróbánám. Egyébként ezért is próbálgattam kérdezgetni, hogy ki ért a dobozfizikához, hátha valami kézenfogható és biztos tanács érkezik, de úgy látom a "szerintem"-en kívül senki sem tudta konkrétan megindokolni melyik is lehet jobb. Üdv.
"Jobb módszer azonos vastagságot előállítani két eltérő vastagságú lemezből, pl: 18+12=40mm. Igaz, így nem túl hatékony."
18+12 az csak 30, de ez mindegy, nekem 22+19 lesz, a 22-es az pozdorja, a 19-es pedig MDF.
"Kicsit jobb az, ha eltérő vastagságú és rugalmasságú, tömegű lemezeket egyesítünk." Végül is az enyim ilyesmi lesz.
"Professzionális módon szendvics-szerkezetekkel lehet jó eredményt elérni, de ez már akusztikai méretezést igényel. Íme egy boltban megvásárolható lemez: http://www.finnfa.hu/termekek/?item_id=115&method=show_item "Szendvics-felépítés, két külső réteg 1,4 mm vastag rétegekből álló nyír rétegelt emez, középső réteg 3 mm vastag speciális gumi-parafa réteg.""
No ez valami hasonló, mint amit lejjebb felvetettem, hogy két réteg fa között, rugalmasságot csillapító anyag, vagy inkább ragasztó... Amikor ezt felvetettem, a rugalmasságot csillapító anyag ilyeny hab-gumiszerű anyagot említettem, amit gipszkarton falak alá teszünk, hogy a födémekről ne menjenek át a rezgések a falra. De ki tudja, ez hogyan viselkedik, próbálgatni meg nincs pénzem
Ez kicsit csalóka, mert két réteg természetesen másképp kopog mint egy réteg, márcsak a vastagság miatt is. Jobb módszer azonos vastagságot előállítani két eltérő vastagságú lemezből, pl: 18+12=40mm. Igaz, így nem túl hatékony. Kicsit jobb az, ha eltérő vastagságú és rugalmasságú, tömegű lemezeket egyesítünk.
Professzionális módon szendvics-szerkezetekkel lehet jó eredményt elérni, de ez már akusztikai méretezést igényel.
