Az interjúban Magyar Péter azt is mondta, hogy szerinte:
a jelenlegi status quo nemcsak a Fidesz, de Gyurcsány érdeke is, egymást tartják fenn;
valós igény van egy középen álló erőre;
50 millió forintot költ a kormány az őt lejárató kampányra;
látott olyan belső felmérést, amiben a 70 százalék azt hozta ki, hogy Rogánnak mennie kell;
jó ideig nem lesz munkája, mert „nyilván elintézik azt is, hogy a privát szférába se vezessen utam”;
tudja, hogy amit csinált, az „felségárulás a szemükben”;
ha indítana pártot, az ideológiától mentes lenne;
magát nemzeti liberálisnak mondaná, de szerinte ezek a szavak is le vannak járatva;
nem gondolt bele igazán, mi várhat rá; most már azt is el tudja képzelni, hogy egy napon nem lesz szabadlábon;
saját kiállásáról azt mondta, az egyfajta „sufnituning”, „garázsban összetákolt valami”, de szerinte indultak már így jó dolgok.
kb így volt mindég, az orbán fidesze mindég kb 5% al kapott kevesebbet, valósznűleg ez nem is változott.
Utoljára is az volt....
Az összefogás meg Orbán....
Akkor lett volna az, ha 2 forduló lett volna. De most nagyon lényegesen változott, hogy orbánnak most gyurcsány nélkül kellene nyerjen. Ez nem összefogás ami a tisza mellett van, az maga az.
Kényszerű/tényszerű , de kielégítő tájékozódási pont , ha megnézed a bevásárló kosarak tartalmát/megtöltöttségét . Se statisztika , se magyarázat nem kell hozzá . Különösen az idősebb korosztály kosara "érdekes" . Egy csirkecombot , a létező legolcsóbb , maradványhúsos csontból max fél kilót vesz a nénike ?
Reálbéres statok jól mutatnak , csak abban nincsenek benne az 5 fő alatti munkáltatók adatai , viszont vastagon benne van az "olló" .
Ne hülyülj!!!! Te! Ezúttal csak az orbán lesz és 1 darab másik.
az 70% lenyomott mindég ott volt, azért kapott a fidesz mindég 50% nál kevesebbet. Csak a másik oldalon az osztó legyen lagalább 2.
de volt az 3-4 is.
Amikor megszűnt a 2 forduló azóta az esélytelen bolond lenne visszalépni, nem kapna állami támogatást. Nem tudom, de szerintem 2006 és 2010 közt volt valami megállapodás erről. ezért tűnt el csendben a baloldal, gyurcsány dk maradt jelentősebb. Most a fidesz utolsó töltényig fog védekezni, mert szerintem nincs semmi háttéralku.
Ha ekkora lenne a munkanélküliség, akkor nem nőhetne a reálbér 9-10%-kal.:-)) Tudod, kereslet-kínálat.
Mondjuk, akinek a világbank statisztikái se megfelelőek, és csak a hetipetiből tájékozódik, azzal tényleg fölösleges értelmes társalgásra törekedni. (legyint)
A fidesz filozófiájának a lényege az, hogy ne halat adj az éhezőnek, hanem adj neki lehetőséget, hogy horgásszon. Ezért volt prioritás a munkahelyteremtés, és családtámogatásként a munkából származó jövedelem adóterheire nyújtott kedvezmény
Más a lényege, nagyon sokan nem is képesek reggel 4 kor kelni a buszhoz ha este 8 ra értek haza.
A lényege, hogy létezik
pl ez a zöldkomcsi, aki észrveszi a gyereket, hogy strandpapucsban várja a hideget.
A fidesz nagyon csúnyán él vissza az emberk szolidalitásával. nem besegergő istenével, hanem amelyik tényleg ott van mindenhol.
(.... amúgy pontosan emlékszem, a munka társadalma, ezt tolták itt is nekünk 40 évig és csauseszkuék lecsúszó romániájában is, azt, hogy nem halt éhen ott senki, menjen mindenki dolgozzon. lehet ez sokáig csinálni, de nem a végtelenségig)
"A fidesz filozófiájának a lényege az, hogy ne halat adj az éhezőnek, hanem adj neki lehetőséget, hogy horgásszon."
Ez erősen röhejes állítás egy olyan országban, ahol legalább két millió munkanéküli nem talál magának való munkahelyet. A Fidesz filozófiája valójába az, hogy a szar 90 százalékát letagadjuk (KSH statisztikák) , a letagadhatatlan 10 százalékra pedig azt mondják, hogy krémes süti, az agyatlan fideszbirkák boldogan be fogják venni ezt és rohannak a fideszre szavazni.
Igen, kimatematikázták a francia választási rendszerről is, hogy össz lakosság vagy választáson résztvevők azt nem jegyeztem meg, de 18% al is lehet 2/3. A lényegi eltérés, hogy
ott nem egypártrendszer van.
A lényeg amit írtál, hogy visszaél e vele a hatlom?
Az, hogy a 70% tól elvettel kifizeti a 30% ot? A pofátlanság teteje az az lett volna ha csinálnak vagy 20 egyéni körzetet a határon túl, ott csap pár sázezret kellene kifizetni. de most azt mondják, olyan tán mégse.
Elképzelhető, hogy az ilyet csak valódi forradalommal lehet leváltani, ui. a lehúzott 70% nak a 10% is elég hozzá, akinek minden mindegy. de nem is a szegénység ami veszélyes, az annak kellemetlen aki benne van, de azzal nem kell foglalkozni, hanem a jövőkép hiánya! Ha az elér mondjuk 10% ot, akkor minimális finanszrozással lehet tűzijátékot csinálni.
Az egész Willkommenskultur leginkább azért volt, mert hiányzik a munkaerő. Más kérdés, hogy ezzel se oldódott meg a probléma, pedig ha valakik, a németek tényleg becsülettel beleraktak apait-anyait, hogy integrálják a beözönlő migránsokat.
"Igen, ott akkora probléma az alacsony szaporodási ráta, hogy a bérmigránsok behívásában látták a megoldást,"
Németországban a külföldi bérmunkások aránya elenyésző, erre nem lehet hivatkozni.
A régi társadalmakban a nyugodt öregkor biztosítéka egedül a sok gyerek volt.
Később az emberanyag a háborúkhoz kellett, ezért az államok anyagilag támogatták a népszaporulatot, plusz akadályozták a fogamzásgátlást és az abortuszt. A mai fejlett táradalomban a gyerek nem szükséges a boldog öregkorhoz és az állam sem fizet a katonákért a szülőknek, tehát ha a gyerek nem hoz semmi hasznot (nincs rá tényleges szükség), akkor nem fog megszületni. A vallás szerepéről pedig ne is beszéljünk az 1-5 százalékos tényleges vallásosság (és a hazug statisztikák) országaiban. Lehetne a gyerek büszkeség és polgári öntudat tárgya, de ehhez egy egészen másképp nevelkedő generációnak kell felnőnie. És lehetne a gyerekvállalás anyagilag is nyereséges, de a közpénztolvajok országában erre nulla az esély.
0
