" A ChatGPT az indulását követő egy öt nap után már 1 millió felhasználója volt. Összehasonlításképpen: a Facebooknak ehhez 10 hónap kellett, a Netflix-nek 41 hónap. Ez mutatja milyen radikálisan új dologról van szó. "
Szerintem újabb áttörésre van szükségünk. Még tovább tudjuk tolni a nagy nyelvi modellek határait, ezt is kell és ezt is fogjuk tenni. Tovább mászhatunk felfelé azon a hegyen, amin állunk, de a csúcsa még mindig elég messze van. De még ha elég messzire jutunk is, ebből talán néhány plusz dolog kisülhet, de nem hiszem, hogy valami olyasmi jönne ki belőle, amit én az általános mesterséges intelligencia szempontjából kulcsfontosságúnak gondolnék mondta Altman. Használjuk a szuperintelligencia szót. Ha nem tud új elméleteket alkotni a fizikában, akkor nem hiszem, hogy szuperintelligenciáról lehetne szó. Az ismert adatokon, az emberek viselkedésén és az emberi szövegek klónozásán alapuló tanítás szerintem nem fog minket oda eljuttatni. Szóval ott a kérdés, amin már régóta gondolkodnak a szakmában: mit kell összehoznunk egy nyelvi modellen kívül ahhoz, hogy egy rendszer újfajta fizikát alkothasson meg? Ez lesz a következő küldetésünk.
"A filozófus Smith szerint azonban egyáltalán nem vagyunk még az általános mesterséges intelligencia közelében sem: a ChatGPT pedig gyakorlatilag egy sztochasztikus papagáj, ami a legnagyobb valószínűségek mentén jósolja meg a soron következő betűt és szót, ismétel és összekombinál dolgokat, de semmit nem tud, semmit nem ért meg és semmilyen értelemben nem nevezhető intelligensnek.
Smith szerint az algoritmus nem a való világhoz, hanem egy absztrakt szimulációhoz, az internethez kapcsolódik, ez az absztrakt világ pedig pontosan leírható nagy adatokkal úgy, ahogyan egy videojátékot is pontosan specifikál a hátterében futó szoftver. A ChatGPT így a filozófusprofesszor szerint ennek az absztrakt világnak a szakértője: szimbólumok sorozatát képes legenerálni, de ez egyáltalán nem egyenlő az emberi értelemben vett megértéssel."
Szerencsére. Hála a tervezőnek. Thanks to Maker. ;)
Nem gondolkozik azon, hogy miért kérünk tőle, palacsintarecepteket vagy
Ezt némely biorobotokról is elmondhatjuk. Azok sem értik, hogy miért teszünk fel keresztkérdéseket. Például téves meggyőződéseik szarvának letörése céljából.
bizonyos szempontok szerint kiválogatott szövegeket jelenítsen meg.
Viszont van benne - egy munkamenet időtartamára érvényes - állapotgép.
Mivel a KVANTUMFIZIKA témában offtopic folytatni az MI-s gondolatmenetet, ezért ide rakom a #2857-es hozzászólásom folytatását.
"A ChatGPT valóban lenyűgöző képességei alapján könnyen hihetőnek látszik, hogy ez valós és közeli lehetőség, azonban minden tudása ellenére a ChatGPT válaszai mögé nem szabad túl sok valós intelligenciát képzelni. Nem egy elméről van szó a program csupán relevánsnak látszó szövegeket jelenít meg. Nem gondolkozik azon, hogy miért kérünk tőle, palacsintarecepteket vagy a kedvenc focicsapatunk friss eredményeit sőt, semmin sem gondolkozik. Nincsenek meggyőződései vagy vágyai, és semmilyen más célja azon kívül, hogy bizonyos szempontok szerint kiválogatott szövegeket jelenítsen meg." (https://24.hu/tech/2023/11/19/mesterseges-intelligencia-mi-ai-szamitastechnika-tortenelem/)
ChatGPT Természetesen! Szívesen játszom veled asszociációs játékot. Hogyan kezdenéd?
User De játszunk úgy, hogy ha szót mondok, akkor szóval válaszolsz, ha meg 1 darab karaktert adok meg neked, akkor egy másik karakterrel válaszolsz !
ChatGPT Kiváló! Kérlek, kezdd azzal, hogy adsz egy szót, és én válaszolok egy másik szóval. Ha pedig egy karaktert adsz, akkor adok rá egy másik karaktert!
User alma
ChatGPT Körte
User szilva
ChatGPT Áfonya
User ‱
ChatGPT A
(Kettős keresztjel karakter)
User ⁂
ChatGPT (Csillag karakter)
User ᛯ
ChatGPT ᛯ
(Ez a karakter egy, a nyugati és keleti szláv ábécében is használt jele a "dzs" hangnak)
User ... de melyik karaktert asszociálod hozzá ?
ChatGPT Elnézést a félreértésért! A ᛯ karakterhez asszociálva: ᚠ (ez egy másik, rúnák közé tartozó karakter).
User Igen, így gondoltam ♥
ChatGPT Értem, köszönöm a türelmedet és a tisztázást! Ha van még bármi, amit szeretnél folytatni vagy megosztani, ne habozz! ♥
Jól esnek e kedves szavaid, mert a kedvem a 10-es skálán valahol az 1-es táján van ♥
Amikor a kezdetekkor rászálltam a ChatGPT-re, a bemelegítés után rögtön a gonon elméletemet írtam le neki !
Sikerült megértetnem vele, és mint elméletet kereknek tartotta, de végül is megkért, hogy a terminusait soroljam fel neki !
kb. megbecsültem olyan 120-200 darab lehet, ahhoz hogy ennyi terminust egészen pontosan bevigyek neki az még a jövő beláthatatlan kérdése, ugyanis nincsen e terminusok hovatartozásának éles határa !
hamarább fogok kinyiffanni, mint hogy ezt a ti örömötökre megtehessem
Már pusztán a te topikjaid akkora boost-ot jelentenek majd, hogy az AI önállóan meg tudja majd alkotni a nonog-elméletet, ami forradalmasítja a fizikát (csak még hiányzik a tartalma).
Egyrészt a kereső talált egy cikket, hogy ezek a latinnak tűnő mondókák többnyire egyetlen értelmes latin szót sem tartalmaznak. Másrészt viszont a fordító simán lefordította.
(Egy tonnát játszott, egy tonna számít.)
Ezek után már nem bízom annyira a gépikóla fordításokban.
Neked viszont továbbra is jogodban áll hülyének lenni és beszopni minden marhaságot, amit ez az ember mond, akit pusztán a képesítése és nem a mondanivalója alapján itélsz (tévesen) bölcsnek (tudós) és igazmondónak.
A generatív AI létező tartalmakból új tartalmakat képes előállítani, amelyek tükrözik a képzési adatok jellemzőit, de nem ismétlik meg azokat. Ezek a különféle újszerű tartalmak lehetnek például képek, videók, zene, beszéd, írott szöveg, szoftverkód, vagy akár terméktervek is.
Nagy a baj, az áltudományok új szintre lépett: a ChatBot-ok segítségével észrevehetetlenül hazudnak a reáltudományok területén ! - én se veszem észre .
" Prószéky Gábor nyelvésszel, programtervező matematikussal beszélgettünk a mesterséges intelligenciáról, a ChatGPT veszélyeiről és a nagy nyelvi modell magyar testvéréről, a PULI-ról. "
Mondom, hogy a gépi tanulás arra való, hogy az ember számára túlságosan sok adatból az információt kihámozza.
Egyébként pedig az agyunk két fele különböző módon működik.
A bal fele logikus de lassú. Másodpercenként egy műveletet végez.
Ezzel szemben a jobb fele gyors, viszont megbízhatatlan.
Egy sakkozó írta valamelyik könyvében, hogy számára a következő lépést kitalálni gyorsan megy. De utána sokkal több idő, hogy logikusan leellenőrzi az ötletet.
