A héber nyelvű ószövetség több helyen is tartalmazza (vagy tán nem is?) a négy mássalhangzót tartalmazó szót, mely sokak szerint Isten neve. Kiejtése bizonytalan, eredeti jelentése sem ismert egyértelműen. A fordításokban gyakran más szóval helyettesítik. Mi lehet ez? Név? Létezést kifejező szó? Netán nem is volt benne az eredeti szövegben, és bálványisten nevét hekkelték oda?
Tudom, hogy ha szó szerint veszünk mindent a Bibliából, akkor egyértelmű, hogy a laposföld az igazság. EZÉRT NEM LEHET MINDENT SZÓ SZERINT VENNI.
Nézd csak meg a laposföld-térképeket. Az északi sark van középen, az Antaktisz pedig a Földkorong szélén. Nézd csak meg, hogy a déli féltekén mennyire megnő a távolság két keleti hosszúságú kör között és ezért elvileg Ausztráliának mennyivel nagyobbnak és elnyújtottabbnak kéne lennie. Arról már ne is beszéljünk, hogy ezen térképek szerint az Antarktisz megközelítő kerületének azonosnak kéne lennie a Földkorong kerületével
Ez a válaszom:
Nincs mit megdöbbenni a trollon. Már régóta rögeszmés
"Jézus nem jött, hanem a Szentszellemtől fogantatott Mária méhében, majd megszületett.
Aki eljött az a benne lakozó Atya Isten volt. Nem az Isten fiak atyjára gondolok,hanem Izrael Istenérer és atyjára."
Nos vannak itt bajok.
Jézusban nem lakozott sem Atyaisten, sem Isten, hanem Isten volt úgy ahogy volt. Azt még talán lehetne mondani, hogy a Jézusi testben volt egy isteni szellem, de hát ez sem jó, mert a test és a szellem nem szétválasztható.
Aztán pedig milyen már, hogy az egyik isteni személyben benne van a másik?
Külön van az Atya (1. isteni személy), a Fiú (2. isteni személy), és a szentlélek (3. isteni személy). De nem egymásba ágyazva.
Ha van 3 isteni személy, akkor van minimum három Isten?
Á, nincs, hanem csak egy darab van belőle.
Az teljesen rendben van, hogy a Jehova tanúinak az agyát antikrisztusi eretnekséggel töltik fel.
De ha valaki otthagyja a Jehova tanúi szektát akkor illik megtérni ezekből az eretnekségekből.
"Azt akarod állítani, hogy a nyomást nem kell szabályozni? Lehet növelni a végtelenségig anélkül hogy kihatna a folyamatra?"
Nem ezt írtam de te nem érted az egésznek a működési elvét
ezért most leírom és hogyha megérted akkor te is tudni fogod
A csillagokban (a Nap is csillag, de idióta barom módjára ezt tagadod) szóval a csillagokban a méretétől függően kialakul a belsőben egy bizonyos nyomás
A nyomás függvényében beindulhat a magfúzió és az évmilliárdokig tart
ha leáll évmilliárdok után a magfúzió akkor mégjobban összehúzódik a csillag a saját súlya miatt, még jobban fokozódik benne a nyomás és másmilyen állapotúvá válik
hogy milyenné azt most nem mesélem el neked mert teljesen képtelen vagy megérteni
Olvads olyan gyermekeknek íródott csillagászati ismeretterjesztő könyveket amelyek főleg a nyolc tíz éves gyermekeket célozzák meg mint olvasóközönség, azoknak a nyelvezetét elképzelhető hogy képes vagy megérteni.
Ezt ajánlom neked, a trollnak, hogy kigyógyulj a trollságból
Azt akarod állítani, hogy a nyomást nem kell szabályozni? Lehet növelni a végtelenségig anélkül hogy kihatna a folyamatra?
Vegyük a Nap esetét. Azt állítják a képzelgés tudósai, hogy annak ellenére, hogy a Földön
rendelkezésre állanak azok az eszközök,amelyekkel nagy nyomást és hőt lehet generálni,
a magfúziót nem egyszerű a Földön létrehozni. Nem szabad elfelejteni, hogy irtózatos hőmérséklet, általában százmillió kelvin körüli, szükséges hozzá. Még ha létre is hozzuk a plazmát, az egyben tartása egyáltalán nem magától értetődő.
Miből gondolod, hogy ennek ellenére a Napban minden emberi vagy földön kívüli beavatkozás nélkül
mindezek a feltételek rendelkezésre állnak csak úgy spontán önmaguktól?A plazmában a töltött részecskék mozgását irányítani kell és a plazmát egyben kell tartani.
Földi körülmények között, emberi technológia alkalmazásával ez ,ha nem is könnyen ,de megoldható.
A képzelgés hívei azt állítják, hogy a plazmát a Napban a gravitációs erő tartja egybe.
Hiszem is,meg nem is.
A másik kérdés,ahhoz, hogy plazma jöjjön létre hatalmas nyomásra és hőmérsékletre ,általában
százmillió kelvin körülire van hozás szükség, hogy az elektronok leszakadjanak az atomokról.Ezt a az elképesztően magas hőmérsékletet ,ha a Napban nincsenek tűzangyalok, szerinted mi biztosítja?
Azt mondod, hogy a magas nyomástól jön létre ez a hőmérséklet.
Nos ez a gyakorlatban is elképzelhető, de mi idézi elő ezt a magas nyomást,ami megközelítőleg el kell,hogy érje 108 hPa-t.?
A magyar Krisztust nem görögösíttettem, hisz nem a Khisztosz származik a Krisztusból, hanem a Khisztus a Khrisztoszból, megjegyzem hejtelenül. A görög Khrisztosz-nak a
magyar bibliákban előforduló Krisztus nem helyes kiejtési formája.
4 darab proton + 4 darab elektron + jó nagy nyomás"
Ez nem tudományos, hisz a jó nagy nyomás megbénítja a részecskék mozgását, így a fúzióból nem lesz semmi.
Látod, látod, feleslegesen képzelegték ki elvtársaid a marha nagy napot a nyomás miatt,
mert a nagy nyomás ugyan kezdetben növeli a hőmérsékletet, ellenben ellenben a nyomás növelése
ledermeszti az anyagot.Erre rájöttek egyesek az akadémikusok közül is ezért változtaták meg a Föld belső magjával kapcsolatban kiképzelgett folyékony halmazállapotot szilárdra.
Nem jó ez a magas nyomás a fúzióhoz.
Valami tudományosabbat találjatok ki, ha azt akarjátok, hogy épelméjű emberek is elfogadják azt.
4 darab proton + 4 darab elektron + jó nagy nyomás
Sokkal tudományosabb és hihetőbb a 100 db tűzangyal.Tudniillik a nagy nyomáshoz marha nagy Napot kellett volna előállítani, ami sokkal nehezebb, mint egy jóval kisebb konkrétan 11,3 km átmérőjű világítótestet megalkotni, amelyben 100 tűzangyal gondoskodik a megfelelő hőenergiáról,
ahhoz a folyamathoz, amely hatalmas fény kibocsátását biztosít.
Elgondolkodtam azon is, hogy hogyan képzelegték ki az ateista csillagászok egy nem létező marha nagyra képzelgett napjukban a fúzióhoz szükséges hő előállításához a marha nagy nyomást, biztatgatva a Napot: "Nyomjad nyomjad" ,mint a szülőnőt bíztatják a szülés alatt.
És mi van akkor, ha a Napnak nincs mit nyomnia ,illetve nincs,ami nyomja a Napot?
Akkor kiáltoznak az ateisták Apollohoz ,a napistenhez, hogy csináljon már valamit?
A fúziós eneriga hátránya, hogy sok csúcstechnológiai elem szükséges a megépítéséhez:
A fúziós energia előnye hogy semmi sem kell a megépítéséhez elég hozzá egy nap se istennek se az angyaloknak nem kell semmit építeni ezt csak a nagyon hülye trollok gondolják
én pedig helyesen, precizen megállapítva azt mondom, fúzió által fűt."
MIlyen fúzió? Ahhoz nincs szükség hőenergiára, hogy működjön?
Mióta hiszed azt, hogy fúzió? Korábban, még a fúziós elméletet elő nem hozták, mit hittél,
hogy mi fűti, hevíti a napot.
A fúziós eneriga hátránya, hogy sok csúcstechnológiai elem szükséges a megépítéséhez:
hélium hűtőrendszer az abszolút nulla fok közelében,
aztán szupravezető mágnesek, a folyamat beindítása pedig meglehetősen sok energiát igényel.
Ezért nagy jelentőségű a brit tudósok idén februári nagy port kavaró bejelentése, miszerint sikerült igazolni, hogy a fenti elképzelések és tervek megvalósíthatók. Először sikerült ugyanis egy kísérleti fúziós reaktorban több energiát termelni a fúzió során, mint amennyit a reakció beindítása felemésztett.
Emiatt sokkal könnyeben kivitelezhető az a technológia,amit Énók megfigyelt.
A szükséges hőtermelést a 100 tűzangyal biztosítja, a szükséges hűtésről pedig más angyalok gondoskodnak. Csak így működhet egy olyan hatalmas fúziós rendszer, ami képes a Nap állandó
működését biztosítani. A Földön kívüliek közreműködése nélkül képtelenség fúziós energiatermelésről
"Azt viszont nem, hogy,mint a kályhát úgy fűtve hevítve?"
Amikor azt mondom, a Nap egy kályha, azzal nem azt mondom, hogy cserépkályha, hanem azt, hogy fűt.
És te, és te és te is azt mondod hogy a Nap egy kályha, hisz szerinted is fűt.
Csak te tévesen, egy ókori blabla miatt tévesen azt hiszed, angyal által fűt, én pedig helyesen, precizen megállapítva azt mondom, fúzió által fűt.
Vagyis - ne zúgolódj, - mindketten lekályházzuk a Napot.
Apropó, még mindig azt vallod, a Nap se nem sárga, se nem gömb, hanem kör alakú TEST??!!! Érdekelne, nyilatkozz.
"Mellesleg szerinted evolucionista képzelgő szerint semmi nem fűti, hevíti a Napot?"
A Napot deigenis fűti valami. De nem valaki. Nem Isten fűti, nem angyalok, nem valaki, hanem valami. Mi? Magfúzió, melyről halvány elképzelésed sincs mi lehet az, így véleményed sem lehet arról.
De ezt nem mint evolucionista mondom (null köze ennek az evolucióhoz), hanem mint fizikához kicsit értő, atomreaktorban dolgozó magánszemély.
