A célozgatás nem az én műfajom, ennyire már ismerhetnél.
A felvétel alapján már nem gyerek. Ha külföldön dolgozott csak össze kellett volna hozni 30 éves korára vmi kecót, ha mást nem egy albira telhetett volna.
Pont ahhoz bekuckózni aki egykor bántalmazott teljesen logikátlan.
Tizenöt év fegyházat kapott az újszülött gyermekét meggyilkoló anya
A közlemény szerint törvényszék a büntetés kiszabásakor kis mértékben vette figyelembe enyhítő körülményként a vádlott büntetlen előéletét, azonban súlyosító körülményként értékelte a kitartó szándékkal párosult gátlástalan elkövetést, és a hasonló jellegű cselekmények emelkedő számát megyeszerte és országosan.
Látom, akkor is a ffi a hibás, ha ő maga alkoholista lesz, és akkor is ha a nő lesz alkesz. MErt persze ilyenkor ab ovo a ffi felelős a nő ivásáért szrinted... :D
Persze, azzal nincs semmi baj, ha valaki csak nőknek segít, szabad ország... De akkor olyankor se nyígjanak diszkriminációról, ha valaki meg csak férfiaknak segít, mert különben elég álságos a felháborodás.
Mindez persze csak akkor igaz, ha privát személy vagy cég, akiről szó van. Ha egy szervezet állami pénzeket kap, mondjuk a csbe áldozatainak segítésére, de ő csak a nőknek hajlandó segíteni, attól azonnal el kell venni minden állami támogatást, csinálja saját pénzéből, és azt segítse az állam, aki minden áldozatnak egyformán segít és nem válogat szexista alapon.
A hőbörgő nőket meg kéne kérdezni, hogy mi a véleményük a kizárólag nőket és gyerekeket oltalmazni kívánó szervezetekről.
Vagy az olyan ügyvédekről, akik esetleg nyíltan nem is, de a gyakorlatban csakis feleségeket vállalnak el ügyfélként a válóperekben.
(nyíltan is, kis keresgéléssel simán lehet olyan jogászt találni, aki kerek-perec azzal reklámozza magát, hogy nőknek ad tanácsot - amihez természetesen joga van, azzal köt szerződést, akivel csak akar)
Nem tisztességes a kettős mérce a férfiakkal szemben. Amíg a gyermek eltartásáról esik a szó, addig van a gyereknek apja is, de ha a láthatásáról, neveléséről esik szó mindjárt az a hozzáállás, hogy semmi közöd a gyerekemhez. Ezek után a jogszolgáltatások után nem értik a politikusok, hogy mi a csudáért nem akarnak a férfiak megnősülni és családot alapítani. Nagyon egyszerű nem bízhatnak meg a hölgyek jó hányadában, és a ha gond adódik nincs számukra jogszolgáltatás.
Több kollégám is panaszolta, hogy szabotálják a gyerek láthatását. A volt párja is jelen akarna lenni a láthatáskor, holott nem is oly rég még azt nyilatkozta, hogy akkor lássa mikor a háta közepét. Ha új párkapcsolat jelenik meg a képletben azt rögtön qrvanéni - ként emlegeti a kedves édes mama holott ő maga már harmadik partnert fogyasztja a válás óta.
Ezek sztereotip esetek, részben kollégáktól, részben pultos koromból hallgatott panaszok.
Ideje lenne már a férfi egyenjogúságot is napirendre tűzni.
Na igen, tegnap én is meg akartam jegyezni... A kismillió gittegylet, amik a nőket pozitívan diszkriminálják, az bezzeg nem diszkriminatív az ilyen femi3,14...-k szerint. És fel sem fogják az ostobácskák, hogy miket nyilatkoznak.
Hát persze, hogy az fáj nekik, hogy a zsákmányukat érzik veszélyben!
