Főleg Európa népeinek genetikai összetételéről, ami történelem során folyamatosan változott szól a topik. A neandervölyiektől kezdve. A történelmi összefüggéseken van a hangsúly.
Na ez a nagy hamisítás! Nem voltak kisebbségben! Igen, a törökök után sokan jöttek idegenek, de ők sohasem voltak többségben a magyarokkal szemben! Szépnagyapámék is az apai részről így érkeztek - innen a vezetéknevem! - de szinte végig magyarnőkkel házasodtak, s bennem már alig van német vér! S népszámlálásnál nyugodtan vallhatnám magam németnek, senki sem kérné számon. S sokon meg is teszik, ahogy 1920 előtt is megtették, különböző okokból kifolyólag. Ha éltél volna pl, Erdélyben akkor ismernéd ezt a jelenséget. !
Na latod: 1920 elott is (meg eppen) kisebbsegben voltak a magyarok a KM-ben, 1820, 1720 stb. elott meg sokkal inkabb, megis eroteljes volt a magyarosodas (a nemet/latin "allamnyelv" ellenere). 895-ben meg idejott egy magas szervezettsegu katonanep, nana, hogy az itteni szamos kis neptoredek (forrasok!) haptakba vagta magat. Aztan a nehany evtized mulva beindulo es felulrol jovo terites is az elit nyelven startolt, azt vette at a beozonlo multi- kulti, egeszen a torok idokig. stb. A hodoltsag utani evszazadban 4 millio idegen telepedett az 1 - 2 millio magyar melle -- es megis! Trianonig toretlenul.
A magyar nyelv presztízse töretlenül megmaradt 1920-ig. "Sikk" volt magyarrá válni, legalább a külsőségekben, lásd a svábok magyaros szűk nadrágját, bajuszát, a városi zsidók erőteljesen vállalt magyarságát. A társadalmi mobilitás (feltörekvés) egyik biztos útja volt magyarrá lenni. Kevésbé, de még az ortodoxoknál is. A horvátoknál mindig volt egy erős "magyarón" vonal.
Aztán a 19. században meggründolt nacionalizmusok 1920 után az utódállamokban teljesen visszájára fordították ezt az állapotot: a magyarok bennszülötté váltak saját hazájukban.
A finnugrászok örökös paripája, hogy a a kis létszámú népesség magába olvasztja a nagy létszámú őslakosságot, amelyik átveszi a nyelvüket, szokásaikat is! Ezt magyarázgatja savaz is a finnekkel s számikkal kapcsolatban, de ezt állítják a honfoglalók esetében is. Milyen érdekes, hogy nem törökül beszélünk a 150 éves török hódoltság, majd németül az osztrák miatt, ugyebár?
Az előbb olvastam egy Jakutföldön talált 18000 éves fagyott de épen maradt farkas/kutya kölyök DNS vizsgálata körüli bonyodalomról, mármint arról, hogy nem tudják eldönteni hogy mi is volt, még farkas vagy már kutya! Na ez azért a genetikusok örök problémája mert nem evolúcióban gondolkodnak! A leletek mindig csak láncszemei egy evolúciós láncnak s csak akkor lehet eldönteni a kérdést, ha ezek a lánc távolabbi szakaszaiból származnak, mivel a közeleiek sohasem mutathatnak nagy eltérést, mert az életképtelenséget jelentene. A haplocsoportokat is a mai ember (történelemkori vagy recens) mtDNS vagy Y kromoszóma mag DNS-e alapján különböztetik meg, de az elődjükhöz nem lehet eljutni leletileg, mert a kevés generáció szám miatt a késői fossziliákban még nincs olyan vizsgálható DNS amelyből az eltérés kimutatható lehetne! A koraibbakban meg már nincs vizsgálható DNS. Így azután már csak statisztikai modellek alapján spekulálgathatnak!
An admixture of people conquered the Carpathian basin in the 10th century
Abstract: In the early medieval ages, Ancient Hungarians migrated to Central Europe and conquered the Carpathian Basin. Y-chromosomal and autosomal genetic studies already showed that they were an admixed population. However, the sources of these people are still debated.We studied almost 200 hundred genomes from people of the 10th-century Carpathian basin. Only a smaller portion of these people can be identified as Hungarian Conquerors based on their archeological attributes. Still, their genetic profiles can serve as reference points for identifying the clusters of the Conquerors. We developed a new computational pipeline called Population Genetics Analyzer (PGA) to study the inner structure of our dataset and to make multiple comparisons with publicly available population genetics data. First, we clustered the Conquerors into core groups, labeled them based on their ancestries, and then the archeologically ambiguous samples were classified into these groups. We found that Hungarian Conquerors were a heterogenous population from different sources such as the Ural region, the Caucasus, and the Pontic steppe. The core group of Hungarians came from the Urals, but distinct Eastern European groups were also identified. Their genetic relations with modern-day Uralic and Caucasian people, Scythians, Slavs, and Vikings were also examined. Differentiation of the Eastern European group of the Conquerors from the local, autochthon samples turned out to be rather challenging. Our results suggest a continuous admixture between Hungarians and people getting into contact with them through their migration.
Preliminary genetic results about Sarmatians from the Carpathian Basin
Abstract: The genetic composition of the Sarmatian groups living on the Russian Steppe have been relatively well studied in previous publications, while the tribes arriving on the Great Hungarian Plain are generally understudied, and their genetic origin and relations to their neighbours are still to be investigated. To fill this gap, we present preliminary genetic results from more than a 100 Sarmatian period individuals from the Carpathian Basin. We show that some our samples map closely to the Sarmatians from the Russian Steppe, however most of them are very different from this group. In contrast to the previously observed genetic homogeneity of the early Russian Sarmatians most of our studied genomes display clear genetic affinity to the local inhabitants of the Carpathian Basin, while several individuals have significant East Asian genetic affinity, indicating possible societal connection between the Sarmatians of the Carpathian Basin and the eastern Steppe.
Analysis of genetic connections between the medieval communities of the Dniester Valley and the Carpathian Basin
Abstract:
The Dniester Valley and Carpathian Basin are geographically distant regions of East- Central Europe. The early Hungarians’ 9-10th century history however connects them, as
their last settlement area was in the Dniester Valley (so-called Etelköz) on their migration route from the Urals to the Carpathian Basin. Archaeological findings of the Subbotsi horizon can be attributed to early Hungarians north of the Black Sea and also indicate links with Volga-Ural region’s medieval cultures. The analysis of the first few generations of the Hungarian conqueror population, characterized by specific archaeological material can help determine the migrating group’s complex genetic origin. Here we present a new genome-wide dataset from cemeteries representing the first few generations after the Conquest of the Carpathian Basin (10th c. AD, 53 individuals), and from burials in Etelköz (9-10th c. AD, 14 individuals). In the case of Etelköz, our aim is to differentiate the Pecheneg and early Hungarian remains based on genetic, archaeological and radiocarbon information. For genomic-level analysis, we use whole genome data of other medieval populations from the Volga-Ural region and from other Carpathian Basin’s medieval burials. The studied group from the Dniester Valley shows a mixed genetic makeup with signals towards Central-Asia and Ural, but European genetic composition is also observed. The Hungarian conqueror community is also heterogeneous, with the dominance of European genomic ancestry. Our results suggest genetic link between individuals from the two study areas. We detected several intra-site family connections at an intensively studied site (Páty, Hungary), which along with distant relatedness analyses give an insight into the composition of the conqueror population. Our study provides new important information about the population history of medieval East-Central Europe.
A portugálok és spanyolok körében is magas, igaz az többnyire az E-nek egy másik alcsoportja, amely a Maghreb (Északnyugat-Afrika) területéről vándorolt be már a mezolit kortól kezdve a mórokig, több különböző hullámban.
folyt. A mainstream felfogás az alkalmazkodásra az, hogy a megváltozott környezeti feltételekre válaszul az élőlény olyan utód generációkat hoz létre, amelyek már egyre jobban érzik magukat az új körülmények közt! Miközben a valóságban pont a fordítottja történik! A minden generációban megjelenő, de az elődöktől egyes jellegekben eltérő változatok (mutáció vagy a változékonyság eredményként) már képesek lehetnek beilleszkedni az új helyzetbe s elszaporodva átveszik az elődök helyét, amelyek vagy kipusztulnak, vagy ha tudnak eltávoznak, esetleg elsenyvednek.
Nm mind madár ami repül s nem minden állítása a genetikusoknak állja meg a valóság próbáját! Saját bevallásuk szerint pl. a mtDNS-en kb. 10.000 évenként történik olyan mutáció a HVS szakaszban amely megmarad és öröklődik is (mivel nem okoz problémát a sejt s test életében), s mivel már pár tizezer éves fossziliából sem lehet ép mtDNS-t biztosan kinyerni s szekvenálni, akkor hogy lehetne a számtalan haplotípus mindegyikére eredeti mintát találni? Nem is lehetséges, csak statisztikai spekulációval s azt amelynek az alapja pont az "első Éva meg Ádám" meséje, s ezt is nyeli a jónép mint a kacsa a nokedlit! Tessék már józan ésszel is gondolkodni! Lám a XIX. sz-ban Darwin túlbuzgó követői által bevezetett adaptáció/alkalmazkodás fogalmat is lenyelte a tudományos világ is s nagy elméleti evolucionista ikonoknál (nálunk pl. Szathmáry Eörs) is szokásosan megjelenik s eszük ágában sincs rávilágítani arra a tényre, hogy az alkalmazkodási szándék tudatos előrelátást jelent! Amivel ugyebár csak az ember rendelkezik s pár intelligens állatról meg feltételezhető! A bigott, fundamentalista s érdekközpontú tudományos tevékenység egyre jobban terjed a kutatók számának a növekedésével és a valódi kreatívok arányának a csökkenésével, mivel egyre több az eszkimó és kevesebb a fóka, így felfújt lufik kilövésével kell dicsekedjenek!
Elképesztő, 18 ezer éve a jégkor csúcspontján így nézett ki Európa déli része, gyakorlatilag összefüggő terület volt Afrikával, volt két kis beltenger köztük.
Magyaroroszág 1100 éves történelmében, minden társadalmi osztályt érintően, a nyugati (és részben balkáni) bevándorlók alapjaiban formálták az embertani képet és a genomot.
Ez a Big Y 700 eredménye ? A G haplocsoport vsz a Kaukázusból származik, az Európába érkező neolitikus földművesek egyik fő haplocsoportja, de eljutott a Fekete-tengertől északra is az indoeurópaiak közé, ők vihették Közép-Ázsiába a bronzkorban.
A FamilyTree adatbázisa szerint a G1 haplocsopirtba tartozók apai őseim.
Ennek ma a géncentruma Kazahsztánban, ott is a " madjar" népcsoportban ( 80%) van.
Oleg Balanovsky térképen is ábrázolja ennek elterjedését. Mivel szemernyi ázsiai genom sincs bennem, feltételezem, hogy a Kárpátmedencéből migrált ez a haplocsoport Kazahsztán sztyeppéira, ahol lótenyésztéssel foglalkoztak a szovjet időkig.
A FamilyTree szerint ez a haplocsoport a biológiai Ádám 400 ezer éve létezett, de mutálása észak- kelet Afrikában történhetett. 200 ezer éve elhagyja Afrikát, majd a Közelkeleten bensőséges viszonyba kerül az akkor már félmillió éve ott élő neandervölgyiekkel.
Ennek hozadéka bennem 1,8 %.
A vándorlási útvonalon számos csoport szakad le, de 46 ezer éve a Balkánon keresztül behatol a Kárpátmedencébe, és azóta megszakítatlanul itt éltek apai őseim. Az illinoisi egyetem genetikai laborja azon a véleményen van, hogy a kazahsztáni " madjaroknak" semmi közük a magyarokhoz az alacsony reprezentáltság miatt, erre magam, és még 17, az adatbázisban szereplő hazai genetikai rokonom az ellenpélda. A genetikai rokonaim persze szétszóródtak a világban, mind az öt kontinensen megtalálhatók. Hangsúlyozom, hogy reprezentatív mintákról beszélek, tehát csak arról, ami a FamilyTree adatbázisában szerepel.
Az autoszomális vizsgálat szerint számos genetikai rokonom akad, főként német, és skandináv nyelvterületen, de kimagasló Ukrajna és Oroszország területein. Amerikát felejtsük el, oda jutottak legtöbben az adatbázis szerint, vagyis megtehetik a mintavételre áldozni.
A MyHetitage minta ( mert ott is elvégeztettem) szerint akad bennem skandináv, német, és még 3,4% finn is, a zöm balkáni, ill. keleteurópai, de nyomokban askenázit is kimutattak. Ez nem tudom miféle genom lehet, mikor az askenázik a zsidó vallásra betértek, semmi közük a szefárdi zsidósághoz nincs.
A 16,1% " viking" elgondolkodtatott, ennyi már szorosabb kötelékről árulkodik.Összesen tehát kb.20% észak-nyugati genom árulkodik őseimről, a maradék keleteurópai.
A legtobb kozepkori, akikkel kb k.e. 350 korul elt a kozos apai osom.
Az ujak kozul a legkozelebbi egyezesek ugy nez ki gotok voltak:
Kowalewko 38 was a 15-17 year old teenage boy who lived between 80 - 260 CE during the Late Iron Age and was found in the region now known as Kowalewko, Greater Poland, Poland.
He was associated with the Wielbark cultural group.
Pruszcz Gdański 496 was a man who lived between 100 - 300 CE during the Late Iron Age and was found in the region now known as Pruszcz Gdański, Pomerania, Poland.
He was associated with the Wielbark cultural group.
Huszonhét, a második világháborúban elhunyt magyar honvéd földi maradványai kerültek elő a Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei Apagyon; a hadisírgondozók hét hős katona azonosításához kérik a lakosság segítségét,
Idézték Kertész József őrnagyot, a nyíregyházi toborzóiroda vezetőjét, aki beszámolt arról, hogy a katonák azonosításához a lakosság segítségét kérték. Jelezte: az antropológiai vizsgálatok és a katonák azonosítása után megkezdik a leszármazottak felkutatását, hogy a hősök családjai végre megtudhassák, mi történt szeretteikkel.
Arra is kiváncsi lennék, hogy ez az emberfia is benne van-e abban a bizonyos 1280-ban, amely 900.000 éve abból a nagy kihalásból megmaradt állítólag? Volt akkor is özönvíz meg egy Noe bárkája? -:))
Lesznek még bőven máshol is, nem érem már meg, de kiváncsi lennék rá, hogy hogy próbálnak majd a fősodorbeliek kihátrálni az eddigi hadfőállásaikból s megmagyarázni a magyarázhatatlant!
- a nagylábujj előre húzódik a többi mellé és lépéskor főleg rá támaszkodunk; (a majmok talpa a tenyérhez hasonlit, különálló nagylábujjal);
- a talp felboltozódik s így lépéskor a külső talpél és az ujjak érik a talajt. Mivel a talp felboltozódik egy trapéz jön létre a talaj érintésnél s így a testsúly nem a talp közepére kerül, hanem a trapézra oszlik szét. Ezért nem fárad bele a lábunk a gyaloglásban vagy az álldogálásban, mint ahogy ez a lúdtalpúaknál megtörténik! Náluk a talpbetét emeli meg a talp boltozatot. A majom talp lúdtalp!
- a többi változás szimultán jön létre a lábfejével (boka, térd, csípő, medence alak, gerinc görbületek, mellkas alak, koponya helyzete és illeszkedése, valamint a karok/lábak hossza).
És akkor még egy észrevétel: megvan-e a "time-lapse" és mekkora az a majom láb szerkezet és a hominida (homo) láb szerkezet között? És az elégséges-e az "átfejlődéshez"?
