Most négy pontja lenne a szlovénoknak meg a spanyoloknak is, míg a németeknek csak három.
És az utolsó fordulóban a csehekkel játszanak a szlovénok. Azaz ha nyernek (márpedig a mai teljesítményük elég lenne ehhez) akkor sem a németek, sem a spanyolok nem tudták volna őket megelőzni, ha a németek elleni meccsen más ítélet születik a 10 perces videózás után! Főleg, hogy német-spanyol lesz az utolsó fordulóban...
Hát én nagyon irigylem a Szlovénokat. Budapestnyi lakosságú ország ennyi remek játékost termel ki ( és még irányítóban milyen játékosaik vannak, akik nincsenek is ott). Mindezt két BL induló csapattal, akik jórészt hazai játékosokra építenek ( lásd még Horvátok).
- "mivel a magyar bajnokságban szerinte nincs meg a kellő minőség, így nem is bonyolult a viszonylag kevés kiemelkedő hazai játékos teljesítményét követni." - és akkor a bundás2-ben és a svájci, szlovák, stb bajnokságból jövő csehek honnét tudtak jobbak lenni, ők hol tanultak meg kézizni, vagy olyan jó a cseh upótlásképzés, akkor meg nem ott játszanánnak » bullshitfaktor=50%
- "Amikor a játékosok a válogatottba érkeznek, nem szeretem, ha azzal kell tölteni az időt, hogy fizikálisan felhozzuk őket. Ez egy vicc! Én akkor és ott már a taktikai munkát szeretném velük végezni..., ...aki a játékosok erőnlétével sem volt elégedett. ..Jelenleg nem látom, hogy lenne megfelelő fizikai felkészítés" - és a válogatott keret nagy része, hol játszik, nála a veszprémben és a szegedben, ha a vprémiek nem is játszanak, de nála edzenek, velük mi van? A fizikai képességek hiányára fogni a csehek elleni betlit faszság » bft=50%
- "A kapitány azt mondta, a válogatottnak elég ideje volt felkészülni a horvátországi Európa-bajnokságra, bár ha tehette volna, akkor korábban nekilát az összetartásnak." - ha a taktikával szeretett volna foglalkozni, akkor a kijelölt kerettel tarthatta volna a kapcsolatot interneten keresztül, levélben, rövid videóban, bárhogy eljuttattja hozzájuk a tudást és majd számonkéri rajtuk ésvagy ír a klubbedzőiknek, hogy esetleg túlmunkában gyakorolják, stb » bft=50%.
- "Azt is kiemelte, a válogatott játékosok közül nagyon kevesen játszanak a klubjukban kétirányú kézilabdát, elvárná, hogy mindenki tudjon minden poszton játszani védekezésben és támadásban is." Ez igaz. » bft=0%
Szóval minden tiszteletem LV-é, de ezekben ha van is igazság - egyesével talán van - de erre fogni a leszereplést nem fair.
Abban a középdöntős csoportba, ahova a szlovénok kerültek, még úgy is továbbmehettek volna, hogy csak 1 pontot vittek magukkal. Mivel a nagy riválisoknak sem volt több kettőnél. Gondolok itt elsősorban a dánokra, spanyolokra. Azaz, ha Dániát megverték volna, illetve hoznák a csehek és a spanyolok elleni meccset 7 ponttal továbbmehetnének.
De a dánok ellen önerőből kaptak ki, ott nem lehetett a játékvezetőt hibáztatni ( én a macadonok és a németek elleni meccsükön sem abban látom a pontveszteségek okát), szóval rajtuk is nagyban múlik a négy közé jutás és a VB kvalifikáció.
Szerintem annak több esélye lesz az EB-ről kijutni, aki a másik csoportban a második helyen végez. De bárhogy is, ebből a négy csapatból fog kikerülni a kedvezményezett, és a másik három ellen meg tényleg nem lenne most sok esélyünk.
Viszont a tegnap két meccset látva, a szerbek és a beloruszok ellen még a mostani állapotunkban is aránylag jó esélyeink lennének. Én ide sorolnám még a cseheket is (igen, a múlt heti ellenére is), és talán Izland és Macedónia se lenne reménytelen. A szlovénokat viszont a legkevésbé szeretném a három nagyon kívül.
Visszaterve meg a VB-selejtezokre, mostani allas alapjan az a tippem hogy a spanyolok jutnak ki a VB-re a mostani EB-rol igy ok esnek ki az elso kalapbol (vagyis nem kaphatjuk oket, maradnak azert meg a horvatok, a svedek, a norvegok.......)
Tudom, távoli az asszociáció, de nekem erről a videós elemzésről Virág elvtárs mondása jut az eszembe a Tanúból: "Mutasson nekem egyetlen embert ebben a tetves országban, akire ha kell, 5 perc alatt nem bizonyítom rá, hogy bűnös! Magára is, magamra is, mindenkire!" :-)
Ezt a hozzászólást akkor kezdtem el írni, amikor elkezdtem a videót nézni, és még fogalmam nem volt, mit fog az elemzés kihozni.
- Az első félidőben egyetlen vitatható ítéletet tudott mutatni, az is olyan, hogy bőven belefér, hogy elnézi kicsit a játékvezető. Tehát az elemzés szerint az első félidőben korrekt volt a játékvezetés.
- A második félidőben a 43. percben találta az első hibát (ekkor négy góllal vezet Szlovénia). Ez egy lépéshibán múlik.
- Nem sokkal utána a sokat vitatott eset. Megállapítja (jogosan), hogy a játékvezető tévedett. Utána az edző büntetése egyértelmű viszont, ha tévednek ellened, akkor se reklamálhatsz így.
- Egy perccel utána egy szlovén kiállítást hiányol, majd fél percel később még egyet(!).
- A törülköző miatt tévesen kapott a német pad sárga lapot.
- Az 57. percben megint megúsztak a szlovének egy jogos kiállítást. Bár előtte magyarázta, hogy a végjátékban csak durva esetekben illik kiállítást adni, de ez szerinte annyira durva volt, hogy ekkor is meg kellett volna adni. Ez a harmadik be nem fújt szlovén kiállítás a második félidőben.
- Egyből utána a német oldalon is elmaradt egy kiállítás.
- A legvégén elvettek egy tiszta gólhelyzetet a németektől azzal, hogy belefújtak, pedig előnyszabályt lehetett volna adni.
Hangsúlyoznám, a fentiek, meg az ezután írottak, nem az én véleményemet tükrözik, hanem a videó készítőjéét. Aki nem ért egyet, nem velem vitatkozik, hanem a videó készítőjével.
Összefoglalásként megállapítja, hogy mindkét csapat ellen születtek téves ítéletek. A kettős kiállítás a második félidő közepén meghatározta a mérkőzést, és ebből az első kiállítás téves volt. A második jogos, de az első tévedés nélkül nem reklamált volna a szlovén edző. Ellenben a szlovének megúsztak három kiállítást is, ami azt jelzi, hogy nem fújtak tendenciózusan ellenük.
És akkor nézzük az utolsó tizenöt másodpercet! Az utolsó német gólnál magyaráz össze-vissza, és nem nyilvánít véleményt. Azt mondja, ha lefújják támadóra, eldől a mérkőzés, és jobb, ha nem a játékvezető dönti el. A szlovének túloldali góljánál szintén gyanús egy támadó (a gólpassznál), de helyes döntés, hogy, ha a túloldalon nem fújtak, akkor itt se. Más szabálytalanság nem történik (elképzelhető, hogy leért a szlovén lába, de ezt nehéz eldönteni többszöri videózás után is).
Ezután hosszasan elemzi a legutolsó szituációt. A szabálykönyv végén lévő, kifejezetten erre az esetre vonatkozó magyarázatot nem idézi. Arra jut, hogy helyes volt az ítélet.
És akkor innentől az én véleményem. Nem a mérkőzésről, hanem erről a videóról. Pontosabban, a válaszom a felvetésedre. Lehet, hogy te azt gondolod, a mérkőzést a játékvezetők elfogultan vezették. Lehet, hogy tényleg elfogultan vezették. A videó készítője viszont határozottan nem ezt a következtetést vonta le. Szóval ennem a videónak a kapcsán semmiképpen nem beszélhetünk "lelepleződés"-ről. A videó készítője nem látott tendenciózus bíráskodást, többször is kiemeli, hogy mindkét csapatot sújtották téves ítéletek. Ettől a videótól sok minden várható, de az, hogy csökkentse a tendenciózus bíráskodást, semmiképpen.
Igazából az érdekes, hogy hat-e a bíráskodásra, hogy készülhetnek, és nagy nyilvánosságot kaphatnak ilyen elemzések. Csökkenti-e a tendenciózus bíráskodást? Ez utóbbi persze akkor érdekes, ha a rendező szövetség érdekeit negatívan befolyásolja egy "lelepleződés". Vége lesz-e azidőkvégezetéigvédjükegymásseggét mentalitásnak.
No, igen. Amikor egy tévéműsorban nem az "üléspont" (egy sportági hierarchiában elfoglalt aktuális pozíció) határozza meg az álláspontot. Amikor nem kell megfelelni a közpénzből működtetett csatorna felülről eredő elvárásainak és rózsaszínűre festeni a feketét is, oly módon, hogy kizárólagos prioritást élveznek a felbruttósított pozitívumok. Amikor már körön kívül vagy, ergo: veszély nélkül elmondhatod, amit gondolsz. http://www.digisport.hu/news/30707
Balićon kapusmez volt, de kívülről ugrott fel, ergo nem volt szabályos. Hétméterest kellett volna ítélni mindenképpen. Kiállítást nem, azt csak akkor, ha a játékos egyértelműen, szándékosan belép a hatoson belülre.
A félreértések elkerülése végett: Dahmke mentése szabályos volt.
Ha a játékos a kapuelőtérből ugrik fel és/vagy labdával a kezében belép a kapuelőtérbe, akkor büntetőt kell ítélni. Ha szándékosnak ítéli a játékvezető a kapuelőtér megsértését, akkor progresszív büntetést is kell alkalmazni.
