Na, most már elfáradtunk, de ez a meccs már nem volt annyira értékelhetetlen, mint a többi.
Kicsit összegzésként végre megint vannak tök jó átlövőink (még akkor is, ha Ancsin ma betli, de általában támadásban jó volt), van tök jó beállónk. Ha vittünk volna rendes irányítót, akkor sokkal többre lettünk volna képesek.
A szélsők gázok, egyedül Pásztor volt értékelhető a fiatalok között.
Szerintem ez a teljes fiatalítás elhamarkodott volt, azokat a hangokat pláne nem értem, hogy 2012-ben kellett volna. Mert kivel? Akik most beférnek, azok akkor még túl fiatalok voltak.
Lol, Zubainak ezeket az akrobatikus góljait imádom:)
Ehhez képest Nagy Kornél brillírozik, a védelem egészen összeállt, és láss csodát: van védelem, Roló nagyokat véd. Félek tőle, hogy Sterbiket beküldik a második félidőben:(
Ők ketten egyértelműen nem a koruk miatt maradtak ki, hanem mert nem tudtak megfelelni a kapitány irányítókkal szembeni szakmai elvárásainak ...állítólag.
Üdv! Nem pont neked szól, inkább csak költői a kérdés. Feszegetitek itt, hogy milyen kevés válogatott szintű játékost nevel ki az utánpótlás.
De mi lehet ennek az oka? Hiszen látom hétről hétre, hogy hány korosztályban, hány régióban hány csapat verseng egymással, fiúkra lányokra egyaránt igaz. Gyerekbajnoskság, serdülőbajnokság, stb. Jó tudom, van átfedés a játékosok között, van aki három sorozatban is játszik. Nem akarok matekozni, hogy ez hány kézilabdázó gyereket jelent, de rengeteget. Hova lesznek a tehetségek? Persze, sokféle lemorzsolódás van mondjuk 10-től 20 éves korig, de akkor is.
Amit leírtam már Mocsai felelőssége nem kevés ebben és Mikler is azt mondta a Londoni olimpia után kellett volna ezt meglépni nem most, de nem mert a kézi Mezey Gyurija elhintette a köztudatba ezt a legyünk ott mindenhol nem számít, ha nem érünk el dobogós helyet csak jussunk ki egyikről a másikra, két vesztes döntője után...
De épp ez az, hogy, ha tíz év alatt kitermel az utánpótlásod összesen talán 4-5 válogatott szintű játékost, akkor a szövetségi kapitány nem tehet mást, mint a kiöregedőket benn tartani a válogatottban, ameddig csak lehet, aztán, amikor már végképp nem megy, akkor behozza a 20-22 éveseket.
A generációs szakadék szükségszerű gyakorlatilag. Hacsak nem akarod a teljes csapatot a harminc feletti korosztályból kiállítani. A junior bronzérmes csapat után tíz éven át alig jött ki használható minőségű játékos az utánpótlásból. Ez nagyjából előre is vetíti, hogy hol leszünk a következő években.
Mikler azt mondta, hogy azon országok akiknek volt esélye még kijutni az EB-re a legerősebb csapattal jöttek az EB-re az olimpiai kvóta miatt, de azután ők is fiatalítani fognak, mi elkezdtük az olimpia előtt.
Ezért a mondatáért vagy ki marad vagy sem holnap ;)
Zubai szerint van 1-2-3 játékos, akit nem kellett volna kihagyni.
Nyilván a sorozatos kudarcokkal a csapategység sem erősödött.
Generációs szakadék van a csapatban, a 81-es korosztályból vannak még 2-en + a 84-85-ösből pár ember. Aztán a többiek meg nagyrészt 20 eleje. Illetve a kettő köztiből van Ancsin, és lehetne még Lékai és Balogh, de ők ugye nincsenek (utóbbi sérült).
Sok mindent meg lehet indokolni, és nem gondolom, hogy szent tehenek kellenének, de ez így túl nagy váltás volt egyszerre.
