Momentán ebben igaza van....komoly áruházláncok nem vesznek át GMO-s takarmánnyal nevelt állatot....
Egyébként ez az egész GMO csupán arra jó, hogy fel lehessen vinni a vetőmag árát...egy grammal nem terem többet, legfeljebb több kárt okoz mint az egyébb modón megvalósitható növényvédelem....a vegyipartól átcsoportositja a pénzt a 3 nagy vetőmagelőállitó céghez...
előbb még mintha aszontad volna hogy terméscsökkennés az visszvetett, most meg már nem is lehet vetni? : ) a terminator seed-et pont ezért találták ki hogy legyen vlmi idegen faj a inváziója a krnyéken ha ültetnek, csak az volt az igéret hogy ez nem lesz árulva.
"így a véletlen kivadulás és a "GMO fertőzés" vezsélye megzsűtn."
ahamm, tudod lehet hogy a nádasba nem akarják hogy a kukorica nőjjön tovább, de kukorica földön igen : ) ehhe
látom baxtál utánaolvasni hogy miről van szó, de azért arc az van. pont erről beszéltem, de nem gondoltam volna hogy ennyire nehéz érteni a külöbséget a közt hogy egyáltalán nem hoz termést, vagy hogy nem annyira gazdaságos... : )
"A mezőgazdasági bizottság elnöke szerint az sem elképzelhetetlen, hogy szándékosan került génkezelt termék az országba, hazánk ugyanis azon kevés országok közé tartozik, melyek génmentes termékeket állítanak elő. „Esetlegesen az ellenérdekelt külföldi felek tudatosan el akarják szennyezni Magyarországot, hogy azt mondhassák, már mi sem tudunk génmentes terméket előállítani, pedig Magyarország pont ezek miatt a termékek miatt tud piacképes maradni?”- fejtegette Font Sándor."
A GMO fanatikusoknak örülnie kellen hogy streil lesz a termés, nem?: így a véletlen kivadulás és a "GMO fertőzés" vezsélye megzsűtn. Mivel fogjátok rémisztgetni az iskolázatlan tömegeket?
Eddig sem lehett vetni a kukorica termést ez után sem, mi a gáz, kedves mester?
ha megnézed az elmúlt 40 évben (50?) vetett kukorica vetőmagok "hibridkukoricák" voltak ami azt jelenti hogy azok termését vetve hihetetlen terméscsökkentést jelnetett a tulajdonságok hasadása....
Miért nem sírtál emiatt?
Ja hogy gáz a tájékozódás és a tanulás? Sokkal egszerűbb félműveltként verni azt a tamtamot amihez politikai számításból írják a kottát? Hasonló hozzáértők mint te?
Ezé t tart itt az ország, de ne félj, tudjátok lejjebb rángatni!
Mi az hogy? Nagyon is! Húzzatok bele! Megcsináljátok!
itt nem arról van szó nem erdményes gazdaságos termeléshez, hanem hogy nem lehet elvetni. én nem vagyok expert te viszont olvass csak utána a monsanto terminator seed-nek.
Tekintettel arra hogy a GMO (értsd transzgenikus növény előállítás) hihetetlen innovítív, költséges szaktudomány így az ebben való (a politikának és ahozzánemértésnek következményeként ebben nem csak mi hanem európa is leszakad) lemaradásunkat diszkriminatív piacszabályozással kívánjuk pótolni. (Más szavakkal a vetőmagpiaci profit és piac védelme)
Ezért nem hallani szakszerű tájékoztatást arról, hogy a transzgenikus növénynemesítés nem más, mint a kívánatos fenotípusos tulajdonságok, tudatos, ismert gének felhasználásával való megvalósítása az új növényben...
Talán nálam okosabb ennél egyszerűbben is le tudná írni, nekem itt vannak a képességeim korlátai.
Azaz amikor génkezelt, génmaniplulált, GMO fertőzött szavakat, kifejezéseket leír, használ valaki, azt a Taigetoszról kéne elküldeni tájékozódni. Az még újságírónak is selejt.
Szerinte a növánytermesztés mióta használ pl, hibridkukorica vetőmagokat, mit jelent ebben az estben a "hibrid" és miért nem eredményes az F1 nemzedéket vetni?
Ha ezt az "egy" kérdést meg tudod helyes válaszolni, már akkor érdemes volt felkelned, és szörnyű bocsánatkérések közepette lépsz le, csendben...
Személyeskedéssel nem fogsz tudni adekvát választ generálni, az kérlek spórold meg!
akkor talán valamit a tényekről is mondhatnál. Miért jobb ez vagy az, miért káros ez vagy az stb.
( de miután végigolvastam az eddigi hozzászólásaidat, nem várok csodát, mert te általában jobban el vagy foglalva a topiktársak hülyézésével, mint a topik témájával. Ez is egy harcmodor a sok közül, de ettől nem lesz okosabb az ember)
de mindegy, ennyi még belefért ebbe a döglesztő meleg délelőttbe:)
mindig alakdtok a felszínen. az nem gond hogy jópáran nagypofával a szokásos hűdenagyarc cinikus megjegyzéseket tesznek arról hogy ez is csak nemesítés. tipikus mai átlagprolira jellemző destruktív hozzállás, tekintélyelven kritikát törvényen kívül helyezni, bank nagyarc, nem lehet kritizálni, génmódosdsítók nagyarc túdósók, nem szabad kritizálni, nagy cégm brand menő, nem szabad kritizálni... Döbbenetesen primitív bálványimádat a 21. században, és mindezt pont azok az idomított majmok adják elő akiket ezek szivatnak ahol tudnak... Aztán ha vlki megmondja mi a probléma, az viszont gáz. fel kéne nőni már ebből a szintből.
tisztességes hangnem ment itt, amíg te be nem rúgtad nagy arccal az ajtót - van rá valami különös okod, amiért ezt csináld?
azt hiszem, hogy mindenkinek hiányzik a tisztességes felvilágosítás ebben az ügyben, a pártatlan és érdekmentes tájékoztatás az előnyökről, hátrányokról stb. Ezzel a stílussal inkább elriasztod az érdeklődőket.
ráadásul nekem semmi újat nem mondtál azon kívül, hogy okosproli vagyok és pöce-agyiszintű dumával jövök...mondaná neked a nagyanyám, hogy édes gyerekem, csalánra pisáltál reggel?
jaja semmi kockázata azon kívül hogy sakkmattot adnak azzal ha nem adnak új, nem steril magot és éhendöglesz. ettől kell félni nem attól hogy kinő még két fejed vlmi enzimtől... azt a sok bulvárbaszorult híg agyat...
látom neked se sok a fingod hogy miről is van itt szó... meg persze a sok okosprolikának aki a szokásos 'mindig is volt nemesítés' pöce-agyiszintű dumával jön. hogy össze ne zavarodjatok, röviden: a monsanto olyan magokat készít aminek a termését nem lehet újra elvetni (azaz el lehet csak nem nő ki belőle semmi) fel tudod fogni ez mit jelent?