Keresés

Részletes keresés

L. Marci Creative Commons License 2015.10.08 0 0 5654

Szép lett!

továbbra sem tudok róla semmit. Nálam egyből a link nyílik meg, csak annyit látok.

Na mindegy is, ne nyissátok meg a linkemet, nehogy gebasz legyen! :)

Előzmény: Jajca (5653)
Jajca Creative Commons License 2015.10.08 0 0 5653

Van benne valami igazság amit írtak a hozzáértők, mert egyébként az alábbi link szerint (csak a com-ig) kellene megnyitnia a lapot. Régi trükk, hogy a megtévesztésig hasonló névbe raknak valami jelet az adathalászok és így generálják a szaraikat... szóval valami bűzlik Dániában! ;-)

https://www.flickr.com/photos/15022732@N04/21075787934/in/dateposted-public/

Előzmény: L. Marci (5652)
L. Marci Creative Commons License 2015.10.08 0 0 5652

Erről tényleg nem tudok semmit sajnos...

Egyszerűen megosztás, link készítés, oszt joccak volt, nem vagyok adathalász. Ne nyissátok meg a linket, nehogy gond  legyen, bár én nem tapasztalatm még semmit.

Előzmény: tobc (5650)
bandita39 Creative Commons License 2015.10.07 0 0 5651

tobc Creative Commons License 2015.10.07 0 0 5650

Oké, értem! Nem szeretném a topik jellegét felrúgni, így most utoljára írok ezzel kapcsolatban. Ezt is azért teszem meg, mivel a fényképezés szerves része a számítógép és vele együtt az internet.

A flickr-el semmi gond nincs, heti rendszerességgel nézem, sőt még saját felületem is van.

Ez a link nem közvetlenül az említett oldalra megy rá, hanem szép csendbe beiktat egy másikat (ott van az adathalász), majd onnan oda.

Nyilván L Marci nem tehet róla, biztos semmi rossz szándék nem volt benne!!!

A kaspersky a világ egyik legjobb, leghatékonyabb vírusvédője, soha nem jelzett túlzóan, feleslegesen (8 év alatt). A használatától kezdve, soha nem volt probléma, sőt még gép belassulás se (kártékony programoktól), pedig 5 eszközön van.

Az, hogy valakinek nem jelez be az vírusirtója, az égadta egy világon nem jelenti azt, hogy nem kártékony a felület! 99% szűr, 1%-ba beenged, az meg romból, lop, stb.!  Többek között ezért kell kiváló védelmet telepíteni, és alkalmazni!

Mind említettem, a Ti és topik olvasóinak megóvása miatt bátorkodtam írni, de nekem alapvetően tök mindegy! 

Jó fényképezést mindenkinek és egyben jó böngészést is! :) 

P*istD Creative Commons License 2015.10.07 0 0 5649

pedig nem beszéltünk össze :-D

Előzmény: nemethla (5647)
P*istD Creative Commons License 2015.10.07 0 0 5648

A kaspersky egy fos, helyette adaware, mozilla böngésző + ABP kiegészítő.

Ezzel semmi gond nincs, nem fog feleslegesen riasztani és teszi a dolgát.

Előzmény: tobc (5645)
nemethla Creative Commons License 2015.10.07 0 0 5647

Cseréld le a Kaperskyt. Nincs a flikcr-el semmi baj

 

Előzmény: tobc (5645)
L. Marci Creative Commons License 2015.10.07 0 0 5646

Hát ezzel most nem tudok mit kezdeni... :(

Gépemről vírus oda nem hiszem, hogy tud felmenni, nálam nem blokkolja semmi a flickr-t....

Előzmény: tobc (5645)
tobc Creative Commons License 2015.10.07 0 0 5645

Tudom kicsit off a hozzászólásom, de kizárólag jóindulatból teszem közzé! Ne vegye senki tőlem bántónak és vigyázzatok a gépetekre! L. Marci, Neked külön mondom, hogy segítség gyanánt osztottam meg! 

 

 

L. Marci 5641 hsz. "pár kép" linkre kattintva, a kasapersky ezt dobja fel:

 

KasperskyInternet SecurityHOZZÁFÉRÉS MEGTAGADVAA kért URL nem nyitható meg

URL:

https://flic.kr/s/aHski9Wumz

A Webes víruskereső által blokkolva

Ok: adathalász URL 

Észlelési módszer: heurisztikus elemzésÜzenet létrehozva: 07:05:30

Előzmény: L. Marci (5641)
b.tomi77 Creative Commons License 2015.10.06 0 1 5644

L. Marci Creative Commons License 2015.10.06 0 0 5643

Köszönöm, igazából annyi volt a lényeg a kollégának, hogy gyűrűvel is lehet minőség szerintem. Ha jól olvastam 5300-asa van, crop-olhat is; úgy gondolom, jó képek születhetnek! :) 

Előzmény: bandita39 (5642)
bandita39 Creative Commons License 2015.10.06 0 0 5642

Grat jó kis képeid vannak.

Előzmény: L. Marci (5641)
L. Marci Creative Commons License 2015.10.06 0 0 5641

Én gyűrűt javasolnék, én is kezdő vagyok...

Kínai gy.sor fillérekből van, elkezdeni teljesen jó, kipróbálhatod, melyik obival milyen. Csak mondjuk jobb lenne, ha lenne legalább egy D-s, vagy régebbi objektíved, amin tudod állítani a rekeszt kézzel. Gyűrűnél a pici tárgytávolság (bár függ az obid gyújtótávolságától, és a kihuzat mértékétől) lehet gond, meg kell tudni világítani az egyébként lerekeszelt objektívet, ami ugye a kellő mélység miatt elengedhetetlen. A kereső meg sötét. De elkezdeni nem rossz, és olcsó. Meg tudnám javasolni az 55/3,5 Micro Nikkor-t, szokott lenni az adok-veszekben és nem méreg drága. Annyira nem egy szeretett makrótáv az 55mm, viszont ez a kis obi nem rossz, és nem csak makrótartományban éles.

Pár kép,mindegyik gyűrűvel van, nagyjából azért leírkáltam, mivel.

Hátha segítség volt! ;), és sok sikert, sok jó képet!

Előzmény: firefighter111 (5619)
bandita39 Creative Commons License 2015.10.06 0 0 5640

:) itt a Fű a háttér.

Előzmény: syssy48 (5639)
syssy48 Creative Commons License 2015.10.05 0 0 5639

Nemrossz:DDDDDD  de azért ez a szép zőőőőd jobban tetszik:):)

Előzmény: bandita39 (5638)
bandita39 Creative Commons License 2015.10.05 0 0 5638

Horgászcsónak oldala :)

Előzmény: syssy48 (5637)
syssy48 Creative Commons License 2015.10.05 0 0 5637

Mi a háttér?

Előzmény: bandita39 (5636)
bandita39 Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5636

grja Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5635

No, ez az, amit ezzel a technikával nem lehet megcsinálni. Nekem eddig nem sikerült, de ettől nem vagyok elkeseredve, szórakozásból fotózom a környezetemet.

Megpróbálom kihozni ebből a technikából amit lehet.

Előzmény: P*istD (5631)
syssy48 Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5634

Ahogy a nagykönyvbe....... Annak a poszméhnek már szemüveg kellene, a 114dik receptoránál hibát látok...........DDDDDDD

Előzmény: sakac (5633)
sakac Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5633

  

 

 

syssy48 Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5632

Igazad van:DDDD de egészen más képet ad egy közgyűrű, vagy egy raynox. És a közgyűrű olcsóbb is lehet, mint az előtétlencse. Valahogy úgy jön a sorrend, hogy előtétlencse, raynox, közgyűrű, fordítottan feltett obi, makró obi. De azért leginkább nem a technikán múlik.

Előzmény: grja (5626)
P*istD Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5631

A pontos élesség.

Egy makrónál, főleg rovaroknál ez elengedhetetlen.

Amikor kis mélységgel dolgozik, minimum a szemnek penge élesnek kell lennie.

Előzmény: grja (5630)
grja Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5630

Mi lenne az?

Előzmény: P*istD (5628)
firefighter111 Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5629

Köszi mindenkinek a véleményét, tanácsát .....átgondolom :)

Előzmény: syssy48 (5625)
P*istD Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5628

Kis odafigyeléssel egész jók lennének.

Előzmény: grja (5626)
grja Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5627

Finepix S56005 = Finepix S5600; 5 Mp....

Előzmény: grja (5626)
grja Creative Commons License 2015.10.04 0 0 5626

Finepix S56005; 5 Mp; bridge gép + Soligor előtétlencse (Ára: 6000 Ft / 3 db. 1-2-4 D):

 

        

 

Nekem inkább meghozta a kedvem az előtétlencse...

 

Persze, ha olyanok lennének a lehetőségeim, akkor én is közgyűrűket és harmonikát + tükrös gépet használnék makrózáshoz.

 

Volt (van) egy Canon A1 filmes gépem (amikor vettem, az év gépe volt...), ehhez én is mindenféle megoldást barkácsoltam. Működött a 60-as évek Zeiss optikáival. ÉRDEMES BARKÁCSOLNI, SOK PÉNZT LEHET VELE MEGTAKARÍTANI!! 

Előzmény: syssy48 (5625)
syssy48 Creative Commons License 2015.10.03 0 0 5625

Azért írtam én is a raynox-t, mert az előtétlencse semmit sem ér. Felesleges pénzkidobás. Közgyűrűsor is jobb annál. És nem kell újonnan venni, nagyon sok helyen hirdetnek használt dolgokat erre a célra. De ne vegyél előtétlencsét makrózáshoz, mert elmegy a kedved az egésztől. Arról nem beszélve, hogy ahány obi, annyi átmérő. Akkor a fixhez és a zoomhoz is veszel előtétlencsét. Nem akarunk veled kiszúrni, ezért beszélünk le róla.

Előzmény: firefighter111 (5619)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!