szerintem csak viccelnek, es nemsokara elougik valaki egy tortabol. ez tuti hogy vicc.
Mindenesetre ha a budakeszin lakok megszavazzak, meg is erdemlik es lebegjen a kutyajuk 20 centire az antigravitacios orokmozgo uzemanyagtermelos tiltott talalmanytol
Ha meg tudnak építeni valamennyire működő eszközöket, nem tudom, miért kéne áltudományos sarlatánnak beállítani őket. Ha meg nem tudnak, akkor a kudarc önmagában elég bünti rájuk nézve, akkor is minek ekézni.
Azért, mert valahol egy közösség vagyunk. Azért kell megmutatni az adott területen kevésbé gyakorlottaknak, hogy mi az igaz és mi a sarlatánaság, mert ha elhiszik a sarlatánok szövegét azzal kárt okoznak maguknak, és a közösségen keresztül mindnyájunknak.
Ha lehetőségem lenne az Egely-féle módszerekben és találmányokban hívőket úgy eltávolítani magamtól, hogy a Mester káros hatásai engem már ne érintsenek a közösségen keresztül, akkor az is járható út lenne. Erre azonban nincs lehetőség. Így nem marad más, mint a területen járatlanokat felvilágosítani és ezzel elkerülni a veszteségeket.
Most komolyan, az itt az "ügy", hogy jelöltek egy fizikust, aki nem is akkora szám, mint amekkorának gondolja magát? Lehet, hogy jó irányba tart az ország, hogy ma már ezek jelentik az "ügyet"?
Hát ez igen hasonlít a tekintélyelvű-dogmatikus elutasítás szokásos reakciójára.
A nívós tudományos folyóiratokban egyébként sok olyan cikk jelenik meg, amiknek újdonságértékük infinitezimálisan kicsiny. Viszont kellenek, mert a tudományos kutatás is egyfajta iparág, aminek egyík fő terméke a leközölt paper.
Évica versa, attól, hogy valamit nem hoz le a Phys Rev. egyik kötetete sem, és nem ír belőle csillogó cikket Nature, még lehet fontos tudományos innováció.
Ezek nem tartalmi érvek.
Ráadásul Egely nem elméleti kutató, hanem gyakorlati feltaláló-fejlesztő-féle. Az ő munkájuk igazolását nem paperök, hanem elfogadott szabadalmak és működő eszközök jelentenék.
"Mint azt többen elmondták már előttem, ha energiaforrással működne a találmány, akkor nem arra kellene fordítani az energiáját, hogy CO2-t alkotórészeire bontson, hanem azzal kellene hajtani az autót! Így gazdaságosabb lenne."
Itt viszont van valami az ellenérdekekben. Egy akkora bizniszt, mint az olaj, kiütni a piacról... kevesebbért is öltek már meg családokat.
Nemigen mondtál újat. Te se tudod, én se tudom, hogy konkrétan miről van szó. Te hosszan ecseteled, hogy az ismert technológiákkal miért nem lehetne értelmesen-gazdaságosan ilyesmit csinálni. OK. De hát itt valami találmányról volna szó, és amíg nem tudjuk, mi benne az újdonság, addig nem érdemes ilyenfajta kritikával illetni -szerintem.
Szét kéne választani azt, ami esetleg rögeszmés-túlzóan mond a világ ellenségességéről, és a munkáinak szorosan vett tartalmát. A rögeszmés gondolatmenetekért kár, de azért a közelébe se jön az ő túlzó szövege annak, amiket rá szórnak szidalmakként.
Én úgy tudom - de nem követtem tüzetesen a dolgait - hogy a csoportjának fő kutatási iránya a vákuumenergia gyakorlati hasznosítása. Ez elvileg nem nonszensz, vákuumenergia van, az, hogy kinyerhető-e gyakorlati célra, valóban nyílt kérdés. Ezek mellett igyekeznek, ha jól tudom, az elektrodinamika kiegészítésével, mint elméleti háttérrel (longitudinális elektromágneses hullámok feltételezésével) valamiféle új jelenséget is kimutatni, amit mintha szintén a vákuumenergiával hoznának összefüggésbe.
Ha meg tudnak építeni valamennyire működő eszközöket, nem tudom, miért kéne áltudományos sarlatánnak beállítani őket. Ha meg nem tudnak, akkor a kudarc önmagában elég bünti rájuk nézve, akkor is minek ekézni.
""ha az organikus keletkezeset fogadjuk el" - elég bizonyíték támasztja alá, vagy szerinted nem?"
Igen ,de a geokemia nem zarja ki a koolaj nem organikus keletkezeset sem ezzel nem tagadja az organikust,hanem hogy mindketto elfogadhato egymas mellett,a Nem organikus az magas homersekleten femkarbidokbol keletkezest valoszinusiti ,hasonloan ahhoz ami a kalciumkarbid es viz reakcioja amikor ugye etilen keletkezik amit helyben fejlesztve hegesztesre hasznaltak valaha. Mivel a koolajak tobbsegeben talaltak olyan anyagokat is amelyek csak organikus eredetunek tekinthetok, ezert inkabb az organikuas eredet az elfogadottabb,de vannak olajok amelyekben nem talaltak ilyeneket
mint igen jól megfogalmaztad, némelyik használható is. ezen is rajta van sok adat. éppen az előbb linkelték be a honlapját, tehát ismert. hogy a csomagolást elolvasva neked nem az jut eszedbe, hogy meg kellene venni, hát ez a te bajod.
a mindenesetre ismert embert keressünk, mert könnyebben eladható, itt visszaütött.
Miért? Egely nem mondott olyasmit, hogy ne lenne a kütyünek független energiaforrása.
Mondom, hogy oylasmiről próbáltok beszélni -kategorikusan - aminek nem ismeritek a részleteit.
Nem tudom hova lehet még fokozni a hülyeséget, amit képviselsz.
Mint azt többen elmondták már előttem, ha energiaforrással működne a találmány, akkor nem arra kellene fordítani az energiáját, hogy CO2-t alkotórészeire bontson, hanem azzal kellene hajtani az autót! Így gazdaságosabb lenne.
Ha így készül mégis, akkor az csak még fokozottab hozzánemértést feltételez.
Az energiaforrással rendelkező CO2 bontót soka itt akkora baromságnak láttuk, hogy automatikusan még a Mesterből sem néztük ki. Persze lehet, hogy lebecsültük a Mestert és képes ilyen piramidális ostobaságra.
