És mekkora kussban lennél most, ha bejön amitől a szakértők tartottak!
/Mellesleg: a felkészüléshez már akkor is "utólag" volt, amikor te először ide írtál. És igen: akkor már lehetett látni, hogy statisztikusan tán nem lessz nagyon nagy a baj - de azt is, hogy megvan a maga "célcsoportja".
Itt az oltás ellenzőknek is az volt a baja, hogy a hagyományos influ le se volt xarva, a hinit meg pestisnek kiáltották ki, és terelték a juhokat az oltó karámba.
Közben tudott volt, hogy a hagyományos 10x-100x több áldozatot szed, mint a hini.
Most már, hogy 1ben van, azt mondom, aki akar, óccsa magát, én köszike, nem.
Azért fura, most nem minden hír meghalt kismamával kezdődik, pedig biztos van most is.
Szóval nem az étellel volt baj, hanem a tálalással.
Az talán nem véletlen, hogy az emberiség időről időre gyűr le fertőző betegségeket a védőoltásokkal. Csak hát Mo.-on ez is, mint minden más "rábízódik" a politikusok érdekharcára. Vajon a Nemzet Orvosa miért esett ki a kosárból? Hát épp ezért. Egyébkén ő a Tétényi úti Kórházban (ma Szent Imre Kórház) egy megbecsült orvos volt, helyében maradtam volna.
Az üzemorvosom fül-orr-gégsz, a háziorvasom belgyógyász, a munkáltatóm pedig milliókat költött vakcinára. Nem tartom valószínűnek, hogy mindegyik a lakosság vagy a munkavállalók ellensége lenne. Ki ezért, ki azért, de ajánlotta a védőoltást.
Mai hivatalos bejelentés szerint járvány van. Tudom, hogy itt mindent bizonyítani kell, Kossuth Rádió hangtár.
Nem. Tavaly se tettem. Senki a családban. Igaz, sima ellen sem. Utoljára 10 éve voltunk influenzásak. Pedig pösti junkfoodot eszünk, semmi biocucc (drága hozzá:) ). Túl van az egész lihegve.
Nagy nehezen újra ráveszem magam az oltásra (a tavalyit sikeresen túléltem), az üzemorvosnál kombinált van.
A kérdésem arra vonatkozna, hogy neki nincs állandó rendelője, csak heti egyszer ide jön, nem tudom, vajon a vakcinák megfelelően vannak-e tárolva-hűtve...
Meg tud valaki nyugtatni, hogy azért olyan könyen nem romlik meg?
Már most látom, hogy hülye a kérdés, de hátha valaki látja benne az értelmet...
szerintem nem magával az oltással van a baj, az kell. a probléma az, hogy csak egyféle védőoltást lehet kapni, ami nem minden embernek jó, pont a lehetséges mellékhatások miatt. a miénkben sok a higany és még ki tudja milyen más összetevővel lehet probléma.
sokszor pont azoknak az embereknek nem adható, akik érzékenyek valamelyik vivőanyagra, pl. a higanyra. ezek az emberek kimaradnak az oltásból, mert nem merik megkockáztatni a mellékhatásai miatt. pl. nekem az anyukám krónikus tüdőbeteg és hetven év feletti. ő régebben minden évben oltatta magát influ-és tüdőgyulladás ellen, de két évvel ezelőtt nagyon beteg lett az oltástól, amit korábban nem tapasztalt. azóta nem meri magát beoltatni, pedig nagy szüksége lenne az oltásra, főleg a h1n1-re, mert belegondolni sem merek, mi lesz ha elkapja.
jó lenne, ha többféle vakcina lenne forgalomba, azt a pár döglött vírust több módon és többféle összetevővel lehetne variálni. külföldről is be tudnánk szerezni más típusú vakcinákat (az USA-ban volt valami orrspray is). a gyógyszergyártó cégeknek ezen kellene gondolkodniuk, kísérletezni több lehetőséggel, hisz nekik is az az érdekük, hogy minél több ember be legyen oltva, főleg egy új vírus ellen.
Ez olyan álláspont (én is ezt vallom), amit is sokan nem értenek. Sztem se kell mindenért orvoshoz szaladgálni, a legkisebb tüsszögésre is lórugás antibiotikum kúra...
Unatkozó újságíró (mámeg!) feltalálta a melegvizet.
A kodein szerkezete és rokonsága nem titok, évtizedek óta korlátozott és ellenőrzött a forgalmazása.
A további megállapítások: "Egy hat évig tartó, tízezer beteg bevonásával végzett vizsgálat adatai szerint ugyanis nőtt a súlyos szív- és keringési rendellenességek előfordulásának gyakorisága., A legújabb kutatások ugyanis arra mutattak rá, hogy a hatóanyag szívrohamot és stroke-ot okozhat." meg éppenséggel azt mutatják, hogy a bevezetést követő hatékonyság-elemzés is működik, és növeli a biztonságot.
Naná hogy mindennek van kockázata. De a "bogyószedés" kockázata többnyire /Ha nem sarlatánok (természetgyógyászok, homeopaták, Lenkei és szélhámos "gyógyító" társaik javaslatának ülsz fel/ nagyságrendekkel alulmúlja a "bogyók" be nem szedésének kockázatát.
Te szerencsétlen félnótás mutassad már meg ahol én ezt írtam!
Olvasol is vagy csak írsz?
Én az ECDC által kiadott ajánlások szerint hatékonysági vizsgálatokat hiányoltam, tanulmányokat hoztam a különböző toxikus anyagok kölcsönhatásáról aminek a vizsgálatát ugyancsak elsumákolták, a magyar oltóanyag 10 szeres Hg tartalmát, azt hogy az oltási kampány megkezdése után 9 hónappal a születések száma a statisztikai hibahatár többszörösével zuhant és más szakmai problémákat.Én néhány évig ilyesmiből éltem.
A csip a fecskendőben meg a ti hazugságotok amit azért terjesztetek, hogy ezzel járassátok le az oltások ellenzőit.
Kicsit felpörgette, néhány adatot rögzített benne, és kb. hat hét után visszaállt minden az eredeti állapotba.
Kivéve, hogy a "megismert" influenza megjelenésére egy darabig képes gyors, és erőss választ adni.
Statisztikusan persze, és pillanatnyi állapotától nem függetlenül. De épp a H1N1-re még harminc-ötven év után is kimutatható volt némi természetes védettség.
Mint minden védőoltással, amit már eddig megkaptam. Az talán nem véletlen, hogy az emberiség időről időre gyűr le fertőző betegségeket a védőoltásokkal. Csak hát Mo.-on ez is, mint minden más "rábízódik" a politikusok érdekharcára. Vajon a Nemzet Orvosa miért esett ki a kosárból? Hát épp ezért.
