"miközben TE, akinek intuíciója valszeg ha még 120 évig élne se lenne, te definiálod az intuíciót?"
Nyugodj meg: nekem is pont ugyanúgy van intuícióm, mint mindenki másnak. Viszont az elvarázsolt bolondokkal szemben én az intuíciómat mindig TUDATOSAN leellenőrzőm, hogy beletalált-e vagy valami hibás szemétnek bizonyult.
Ahhoz pedig, hogy valamit egzaktul definiáljunk, INTELLIGENCIA kell. Ehhez nem elég az emocionális gondolkodás. Ehhez szigorú logika kell, hogy meghatározzuk azokat a kitételeket, amik egyértelműen eldöntik a világ bármely dolgáról hogy beletartoznak az adott fogalomba vagy kívül állnak attól. A definiálás ugyanis erről szól. Hogy meghatározzuk egyértelműen a válogatási kritériumokat, amikkel bármely random dologról eldönthető, hogy beletartozik vagy nem tartozik bele az adott definiált halmazba.
"Az intuíció a belátás képessége. Az ember intuitíve belát dolgokat, amiket egyébként nem lát."
A kettőnek semmi köze egymáshoz.
Dönts belátásod szerint. - Szól a kérdezett... Miért nem kilátásod szerint? Hiszen a kilátásaink maga a jövőnk, az érdekeink, lehetőségeink összessége. De itt épp az ellenkezőjéről, a belátásról van szó!!! Ami nem egyéb, mint belső értékrendünkre való utalás. Először nézz magadba! Maga a szó; belátni is egy belső igazságkeresést, sőt inkább annak eredményét jelenti, rendszerint olyasmit, ami ellentétes saját érdekünkkel, a kilátás-unkkal szemben. Belátjuk hibáinkat, tévedéseinket, hogy másoknak is lehet igaza,másoknak is vannak szükségletei... s ez rendszerint nem jár közvetlen előnnyel. Ez nem intuíció, hanem egy morális alapokon nyugvó nagyon is tudatos mérlegelés, amiben nincs semmilyen megérzés, jövőbelátás, vagy hasonló ezoterikus elem.
Te hol élsz? A hívők mondják meg a tutit, miközben TE, akinek intuíciója valszeg ha még 120 évig élne se lenne, te definiálod az intuíciót? Orvosilag biztos van erre is valami szakszó, de most nem jut az eszembe.
"Nehogymàr mi mondjuk meg neki hogy milyennek kell lennie.:-)"
Hol élsz te?
Az az alap, hogy a hívők mondják meg a tutit, hogy Istennek milyennek KELL lennie! És erre elidegeníthetetlen joguk van. (Amit ki is használnak a különféle vallások megmondóemberei.)
"Az intuíció a belátás képessége. Az ember intuitíve belát dolgokat, amiket egyébként nem lát."
Ugye tudod, hogy nem definiáltál most semmit? Csak az egyik definiálatlan fogalomnak (intuíció) megfeleltettél egy másik definiálatlan fogalmat (belátás). És ez lófütty.
De megkönyörülök rajtad, és helyetted definiálom, hogy TE mit értesz intuíció alatt!
Intuíció az a folyamat, ami során valami varázslat útján az emberi elmében felbukkannak a tévedhetetlen igazságok a világról és a világon túli dolgokról.
Látod? Ez definíció.
És hogy konkrétan miképpen is történik ez a felbukkanás, meg hogy honnan ered a felbukkanó információ, azt fedje a misztikum jótékony homálya...
Ezt én sem tagadom. Belátom én is, hogy az élőlények egy közös őstől erednek. Csak ez az ős az én olvasatomban nem egy buta, primitív valami, hanem épp ellenkezőleg: egy nagyon magas és fejlett intelligenciával bíró lény.... Isten.
Én egyetlen majomtól sem eredeztetem magam, csupán nem tagadom azt a tényt, hogy nekem és a majmoknak (de kicsit előbb nekem és a fókáknak; mi több még előbb nekem és a lazacoknak is) voltak közös őseink.
Nem feltétlenül kell ezt mindenkinek belátni, de aki a tényeket, amelyek erre utalnak, (mert csakis ilyen tények léteznek!) toporzékolva tagadja, az sajnos...
"Csak sajnos te nem tiszteled magadat, sem embertársaidat annyira, hogy magadat ne a majomtól eredeztesd."
Ismered a mélyen vallásos Carl von Linné munkásságát?
Hova is gondolok! Természetesen nem ismered.
Linné a fejébe vette, hogy a Teremtés nagy művét ő bizony rendszerezi. Ehhez kitalálta a saját nevezéktanát, és a hasonlóságok alapján csoportokba foglalta az élőlényeket (meg az élettelen dolgokat is, de az már mellékes).
Mit gondolsz, az embert hova csoportosította a mélyen hívő, és Isten teremtő munkáját megörökíteni szándékozó Linné?
"Az embert Homo sapiens elnevezéssel az emlősök (Mammalia) osztályába és a főemlősök (Antropomorpha) rendjébe sorolta (a rendet idővel Primatesre nevezték át). De a Homo nembe csoportosította a csimpánzt is Homo troglodytes néven, mert testfelépítése feltűnően hasonlít az emberére (emiatt a helyi evangélikus püspök istentelenséggel vádolta)." (https://hu.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Linn%C3%A9)
A rokonság annyira nyilvánvaló, hogy még az okos hívő sem tagadhatja.
"hogy a tv híradóból csupa negatív hírt öntenek az arcodba?"
Ez nem igaz.
A híradókban gyakran vannak pozitív hírek is. Ha más nem, akkor a végén a "kis színes" hogy bemutatták a Wuhani állatkert nagyközönségének az új pandabocsot...
Érdekes, hogy neked minden érved hamis alapokról indul.
Elgondolkodtál már azon, hogy miért van az, hogy a tv híradóból csupa negatív hírt öntenek az arcodba? Na, ugyanezért készítenek a nagy tvcsatornák is kizárólag csak evúcióelméletet tartalmazó filmeket "ismetetterjesztés" címszóval.
"nem csak irányomba, hanem @Jablonka és a többi hívő irányába se. T.i ha tisztelnéd a hitet, akkor nem akarnád a majomtól való származásukat a nyakukba varrni "
1.) Fordítsuk meg: Te nem tisztelsz minket, különben nem akarnád az evolúció-tagadó ostobaságodat "hitedet" a nyakunkba varrni, hanem megtartanád magadnak.
2.) Asszem nem csak a magam, de Jablonka, és minden épeszű (értsd: nem a szó-szerint magyarázott bibliába zápult agyú) hívő nevében is vissza kell utasítsam, hogy egyenlőségjelet tegyél a hívő és az evolúciótagadó közé.
Az első ugyanis egy világnézet - a második meg sima elmebaj.
Elgondolkodtál már egyszer is azon, hogy miért van az, hogy a NatGeo, a BBC meg a hasonló nagy tévécsatornák kizárólag csak evolúcióelméletet tartalmazó ismeretterjesztő filmeket készítenek?
Még a tudományos fokozattal rendelkezők körében is csak 41% ateista, a többi egyetemet végzett így vagy úgy istenhívő. Ugyanez a teljes lakosságban meg 4-8% és a maradék több mint 90% istenhívő. Ebből pedig mi következik?
Úgy van!
Az előbb említett evolúciós ismeretterjesztő filmeket TÖBBSÉGÉBEN ISTENHÍVŐK készítik. Valószínűleg azért, mert elég okosak ahhoz, hogy a tudományos tényeket ne tagadják bolond módra.
Ha Isten teremtette a világot és benne az embert, akkor azt bizony ravaszabbul csinálta, mint azok a buta bronzkori mesék. És hogy hogyan csinálta, annak itt vannak a nyomai a világban, amit meg a kutatók felderítettek és a teljes valódi történetet rekonstruálták.
A majomtól származunk.
Hiheted azt, hogy a folyamat egy pontján Isten beavatkozott és emberi lelket adott az őseinknek. Ez is egy igazolatlan/igazolhatatlan dolog. De ha azt hiszed, hogy a föld porából köcsögölte az embert Isten a két kis kezével, akkor egy igazoltan hamis hülyeségben hiszel, ami meg az elmebaj tünete.
"T.i ha tisztelnéd a hitet, akkor nem akarnád a majomtól való származásukat a nyakukba varrni..."
Bocs, de az evolúció és az emberréválás folyamata TUDOMÁNYOS TÉNY. Olyan, mint az hogy a Föld gömb alakú. Ezt még az értelmesebb hívők is képesek elfogadni, és beépíteni a világképükbe.
Sokadszorra írom le: hihetsz nyugodtan igazolatlan vagy igazolhatatlan dolgokban ahogy neked jólesik. Ha viszont igazoltan hamis dologban hiszel, akkor te bizony bolond vagy. Tehát hiheted, hogy a világ Isten teremtése (igazolatlan/igazolhatatlan dolog), de biztosan nem úgy történt, ahogy a bibliás mese írja (igazoltan hamis dolog).
Te viszont nem találtad el szarva közt a tőgyét. Ugyanis emberismeretből az átlagnál lényegesen magasabb kvalitásaim vannak. Téged is sokkal jobban ismerlek, mint te saját magadat :/ Elhiszem, hogy ez téged érzékenyen érint s ezért lehurrogod az írásaimat.... csak hát az a helyzet, hogy ez a hozzáállás nem épp arra utal, hogy lenne benned megértés és nem csak irányomba, hanem @Jablonka és a többi hívő irányába se. T.i ha tisztelnéd a hitet, akkor nem akarnád a majomtól való származásukat a nyakukba varrni és ezt a hitedet az irántuk való tiszteletből megtartanád magadnak.
