Károli, avagy a fél tucat segéd, netán a fő fordító testület közül akárki?
Ha Károli azt fejtegette, hogy Mihály, aki a dánieli írásban egy zsidó nemes fejedelem volt, majd Júdás egészen más megvilágításban egy apokrifát használt, majd jöttök a sok jelenések könyvéből gyúrt látleletű egyházi jóskönyvvel, hogy ott egy angyali személy volt és az nem más, mint Mihály, ez már tudatos antikrisztusi törekvés, nem más!
magyarázd már el nekem, hogy a jelenések könyvében hogyan váltott át Mihállyá Jézus, melyik volt előbb Jézus , vagy Mihály, avagy Mihály született meg Jézus testében, majd újra Mihállyá vedlett?
Még ezt nem bizonyítottátok be, ám innen onnan kirángatott homályos igékre hivalkodva bökdöstök, hogy Mihály egyenlő Jézussal, na most értem meg, hogy mire is hivatkozott Jézus, hogy nem ismeri az ilyeneket, antikrusztusi bélyegzet van rajtatok!
Te ezt logikus következtetésnek mondod...amugy ki állítja nektek h Károli tudta h Michael egyenlő Jézussal ??:)
akkor szerinted ez nem logikus : Dán. 10:13- Michael mint a legfőbb vezérek EGYIKE van bejelentve, és ezt nem mondta akárki hanem szintén egy angyal, aki azt hiszem nagyon jól tudja h miről beszél...logikusan mire gondolsz?hogyha a vezérek egyike akkor viszont több van belőle... de nincs róluk említés mert az egész Ószöv. az Izrael nemzetről szól, és Michael mint Izrael védője van említve, igaz?
a lényeg...abszolut nem logikus h Jézust angyalnak állítsátok be és főleg nem az h a legfőbb vezérből (arkangyalból) csak egy van!
Az h arkangyal szózatával jön le te automatikusan arra következtetsz h Jézus fog kürtölni? Miért tenne ilyet? Miért ne jöhetne úgy mint ahogy az Őt megilleti mint király eljövetelét...kürtölnek előtte az angyalok(ark) és utána megjelenik a KIRÁLY!!
a régi korokban azért mert volt egy hadsereg és azoknak volt egy vezetőjük az logikusan arra következtet h a vezető volt a király? SZÓ SINCS RÓLA! Volt a vezető,(parancsnok) aki mindig a király elé járult a taktikákkal stb...
Ha Károli ezt állította, hogy Mihály egyenlő Jézussal, akkor szerintem vagy bolond volt, vagy sokat ivott, vagy az egész jézusi történetet félreértette!
Összevissza kibányásztok különböző írásokból, más szerzőktől szövegeket és egybegyúrjátok mint a spanyol viaszt és feltálaljátok, mint tudományos szenzációt?
Akkora baromság Jézust Mihállyal azonosítani, mint Istent Béla bácsival, a sarki hajléktalan borosüvegével!
Károli G. már a 16. sz.-ban rájött hogy Mihály=Jézussal. A vizsolyi Bibliában a Dán12:1-hez széljegyzetben írta le az egyenlőséget.
De ha elolvasod ezt, te is meggyőződhetsz róla:
KicsodaMihály,azarkangyal?
A BIBLIA lapjain nem találkozunk gyakran a Mihály nevű szellemteremtménnyel. De amikor megemlítik, mindig éppen tevékenykedik. Dániel könyvében Mihály gonosz angyalokkal harcol, Júdás levelében Sátánnal vitatkozik, a Jelenések könyvében pedig háborút folytat az Ördög és a démonai ellen. Azáltal, hogy védelmezi Jehova uralmát, és harcol Isten ellenségeivel, összhangban jár el a nevének jelentésével: ’Ki olyan, mint Isten?’ De ki ez a Mihály?
Időnként egy személyt több néven is ismernek. Például Jákob patriarcha Izraelként, Péter apostol pedig Simonként is ismert volt (1Mózes 49:1, 2; Máté 10:2). A Biblia ehhez hasonlóan sejteni engedi, hogy Mihály egy másik neve Jézus Krisztusnak, a földi élete előtt és után. Vizsgáljuk meg, hogy miként lehet eljutni erre a következtetésre a Szentírás alapján.
Arkangyal. Isten Szava azt mondja Mihályról, hogy ő „az arkangyal” (Júdás 9). Ez a kifejezés ’főangyalt’ jelent. Az is figyelemre méltó, hogy az arkangyalnak nevezik Mihályt, ami arra utal, hogy csak egy ilyen angyal van. A Bibliában az „arkangyal” kifejezés egyébként is csak egyes számban fordul elő, a többes számú alakra nincs benne példa. Jézust ugyancsak az arkangyali ranggal hozzák összefüggésbe. A feltámasztott Úr Jézus Krisztusról az 1Tesszalonika 4:16 kijelenti: „maga az Úr le fog szállni az égből parancsszóval, arkangyal hangjával.” Jézus hangját itt arkangyal hangjának mondják. Ez az írásszöveg arra enged következtetni, hogy maga Jézus az arkangyal, Mihály.
EgyseregVezetője. A Biblia azt írja, hogy „Mihály és angyalai harcra keltek a sárkány ellen” és az angyalai ellen (Jelenések 12:7). Ezek szerint Mihály egy hűséges angyalokból álló sereg Vezetője. A Jelenések könyve Jézusról is hasonló leírást közöl (Jelenések 19:14–16). Pál apostol pedig kimondottan ’az Úr Jézusról és az ő hatalmas angyalairól’ beszél (2Tesszalonika 1:7; Máté 16:27; 24:31; 1Péter 3:22). A Biblia tehát megemlíti Mihályt és az ’angyalait’, valamint Jézust és az „angyalait” (Máté 13:41). Mivelhogy Isten Szava sehol sem utal arra, hogy két olyan sereg lenne az égben, amely hűséges angyalokból áll — és az egyiknek Mihály, a másiknak meg Jézus állna az élén —, logikus arra következtetnünk, hogy Mihály nem más, mint Jézus Krisztus az égi szerepében.
"Mit tanít.......?" 218-19. old.
természetesen nem választhatsz valamit el fizikálisan ha az egyik dolog nem fizikai...fizikálisan csak akkor választhatnád el őket ha minda2 fizikai érinthető dolog lenne...de mivel van fizikai és szellemi világ ami széntén fizikai szemmel láthatatlan - így nem is vonhatod a lelket bele a fizikai világba mert az nem oda tarozik...hanem a szellemibe...
a te válaszodat ismerem, az enyém meg a lélek a test szoros részét képezi, vagyis nem vonatkoztatható el, csupán filozófiai fogalmakkal választható külön és nem fizikálisan!
Gal.5:16 : A TEST KÍVÁNSÁGA A LÉLEK ELLEN TÖR, A LÉLEK PEDIG A TEST ELLEN, EZEK VIASKODNAK EGYMÁSSAL!... A TEST CSELEKEDETEI PEDIG NYILVÁNVALÓK, MÉGPEDIG EZEK: HÁZASSSÁGTÖRÉS, PARÁZNASÁG, TISZTÁTALANSÁG....
hadd ne soroljam még...egyszerűen kérlek titeket ne soroljátok a Lelket egybe a testtel!!!
Mellesleg ha olyan jó vagy a kritikában akkor gyerünk, magyarázd meg mit akar ezzel mondani Pál... amugy maga ő is megdicsérte azt a gyülekezetet amely minden után utánanéztek, nemdebár...ne félj átkutatni, ha iagazad van akkor ezzel csak azt megpecsételed, amit már eddig is tudtál,ha pedig nem...
