Információhiányos topikoló hozzászólása: 25 ml szinte két-három csöpp vizelet, ha pozitív, szabály szerint a 75 ml másik megmaradó lezárt részét kell újra tüzetesen laborban, ellenőrzött körülmények között megvizsgálni. Ezt minden vizsgálatra kötelezhető élsportoló pontosan tudja...
Az ellenórök mint mindenki tudja sok szabálytalanságot elkövettek azaz nem érvényes az egész eljárás.
Miután kontár módon ellenöriztek és semmibe vették Kovács Ági emberi jogait ezzel elkövették a megtévesztés bűncselekményét amiért leváltásuk indokolt.
.."hinni a templomban kell" Egy Amerikában egyetemet végzett magyar élsportolóval "elhitetni" valamit, amit már előtte százszor megismert, nos ez kissé nagyon is szagos...
A személyeskedések, a magyar/nem magyar ráfogások a rágalmazási probálkozások moderáció áldozataivá váltak. luxusaszketa topiktárstól búcsút vettünk. Jelzem, hogy mások magyarságának kétségbe vonására külön tace-pao van. Azt most nem érvényesítettem a jet leg kiheverésének ideje alatt.
ez nem kérdés, mivel Ági tiszta. Nem hiszem hogy pont arra az edzésre "lőtte be magát". Minek? Verseny volt, vagy mi?
És a többi sportoló esete mit is bizonyít??? Azt hogy az ellenőrök igenis bele szoktak menni egy kis szabálytalanságba... Ági meg ha tudja, hogy ez lesz belőle akkor inkább pisált volna estig, nem? Vagy az aznapi vizeletében benne volt a DaVinci kód, és mindenáron el akarta sumákolni? Nem hinném.
A papírt valszeg pont azért írta alá, hogy az ellenőrnöknek viszonozza a megértését. Nem véletlen hoy nem mentek el a meghalgatásra. A szembesítés során tutira megtörtek volna.
Uszodabelépő alatt ugye a havi bérletre gondoltál, amit gondolom még az életben nem váltottál ki...Milyen könnyű egy kiváló sportemberről így beszélni, a sportszerűségnek még árnyéka sem esik rád!
Ági nem azt próbálja velünk elhitetni a sportszerű életmódjával, kiváló eredményeivel, (amelynek éremnyomata a vitrinedet soha semmilyen formában nem érinthette...) hogy megtanult a vizen járni, hanem azt, hogy megtanult úszni, s ez nem kevés!
A csaló szót nem az ő esetében kell használnod!!!
És 2 óra múlva többet tudunk!
"...mert ha elmarasztalják, akkor aki kiállt mellette, az is magára húzza a következményeket..."
Hát te nehogy kiállj mellette, mert még lehúzod a mélybe, ahhoz a pocsolyába, amit ezzel a beírásoddal számomra képviselsz!
Nem veszik el tőle a korábbi versenyeken megszerzett érmeit! Semmi kapcsolat a kettő között, azt már egyszer elismerték ésez az eset meg nem versenyen történt. Itt csakis a mostani vizeletmegtagadás lesz a lényeg a WADA és a FINA számára.
Értsétek meg, az ügynek NEM lesz ma vége! Minimálisan a következő stációk lesznek még a mai döntés után: úszószöv. elnöksége -- Fina nemz.úszószöv. -- Wada. Sajnos esetleg a nemzetközi sportbíróság is foglalkozhat az üggyel. Nem beszélve a decemberi debreceni rövidpályás EB résztvevőit, vezetőket, edzőket, sajtót...
Az 55/2004 kormányrendeletet idén módosította a 88/2007 kormányrendelet, ez az érvényes:
"k) az R. 2. számú melléklete helyébe e rendelet melléklete lép.
Melléklet a 88/2007. (IV. 26.) Korm. rendelethez „2. számú melléklet az 55/2004. (III. 31.) Korm. rendelethez A dopping-mintavételi és -kezelési eljárási rend részletes szabályai Az eljárási rend célja, hogy 1. operatív egységesített eljárás keretében minden érdekelt számára biztosítsa az egységes és korrekt mintavételt és -kezelést; 2. elősegítse a doppingellenőrzés folyamatos végrehajtását és egy egységes, minden sportágra kiterjedő mintavételi és -kezelési modell kialakítását. Főbb tartalmi elemek 1. Mintavételi és -kezelési csoportok 1.1. Az ellenőrzésnél a NADO két tagjának (a továbbiakban: doppingellenőr) jelenléte szükséges, figyelembe véve az ellenőrizendők nemét. Jelen lehet továbbá a versenyző által megjelölt személy is (orvos, gyúró). 1.2. A doppingellenőröknek megbízólevéllel kell rendelkezniük, amelyet a NADO állít ki. 2. Az ellenőrzésre történő kijelölés 2.1. Az ellenőrzéseket a versenyeken és a versenyeken kívül is el lehet rendelni a nemzeti doppingellenes rendelkezéseknek, illetve szövetségek alapszabályainak megfelelően, összhangban a nemzetközi doppingellenes szervezetek szabályzataiban foglaltakkal. 2.2. A versenyző ellenőrzésre történő kijelölésének különösen az alábbi szempontokra figyelemmel kell megtörténnie: - sérülés; - hirtelen nagymértékű eredményjavulás; - visszalépés vagy távolmaradás olyan versenytől, amelyen a részvétel várható volt; - felkészüléssel kapcsolatos információk; - dopping használatára utaló viselkedés, erre vonatkozó információk; - váratlan visszavonulás vagy visszatérés onnan; - korábbi ellenőrzéseken tapasztalt magatartásbeli vagy analitikai rendellenességek; - a versenyző eltiltás utáni visszatérése. 2.3. Az igazolt, illetve versenyeken rendszeresen részt vevő versenyzőket bármikor, előzetes figyelmeztetés nélkül ismételten is tesztvizsgálatnak lehet alávetni. 2.4. Bejelentés nélküli ellenőrzés esetén tilos a versenyző előzetes tájékoztatása a várható ellenőrzésről. 3. A doppingmintát kísérő nyomtatványok 3.1. A versenyzőt szóban és írásban is fel kell szólítani a doppingvizsgálatra. A szóbeli felszólítást utólag dokumentálni kell a versenyző mintavételre való kijelölését igazoló nyomtatványon. 3.2. A felszólítással egyidejűleg a versenyzőt az alábbiakról kell tájékoztatni: - doppingellenőrzésen kell megjelennie mintaszolgáltatás céljából; - a doppingellenőrzés pontos helyéről és idejéről; - a doppingellenőrzést kezdeményező doppingellenes szervezetről; 10 - a versenyző jogairól, különös tekintettel az általa megjelölt személy, illetve tolmács jelenlétének, a mintavétellel és -kezeléssel kapcsolatos tájékoztatás kérésének, valamint a mintavétel indokolt esetben való elhalasztásának lehetőségéről; - a versenyző kötelezettségeiről, különös tekintettel együttműködési kötelezettségéről, a doppingellenőrzés megtagadásának, meghiúsításának, illetve magának az ellenőrzés alól történő kivonásának következményeiről; - a doppingellenőrzéssel kapcsolatos egyéb fontos tudnivalóról. 3.3. A kijelölést igazoló nyomtatványon rögzíteni kell az alábbiakat: - a versenyző adatait; - a mintavétel idejét, helyét és módját; - a doppingvizsgálatra való szóbeli felszólítás megtörténtét; - a versenyző 3.2. pontban foglaltakról való tájékoztatásának megtörténtét; - a versenyző által kiválasztott kísérő személy nevét; - doppingellenőrzés megtagadását, meghiúsítását, illetve azt, ha a versenyző az ellenőrzés alól kivonja magát - amely a pozitív vizsgálati eredménnyel egyenlő elbírálás alá esik -; - a versenyző (képviselője, illetve kísérője) aláírását, amellyel elismeri, hogy a felszólítás szabályszerűen megtörtént; - annak tényét, ha a versenyző doppingvizsgálatra történő felszólítása a versenyző önhibájából meghiúsult. 3.4. A versenyen történő ellenőrzésre vonatkozó szabályok: 3.4.1. A doppingellenőrzésre történő kijelölést közvetlenül a verseny befejezése után kell megtenni. 3.4.2. A kijelölés, illetve a mintavétel egyes sportágaknál más időpontban is megtörténhet (pl. súlycsoporthoz kötött sportágaknál mérlegeléskor is). 3.4.3. Az ellenőrzésre történő kijelölés után a versenyző mellé ki kell rendelni egy kísérőt, aki a mintavételre történő megjelenésig a versenyző mellett tartózkodik. 3.4.4. Amennyiben vizelet-mintavétel történik, úgy azt a doppingvizsgálatra történő felszólítás utáni első vizeletmintából kell elvégezni. Versenyen való ellenőrzés esetén a mintavételre történő kijelölés után 1 órán belül, versenyen kívüli ellenőrzés esetén lehetőség szerint azonnal meg kell jelenni a mintavételi állomáson. 3.5. A versenyen kívül történő mintavétel: 3.5.1. A versenyző előzetes értesítés nélkül bármikor kijelölhető doppingellenőrzésre. 3.5.2. Egyebekben a 3.4.2-3.4.4. pontokban foglaltakat kell megfelelően alkalmazni. 4. Megjelenés mintavételre 4.1. A verseny befejezésekor a kijelölést igazoló nyomtatványon jelzett időpontban a versenyzőnek a mellérendelt kísérővel együtt meg kell jelennie a doppingellenőrző állomáson rendszerint azonnal, de legfeljebb 1 órán belül. 4.2. A doppingellenőr indokolt esetben engedélyezheti, hogy a versenyző a doppingellenőrző állomáson a kijelölést követő 1 óra elteltét követően jelenjen meg. A versenyző távolléte különösen az alábbi esetekben minősülhet indokoltnak: - eredményhirdetésen való részvétel; - további versenyen való részvétel; - levezető edzés elvégzése; - szükséges orvosi kezelésen való megjelenés; - sajtótájékoztatón, interjún való részvétel. 4.3. A doppingellenőrzési űrlapon fel kell tüntetni - a versenyző adatait, - a mintavétel adatait (versenyen vagy versenyen kívül, bejelentett vagy bejelentés nélküli, vér vagy vizelet), - a mintavétel dátumát és időtartamát, a mintavételi üveg számát, a részminta adatait, 11 - a minta fajsúlyát, pH-ját, - a versenyző által a mintavételt megelőző 10 napon belül szedett gyógyszereket, táplálékkiegészítőket, gyógyászati célú mentesség meglétét, - az ellenőrzéssel kapcsolatos esetleges megjegyzéseket, kifogásokat. 5. Mintavételi helyiség 5.1. A versenyen, illetve a versenyen kívüli ellenőrzés során a mintavételi helyiségnek a sportrendezvény helyéhez olyan közel kell lennie, amennyire az lehetséges. Erről a szervezőnek, illetve a sportszervezetnek kell gondoskodnia. 5.2. A mintavétel helyének elszigeteléséről és biztonságáról gondoskodni kell. 5.3. Célszerű biztosítani egy elkülönített váró- és adminisztratív helyiséget, valamint külön mosdót a mintavétel céljára. 5.4. A szervezőnek, illetve a sportszervezetnek gondoskodnia kell róla, hogy a mintavétel eredményes lebonyolítása és minták biztonságos tárolása érdekében a mintavételi helyiségben rendelkezésre álljon: - a NADO által jelzett és a szervezővel előzetesen egyeztetett esetekben zárható hűtőszekrény; - legfeljebb 0,5 literes kiszerelésű, bontatlan palackozott ásványvíz, illetve üdítőital, sportolónként legalább 1,5 liter mennyiségben; - megfelelő higiénés körülmények. 5.5. A mintavételi helyiségben csak arra felhatalmazott személyek tartózkodhatnak, a vizeletminta szolgáltatásánál csak azonos nemű doppingellenőr lehet jelen. Szükség esetén tolmács segítsége igénybe vehető. 5.6. A vizsgálóhelyiségben egy időben csak egy versenyző vizsgálata történhet. 6. A mintavételi eljárás 6.1. A mintavételi felszerelésnek eleget kell tennie az egyedi azonosítás, a biztonságos tárolás és a sérthetetlenség követelményeinek, valamint a WADA előírásainak. A mérésre szolgáló eszközöket rendszeresen hitelesíteni kell. 6.2. Az eljárás lényegét és folyamatát a mintavétel előtt a versenyzővel ismertetni kell. Különösen indokolt esetben, a doppingellenőr engedélyével, az általa megjelölt időpontig a versenyző kísérőjével elhagyhatja a mintavételi helyiséget. 6.3. A vizelet-mintavétel lezárt, ellenőrzött mintavételi edénybe történik, az adminisztratív helyiségben tartózkodó ellenőr és tanú jelenlétében. A doppingellenőrnek biztosítania kell, hogy a versenyző megfelelő számú mintavételi edényből választhasson. A korrekt vizsgálat végzéséhez legalább 75 ml vizeletre van szükség, amelyből 50 ml-t az „A” feliratú, 25 ml-t pedig a „B” feliratú mintavételi edénybe kell tölteni. A test egyéb szöveteiből történő mintavétel lehetőségét az érintett szövetségnek - a nemzetközi szövetsége szabályzatával összhangban - doppingszabályzatában kell rendeznie. 6.4. Az ellenőrzés eredményének befolyásolása, illetve a csalás elkerülése érdekében a felesleges ruhadarabokat a versenyzőnek le kell vennie. Mindig egy azonos nemű doppingellenőr, és továbbá egy tanú jelenlétét kell biztosítani a vizsgálat során. 6.5. A versenyző az általa kiválasztott, előre megszámozott mintaszállító edénypárba tölti ki a vizeletmintát, majd lezárja azokat. Az egyedi kódot a doppingellenőrzési űrlapon fel kell tüntetni, amit a versenyző, kísérője és a doppingellenőr ellenőriz. 6.6. Ha valamelyik nemzeti, illetve nemzetközi szövetség előírja, akkor a gyűjtőedényben lévő maradék vizelet pH-ját és fajsúlyát meg kell mérni. Ennek eredményét a doppingellenőrzési űrlapon fel kell tüntetni (a pH 3,5-12, a fajsúly 1005-1040 között elfogadható). Ezeknek az értékeknek nem megfelelő értékek esetén új vizeletmintát kell levenni. 6.7. A doppingellenőr új minta szolgáltatását írhatja elő, amennyiben a minta nem felel meg az előírásoknak, illetve a minta eredetiségével kapcsolatban kétségek merülnek fel. Az ismételt mintaszolgáltatás megtagadása az első mintaszolgáltatás megtagadásának követ12 kezményeivel jár. Ismételt mintaszolgáltatás esetén mindkét mintát a laboratóriumba kell szállíttatni. Amennyiben a második vizeletminta pH-ja és fajsúlya sem megfelelő, a további mintavételtől el lehet tekinteni. 6.8. A versenyzőnek nyilatkoznia kell azokról a gyógyszerekről vagy egyéb készítményekről, amelyeket a vizsgálatot megelőző 10 napon belül szedett. Az adatokat bizalmasan kell kezelni, de azokat fel kell tüntetni a doppingellenőrző űrlapon. 6.9. A doppingellenőr által kitöltött doppingellenőrzési űrlapon szereplő adatok helyességét, valamint a mintavétel befejezését a mintavételkor a mintavételi helyiségben tartózkodó valamennyi személy aláírásával igazolja az űrlapon, amelyen az ellenőrzéssel kapcsolatos bármilyen további észrevételt dokumentálni kell. 6.10. A doppingellenőrzési űrlap 1-1 példányát megkapja - a versenyző, - a NADO, - a szövetség, és - a laboratórium (ezen a példányon név nem szerepelhet, csak kódszám). 7. Az ellenőrzés megtagadása vagy elmulasztása Az ellenőrzés megtagadásának vagy elmulasztásának tényét az ellenőrző nyomtatványon és a doppingellenőrzési űrlapon dokumentálni kell, amennyiben lehetséges a versenyző és a kísérő aláírásával együtt. Visszautasítás, az ellenőrzés elmulasztása vagy téves, illetve megkésett megjelenés az ellenőrzés színhelyén a pozitív vizsgálati eredménnyel azonos elbírálás alá esik. 8. A mintakezelési eljárás 8.1. A laboratóriumba történő mintaszállítás A mintákat a nemzetközi követelményeknek, valamint a nemzetközi doppingellenes szervezetek által elfogadott módon, a biztonság szabályainak megfelelően kell a laboratóriumba küldeni az erre a célra rendszeresített formanyomtatvány kíséretében, a mintavétel után a lehető legrövidebb időn belül, hűtött és biztonságosan becsomagolt állapotban. A minták átvételét azok megérkezését követően a laboratóriumban dokumentálni kell. 8.2. A minta tárolása 8.2.1. Amennyiben a minta laboratóriumba történő azonnali szállítása nem lehetséges, annak megfelelő tárolásáról a doppingellenőrnek vagy a minta szállításával megbízott személynek kell gondoskodnia. 8.2.2. A minta tárolása során biztosítani kell, hogy a minta a tárolást követően is alkalmas legyen a laboratóriumi vizsgálatok elvégzésére, és kizárólag a szállítására és tárolására felhatalmazott személyek férhessenek hozzá. 8.3. A laboratóriumi eljárás 8.3.1. Az analízist végző laboratóriummal kötött szerződése alapján a NADO gondoskodik a minta analízisének elvégzéséről, amely során a nemzetközi követelményeknek megfelelően biztosítani kell: - a laboratóriumon belüli megfelelő mintakezelést; - az analízisre vonatkozó speciális előírások megtartását; - az eredmények bizalmas kezelését. 8.3.2. A laboratórium értesíti a NADO-t az „A” minta pozitív vizsgálati eredményéről, valamint ha az analízis a minta mennyisége, minősége vagy más körülmény miatt nem végezhető el. A laboratórium a „B” minta vizsgálatát a NADO keresésére végzi el, amelyen a versenyző vagy az általa meghatalmazott személy jelen lehet, egyéb esetben a „B” mintát a laboratórium a nemzetközi követelményekben meghatározott időpontig köteles megőrizni. 8.3.3. A vizsgálat eredményét bizalmasan, az érintettek személyiségi jogainak védelmére tekintettel kell kezelni.”
a holnapi úszószövetségi ülésre meghívták a két ellenőrt szembesítésre. nem mennek. gyárfás felhívta tiszekert, h akkor jöjjön ő nem megy, mer madridba kell mennie wada ülésre dehát ez nem fontosabb? kérdi gyárfás. egy olimpiai bajnokról van szó, akinek kerékbe törhet az élete had döntsem el, h nekem mi a fontos. volt a válasz
turiéknak 3 tanújuk van, h úgy történt a dolog, ahogy ők mondják vagyis, h ebből nem lesz ügy, ezt mondták nekik. ők még életükben nem láttak ilyen papírt
Tessek parhuzamot vonni egy mas jogi eljarassal, ahol adott egy buntetesi tetel tol-ig hatarai kozott allapitjak meg atenyleges buntetest. A sulyosbito es enyhito korulmenyek figyelembevetelevel hoznak meg.
És ez is lesz. A fegyelmi bizottság az ő meghallgatásukkal fogja majd meghozni döntését.
Az ellenőrök nem szeghetik meg a szabályt. Olyat követelsz tőlük, amit nem tehetnek meg, előírás, hogy nem nyilatkozhatnak az ügy jogerős lezárultáig a sajtónak. Ha ezt nem érted, akkor nem tudok rajtad segíteni.
Megtévesztés pedig biztosan nem volt, Turi és Tiszeker egybehangzóan ezt állítják. Turi nyilatkozata alapján az ellenőrök korrekt tájékoztatást adtak: ha jó az indoklás, akkor nem lesz gond. Hogy mi a jó indoklás, azzal kapcsolatban ők nem is mondhatnak semmit, hisz nem az ő hatáskörük. Teljesen jól van ez így, ha végiggondolnád, megértenéd, az ellenőrök miért nem mondhatnak semmit avval kapcsolatban, hogy jó-e az indoklás, vagy sem.
Az ellenorok magatartasa, megnyilvanulasa (alapvetoen) befolyasolhatta Kovacs Agi donteset, hogy alairja-e az ominozus papirt. Amennyiben - ahogy Kovacs Agi allitja - megvezettek, akkor ez a korulmeny befolyasolhatja az eljaras vegso kimenetet, a szankcio merteket.
Tessek parhuzamot vonni egy mas jogi eljarassal, ahol adott egy buntetesi tetel tol-ig hatarai kozott allapitjak meg atenyleges buntetest. A sulyosbito es enyhito korulmenyek figyelembevetelevel hoznak meg.
Kovacs Agi allitasa szerint az ellenorok megteveszto magatartasa enhito korulmenykent johet szamitasba, ezert abszurdum,k hogy azokat nem lehet megszolaltatni!
Itt nem arrol van szo, hogy nem szolalhatnak meg, hanem gyavan lapulnak, a "hivatal" es Tiszeker Agnes hata moge bujva. Es mi lesz legkozelebb? Ha nem szemely szerint veluk, hanem mas ellenorokkel??? A legkozelebbi adott esetnel??? Ez me3sszebbre mujtato dolog, minthogy egy egyszeru : ok nem beszelhetnek, kitetellel oldjuk meg.
Masreszt itt becsuletbeli, erkolcsi ugyrol is van szo. Egy igen sulyos ugyben valaki hazudik. Nem lehet ezt egy tollvonassal elintezettnek tekinteni.
