Tessék, akkor nézzük az 1,2%-ot... és örvendjünk a kormány szakmai hozzáértése végett....
1. A Közép-Európai régióban 5-6 év alatt sereghajtóvá lettünk minden tekintetben. Ezek után lehet örülni, hogy nálunk 1,2%-os GDP növekedés van, de körülöttünk mindenhol 6-8-10%.
2. Az ország és a lakosság eladósodottsága soha nem látott méreteket öltött. Ma minden Magyar lakosra jut majd 500,000 Ft lakossági hitel. És most nem az államról beszélek!!! Szóval egy 2 gyermekes családnak alapból van 4*500e = 2,000,000 FT lakossági hitele..... persze... tényleg korszerűbbek hitelből az új autók.
3. Bemásolom ide neked a KSH-tól illetve a Konvergencia jelentésből kimásolt adatokat... lehet értékelni a tendenciákat, folyamatokat...... és elgondolkozni azon, hogy 5 év múlva sem fogunk ott tartani, mint ahol 5 évvel ezelőtt tartottunk.
GDP:
1998 = 5%
1999 = 4,5%
2000 = 6%
2001 = 4,5%
2002 = 4%
2003 = 3,5 %
2004 = 5%
2005 = 4%
2006 = 3,8%
2007 = 2% (előrejelzés..... bár a mostani 1,2% után ez is csak álom)
Azért ez elég beszédes, főleg annak tükrében, hogy Szlovákia és a Balti államok 7-8% körül nyomják a GDP növekedést 2006-2007-ben, igaz nekik még elvileg van hová fejlődniük....., a Régió átlaga 7% illetve 6% 2006 ill. 2007-re de még a Csehek, Szlovénok, is 5-6%-al állnak, a mi 3,8 illetve 2%-hoz képest, sikerült tök utolsók lennünk, miközben 99-02 között az 5-6% -al elsők voltunk a régióban és azóta mi zuhanunk, a többiek szárnyalnak....
Államháztartási hiány a GDP százalékában:
1998 = 6,5%
1999 = 6%
2000 = 2,8%
2001 = 3%
2002 = 9%
2003 = 8 %
2004 = 6,5%
2005 = 7,3%
2006 = 9-10%
2007 = 6,8% (tervezet-előrejelzés)
Sztem ezek is magukért beszélnek, azt hiszem nem kell magyarázni....
Államadósság, a GDP százalékához:
1998 = 61%
1999 = 60%
2000 = 54,9%
2001 = 53,6%
2002 = 56,6%
2003 = 59 %
2004 = 60%
2005 = 62%
2006 = 64%
2007 = 68% (tervezet-előrejelzés)
(A kormány tervei szerint így 2010-ben a bruttó államadósság a GDP 68-69 százalékára, 2011-re 65-67 százalékra mérséklõdik.) Szóval ha minden jól megy, akkor 2011-re vissza tudják vinni az államadósságot a 67%-ra..... ahhoz képest, hogy 53,6%-al vették át, szép teljesítmény!)
Munkanélküliség:
1998 = 7,8%
1999 = 7%
2000 = 6,4%
2001 = 5,7%
2002 = 5,9%
2003 = 6 %
2004 = 6,1%
2005 = 7,2%
2006 = 7,6%
2007 = 8% (tervezet-előrejelzés)
A hazai munkanélküliségi adatok 1993 óta folyamatosan javultak, ez a folyamat 2002-ben megtört, az év második felétől lassú emelkedést mértek, mely tendencia azóta is folytatódik!
Tegyük hozzá, a foglalkoztatottság rátát is, hogy objektív képet kapjunk: (a foglalkoztatottság és a munkanélküliség a felnőtt munkaképes, és olyan korban lévő lakosságra vonatkozik)
Foglalkoztatottság:
1998 = 47,4%
1999 = 48,9%
2000 = 49,6%
2001 = 49,8%
2002 = 49,9%
2003 = 50,6 %
2004 = 50,5%
2005 = 50,5%
2006 = 50,3% (év közepei adat)
Ezekből világosan látszik, hogy míg a munkanélküliség 02-06 között 1,6%-al nőtt, addig a foglalkoztatottság nem tudta tartani ezt a lépést, magyarán a 0,4% + foglalkoztatottat az eddig is dolgozó, valószínűleg „feketén” dolgozók köréből került ki, mert párhuzamosan ügye a munkanélküliség sokkal jobban nőtt, tehát nem a munkanélküliek kezdtek dolgozni, nem ők kaptak munkát.
Egyébként ezek a dolgok önmagukban is aggasztóak, de ha megnézzük a régió többi országát, akkor még lesújtóbb képet kapunk:
(nálunk ügye 70% felé tart a GDP arányos adósság és a GDP növekedés mértékében pedig 2% van előirányozva 2007-re)
Csehország:
2005 államháztartás GDP-arányos adóssága: 30,4%
2006 GDP növekedés: 6,1%
2006 államháztartás GDP-arányos adóssága: 30,9%
2007 GDP növekedés: 5,8%
Lengyelország:
2005 államháztartás GDP-arányos adóssága: 42%
2006 GDP növekedés: 5,8%
2006 államháztartás GDP-arányos adóssága: 42,4%
2007 GDP növekedés: 5,2%
Észtország:
2005 államháztartás GDP-arányos adóssága: 4,5%
2006 GDP növekedés: 12%
2006 államháztartás GDP-arányos adóssága: 4%
2007 GDP növekedés: 9%
