Keresés

Részletes keresés

borosodó Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2095

Ide is beteszem hátha jól jöhet:

A BRFK hivatalos honlapjáról

 

Ami a rendőrt igazolja

2007.05.18. péntek 13:16

A rendőröket egyenruhájuk (jelvénnyel), illetve szolgálati igazolványuk és azonosító számmal ellátott jelvényük igazolja. Amennyiben kétsége merülne fel az intézkedő személyazonosságával kapcsolatban, hívja a 107-es segélyvonalat!

 

Tudnia kell, hogy a rendőr nem intézkedik zaklató jelleggel, visszaélésszerűen. Ha bármely okból kétségek merülnének fel önben az intézkedés jogszerűségét illetően, joga van megkérdezni, felírni a rendőr nevét, rendfokozatát, szolgálati helyét és jelvényszámát. Joga van panaszt tenni a rendőri intézkedés ellen, ha azt sérelmesnek találta.

Az álrendőröket leggyakrabban a készpénz megszerzése motiválja. Fenyegetik, visszatartják az autóst mindaddig, amíg a kért összeget át nem adták. Ha ilyen helyzetbe kerül, ragaszkodjon a jogaihoz!

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2094
Nem számoltam, de eddig köbö olyan tíz alkalommal csíptek rajta engem a rendőrök életem folyamán kisebb-nagyobb szabálysértéseken. Soha nem nyaliztam, de mindig normálisan viselkedtem. Egy kivétellel az összeset megúsztam.
Előzmény: Törölt nick (2090)
wizes Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2093
Szintén- egyelőre a képviselőverés verziója mellett pedig egy kítűnő képminőségű tévékamerafelvétel szól.

 

 

Láttad?

Előzmény: bolsh (2083)
zsolti05 Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2092
honnan ismerné fel ezt a kretént?
Előzmény: Törölt nick (2090)
ooloo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2091

A képviselő úr (az ügy kezdetekor még névtelen senki) szájából hallottam, hogy passzív ellenállást tanúsított az intézkedéssel szemben.

 

Rtv. 47. § A rendőr - intézkedése során - az ellenszegülés megtörésére testi erővel cselekvésre vagy a cselekvés abbahagyására kényszerítést (testi kényszert) alkalmazhat.

 

Ő bizonyult erősebbnek. Megtörte az ellenállást.

Előzmény: Törölt nick (2081)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2090
Újból csak az előbbire tudok hivatkozni. A rendőr se hülye, két másodperc alatt tudja, kivel van dóga, csak hát kissé túlzásba estek az intézkedéskor. Van úgy, hogy az első pofon után a rúgás már automatikusan jön, csak úgy megszokásból, az íze végett.
Előzmény: ooloo (2084)
wizes Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2089

A facok nevében kikérem : lengyel nem fasz!

Egy hülye fideszes tahó a mexokott stílussal!

zsolti05 Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2087

A Fidesz frakciója egyelőre nem kommentálja Lengyel Zoltán igazoltatási ügyét, Navracsics Tibor, a párt frakcióvezetője a Független Hírügynökségnek azt mondta: megvárják az eljárás végét az álláspontjuk kialakításával.

 

 

:)))))

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2086
A 2059-ben asszem leírtam, hogy mi erről a véleményem. Nagy szellemek, ha találkoznak...:)
Előzmény: ooloo (2078)
ooloo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2084

Mellesleg az öregapám sem hallott olyat, hogy autótolvaj fürdőgátyóban akciózik, sőt tán a rendőrök is tudatában vannak ennek:))

 

Az élet naponta produkál olyan szituációkat, amit regényben megírva kiröhögnél... :o)

 

Mai hír: Első útja a bankhoz vezetett a talált hullával

Előzmény: Törölt nick (2072)
bolsh Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2083

<<A képviselőverés (mert ez ugye csak megtörtént..

 

Ti annyira utáljátok a rendôröket, hogy mindent elhisztek bemondásra?>>

 

Egyelőre a rendőrök verziója alapul "bemondásra", (eddig) még egy ócska pöszögő képkocka sem szól mellette.

 

-Szintén- egyelőre a képviselőverés verziója mellett pedig egy kítűnő képminőségű tévékamerafelvétel szól.

 

Tehát, én, eleddig nem "bemondásokra", hanem a szemmel látható tényekre, és az eddig tapasztalt rendőri afférokra alapoztam.

Előzmény: Törölt nick (2058)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2082
Történetesen én is ezt mondtam, aszittem lejött:))
Előzmény: Törölt nick (2080)
ooloo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2078

A delikvens hepciáskodik és a rendőrben ezért nincsen meg a "szándék"...

 

Rtv. 29. § (1) A rendőr a feladata ellátása során igazoltathatja azt, akinek a személyazonosságát meg kell állapítania. Az igazoltatott köteles a személyazonosító adatait hitelt érdemlően igazolni. A személyazonosság igazolására elsősorban a személyi igazolvány szolgál, elfogadható továbbá minden olyan okmány, amelyből az igazoltatott kiléte hitelt érdemlően megállapítható. A rendőr az általa ismert vagy más jelen lévő ismert kilétű személy közlését is elfogadhatja igazolásként.

(2) Az igazoltatás megtagadása esetén az igazoltatott e célból feltartóztatható, az igazoltatás sikertelensége esetén előállítható, és a személyazonosság megállapítása céljából az igazoltatottól ujjnyomat vehető, fényképfelvétel készíthető, továbbá a külső testi jegyek észlelés és mérés alapján rögzíthetők.
Előzmény: Törölt nick (2070)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2077
A rendőr azonosítóját intézkedés előtt is kérheti, addig ugyanis nem rendőr, csak annak látszó izé:))
Előzmény: Törölt nick (2075)
kábelbúvár Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2074
Gondolod nagy meló lett vóna 1/2 üveg vodkát lenyeletni vele előtte ???
Előzmény: ivan2007 (1970)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2073
Azért ha telefonált a papírokért, csak akart valamit:))
Előzmény: Törölt nick (2071)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2072
Mellesleg az öregapám sem hallott olyat, hogy autótolvaj fürdőgátyóban akciózik, sőt tán a rendőrök is tudatában vannak ennek:))
Előzmény: ooloo (2068)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2070
Ne essünk túlzásokba, igazolni azért sokféleképp tudja magát az ember, és a rendőr is sokféleképp tudja ezt ellenőrizni, már ha egyáltalán megvan erre a szándék. Mondtam már, hogy szerintem fölösleges hepciáskodás volt Lengyel részéről az azonosító firtatása.
Előzmény: ooloo (2068)
helci Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2069
:))))
Előzmény: Törölt nick (2067)
ooloo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2068
Ha a gépkocsiban ülő, magát igazolni nem tudó figura végül egy autótolvajnak bizonyult volna, akkor milyen intézkedést várnál el utólag a rendőröktől?
Előzmény: Törölt nick (2059)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2067
Most majdnem a Miferink jutott az eszembe, de aztán rájöttem, hogy ilyet vele kapcsolatban merő tapintatból nem írnál le:))
Előzmény: toloba (2066)
toloba Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2066
Amit én eddig tudok, az az, hogy a faszi hazudik...és ez a nyilatkozataiból kiderül...már többször rajtakaptam, ráadásul teljesen egyértelmű hazugságon, amit kimagyarázni sem lehet....
Előzmény: Törölt nick (2059)
saukoo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2065

jogszerűen nevezte őket faszoknak????

 

amennyiben elmeorvosi-szexológus-pszichológus szakvéleménnyel igazolja, hogy mindenhova vágyai tárgyát, a férfi nemi szervet vizionálja.  akkor igen :-)

Előzmény: zsolti05 (2061)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2064
Mondjuk az sem mindegy, hogy a jogszerűtlen intézkedés előtt, vagy a dádá után nevezte őket Faszoknak.
Előzmény: zsolti05 (2061)
toloba Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2063
Hát, ez Orbán idejében biztos így volt. csak azért van ami sántít a mondanivalódban...pölö az a mobiltelefon dolog...
Ezen még reszelj kicsit, aztán állj neki finom papírral is.....
Előzmény: ohrana (2044)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2062

Faszoknak nevezte őket? Én az azonosító firtatásáról beszéltem egyébként. Ha faszoknak nevezte őket, az nem jog-, hanem tényszerű:))

Előzmény: zsolti05 (2061)
zsolti05 Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2061
jogszerűen nevezte őket faszoknak????
Előzmény: Törölt nick (2059)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2060
Tisztára mint Félész Szmájliusz esetében.
Előzmény: Törölt nick (2059)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2059
Szvsz egyértelmű, mi történt. Lengyel hepciáskodott, valószínűleg fölöslegesen, de ugyanakkor jogszerűen, mire a rendőrök kissé megdádázták, tán nem annyira fölöslegesen, viszont jogszerűtlenül:)
Előzmény: Törölt nick (2055)
helci Creative Commons License 2007.07.12 0 0 2057
szinte kizártnak tartom, hogy ne lenne, öt méterre van egy éjjel-nappali kisbolt+lacikonyha
Előzmény: wizes (2045)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!