Keresés

Részletes keresés

Mohawe Creative Commons License 2019.10.10 0 0 6336

Köszi a tanácsokat.Elkapkodni semmikép nem szeretném,csak van az a szitu(amitől tartok is),hogy annyira belegabalyodik az ember a tulajdonságok,információk keresésébe, elemzésébe,hogy a végén igazából fingja sincs,hogy mi is lenne a jó választás.

Előzmény: syssy48 (6335)
syssy48 Creative Commons License 2019.10.10 0 0 6335

Minél nagyobb a szenzor, annál nagyobbak az arra teljes képet vetíteni tudó objektívek. Ez az alap.  Nem ismerem a 4/3 rendszert, de azt olvastam, hogy egy APS-C méretű szenzor érzékenysége sokkal jobb. Erre inkább olyanok válaszoljanak, akik értenek is hozzá:) A leírt funkciók sokszor megtévesztik az embert. Az, hogy rengeteg különféle beállítást tud a géped (éjszakai, hófényképezés, stb) semmit nem ér, mert ezek beállítását egy manuális vázzal és objektívvel is meg tudod csinálni. Jó alaposan gondold végig, mit szeretnél, mire használnád (munka, család, utazás), Van rengeteg összehasonlítás, nézd meg azokat is, nézd meg az összes kapható 4/3 és aps-c  gépeket, főleg képeket nézz, illetve a fontosabb paramétereket, mint szenzorméret, Af tartomány stb. Szóval ne kapkodd el, mint én annak idején. Gyorsan akartam egy másik gépet a bridge mellé, és a legfőbb indok a kihajtható kijelző volt, mert kellett a makrózáshoz. Hát ennél vannak sokkal fontosabb dolgok is, pl. hogy milyen objektíveket tudsz vele használni, van elég választható objektív hozzá elérhető árban, stb.

Előzmény: Mohawe (6334)
Mohawe Creative Commons License 2019.10.10 0 0 6334

Soha nem volt még "nagyobb"szenzoros gépem az 1/2.3-as nál,ezért lenne még egy kérdésem.Egy picit inkább a pana milc verzió felé hajlanák,mivel a kiszemelt váz több funkciót kínál mint a dslr,+időjárás álló is.De ha pl még picit vágni kéne a fotóból,hogy közelebbre kerüljön a téma,akkor mit "virít"a 4/3-os szenzor?

Előzmény: syssy48 (6333)
syssy48 Creative Commons License 2019.10.10 0 0 6333

Nekem egy sony bridgem van, ugyanígy jártam én is, a minőséggel volt baj. Most van egy kis milc sonym, amivel mindenféle tele obi használható megfelelő adapterekkel. Van tükrös 600-as, nem egy minőségi darab, de jól használható, ha nem is a legélesebb:). Használtam hozzá a nikon 70-300-at, de azt eladtam nemrég, mert a milchez nehéz, nem igazán jó az "egyensúly". Van többféle 300-as obim, de ezek mind manuális obik, bár engem ez nem zavart, sőt. De szerintem előbb nézz körül az obik táján, mit szeretnél fotózni, mekkorára van ténylegesen szükséged, mennyit tudsz rászánni. Elég sok összehasonlító teszt van, érdemes ott is körülnézni.

Előzmény: Mohawe (6332)
Mohawe Creative Commons License 2019.10.09 0 0 6332

Hello mindenkinek.Egy nyomorult pana bridge(fz 300) után kéne valami teleobi+gép,de még a rendszerben sem vagyok biztos.A ff600mm kéne(vagy több)ennek fényében kéne dűlőre jutnom,de nem igazán sikerül.Vagy valami pana milc(m4/3-os)és ahhoz 100-300,100-400 obi,vagy apsc 100-400,vagy 150-600.Nem akarok csúcs fotókat,csak legyen elfogadhatóan szép,részletgazdag,éles kép a végeken is,mert ez a bridge már kezd megőrjíteni a fos minőségével.Szóval ez lenne a cél,a kérdésem pedig,hogy merre felé érdemes keresgélnem ez a célt?

syssy48 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 6331
Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.26 0 0 6330

Szerintem a Természetfotózás topikban folytassuk (engedelmetekkel idéztem ott az előzményeket)

Előzmény: Kunpusztai (6329)
Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.26 0 0 6329

Csak vigyázz: "vagy ne lássanak egyáltalán"

Egy2 évtizede (és azóta is tapasztaltam)egy vadásszal és "vendégeivel" összeakadva tájékoztatott, hogy azért életveszélyes vadászidényben sétálgatni az erdőben mert cserkelés közben ha kiáll a vad egyszerűen "belelőnek az erdőbe". Ha ott vagy és hibáznak, pechetek van. (tehát nem csak a lesen ülnek, így kiszámíthatatlan a tüzelésük) Szerintem ez botrány, ez a magánvéleményem! (főként ahogy igaza van nvizsla kartárs jellemzésének is -sok primitív van közöttük).

Előzmény: Czaar (6328)
Czaar Creative Commons License 2019.09.24 0 0 6328

Jogos. Igyekszem úgy intézni, hogy ők vagy ne lássanak egyáltalán, vagy nagyon egyértelműen igen -pl felmászok egy lesbe.

De akkor meg odajönnek okoskodni, hogy le van zárva a terület stb.

Előzmény: nvizsla (6327)
nvizsla Creative Commons License 2019.09.24 0 0 6327

Azért jobb óvatosnak lenni, mert van aki az apját is vaddisznónak nézi, és "durr"! Ki az a barom, aki lőfegyvert ad a kezébe az ilyen fogyatékosoknak?

Előzmény: Czaar (6326)
Czaar Creative Commons License 2019.09.23 0 0 6326

A hétvégén a pilisben lestem, ott most nem lődöztek. De azért láttam pár vadászt csellengeni.

Előzmény: Kunpusztai (6306)
SzekelyG Creative Commons License 2019.09.21 -2 0 6325

Üdv! Részben ide is tartozik:

Eladó újszerű, nagyon keveset használt Nikon Sigma 2x DG EX AF APO Telekonverter.

Tartozékok: doboz, fekete táska, első-hátsó sapka.

Budapesten, ár 50.000 Forint.

 

Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.20 0 0 6306

A Vértesben voltam, ott is ez a helyzet. Egyik kedvenc helyemen estére minden dűlőúton ott állt egy terepjáró (a vadászok meg kint a lesen)...

Szerintem egyik hajnalban teszek még egy kísérletet, hátha.

Amúgy gyönyörű a szerenád 🙂

Előzmény: Czaar (6305)
Czaar Creative Commons License 2019.09.20 0 0 6305

Próbálkozom, de itt a környéken (BP) minden erdőben nagyon intenzíven vadásznak.

Előzmény: Kunpusztai (6321)
Milvus_milvus Creative Commons License 2019.09.16 -1 1 6322

https://pbase.com/dddddf/image/169776215/original

 

Most én is csak a tesztképekig jutok, de lassan kéne fotozni valamit.

 

 

Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.12 0 0 6321

Hajrá! Itt a bőgés, mehet a menet 🙂

Előzmény: Czaar (6320)
Czaar Creative Commons License 2019.09.12 0 0 6320

No problem. Köszi az infókat!

 

Egyelőre beneveztem a kistesóba. (100-400 Contemporary) Alig várom, hogy letesztelhessem az erdőben.

Előzmény: Kunpusztai (6318)
Decagon Creative Commons License 2019.09.11 0 0 6319

Canon 100-400 L IS mk2

Előzmény: Czaar (6312)
Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.10 0 0 6318

Szia!

Bocsánat, el voltam havazva.

Canon 6D-vel készültek,  az adatok:

1.kép: 150mm 1/25 f5 iso3200

2.kép: 150mm 1/40 f5 iso2500

3.kép: 150mm 1/30 f5 iso2500

4.kép: 350mm 1/50 f6.3 iso2500

5.kép: 150mm 1/200 f5 iso2500

Előzmény: Czaar (6313)
bertafoto Creative Commons License 2019.09.10 -1 0 6317

Kihasználatlanság miatt eladó Canonra egy szép állapotú Tamron 150-600/5-6,3 Di VC objektív B+W UV szűrővel ami első pillanattól rajta van. Első tulaja vagyok, itthoni beszerzés. Doboza, papírjai megvannak. Gyártási száma: 01066x. Irányár: 230 000 Ft (csak a szűrő 51000 Ft volt). Adok mellé egy külön vett tokot is. Nagyvadra és madárra használtam de már ritkán járok utánuk így felesleges. Régebben egy Canon 4/300-t használtam 1,4x-vel, de a Tamron 300-on azonos 400mm-en meg sokkal jobb, a képstabi meg nem is összehasonlítható. Az AF is gyors, halk és pontos. bertafoto@gmail.com

Czaar Creative Commons License 2019.09.10 0 0 6316

Igen, olvastam.

Várom, köszi!

Előzmény: Kunpusztai (6314)
Milvus_milvus Creative Commons License 2019.09.10 -1 0 6315

https://pbase.com/dddddf/image/169746677/original

 

EF 300 2.8 IS minden nap meg tud lepni, pedig közel 10 éve van meg.

 

 

Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.09 0 0 6314

Lejjebb írtam pár szót (illetve ha visszakeresel)

Délután kicsit több időm lesz, küldök adatokat. 

Köszi

Előzmény: Czaar (6313)
Czaar Creative Commons License 2019.09.09 0 0 6313

Jó képek. Exif infókat tudsz adni?  Épp venni akarok valami telét, de nem tudok dönteni. A sigma 100-400 C a egyik lehetőség, mert könnyű és éles. Viszont állatozok és ff-en 400mm, az a vagy elég vagy nem kategória. Ezért nézem a 150-600-akat is. Amiből szintén sigma érdekelhet. Amivel a képeket lőtted az már Contemporary kiadás? 

 

Előzmény: Kunpusztai (6308)
Czaar Creative Commons License 2019.09.09 0 0 6312

Szia! Melyik 100-400-ra váltottál?

Előzmény: Decagon (6311)
Decagon Creative Commons License 2019.09.06 0 0 6311

Szia!

 

Amennyiben mégis 300/f4-re esne a választásod, keress meg nyugodtan, mióta 100-400-ra váltottam elő sem vettem, ezért eladnám.

 

Üdv!

Előzmény: Vöcsök_ (6305)
Milvus_milvus Creative Commons License 2019.09.06 -1 1 6310

"Eddig is sejtettem, hogy a kétszerező teljesen felesleges."

 

1km ről szar fényben állatokat fotozni felesleges nem a 2x felesleges

 

 

Előzmény: R_A_ (6302)
Vöcsök_ Creative Commons License 2019.09.06 0 0 6309

Köszi a képeket, szépek és meggyőzőek :)

Előzmény: Kunpusztai (6308)
Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.06 0 1 6308

Nem akarlak megbotránkoztatni, de akár kézből effajta perverzkedésekre is alkalmas:

 

Előzmény: Vöcsök_ (6305)
Kunpusztai Creative Commons License 2019.09.06 0 1 6307

Ami fontos még: kontrasztos, jó színek, szembefényt is jól tűri

Előzmény: Kunpusztai (6306)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!