a Bibblenek 3x futottam neki. nekem nem ment vele. Áz emlíett Rawshooterben kiigaz´tom az expoziziót, + 10-15 saturation és itt szerepe véget ér. Erre pedig kiválóan alkalmas. Zajszürésre van jobb program és photoshop a vége.
Vegíg tiff, sajnos nagy a méret így, de mást nem ismer fel a zajprogram...
VM telepítés..? 17 másodperc a szűz klónozása... Oszt mehet a buli. Pár perc az egész. Egy GIMP + RT + Argyll linux telepítése VM-be (vagy vasra) nulláról kevesebb mint 10 perc. ;)
Nálam a host egy nemigazándesktoposztályú hw, linux minimál desktop X-el, de már ~1 éve nem láttam, csak a leveleit, hogy miket is szeretne frissíteni. VM-ben dolgozom. Linuxok, XPk, 1 Vista vegyesen. 3 MS OS licensz lakik a gépen... :DDD
nekem mindig megoldja az, h kb. évente úgyis veszek egy nagyobb/gyorsabb vinyót, és olyankor persze friss XP kerül rá
a régi meg pár napig még a gépben marad, h ha vmi elfelejtődött volna, egyszerűen arról bootolva lehessen pótolni, aztán jöhet a már fölösleges dolgok törlése róla, és megy egy külső USB-s házba, backupnak. A képarhívumot így ki sem kell másolni rá, hiszen az még "master" korából ott van rajta
Ez igaz, ezért is szántam el magam... amúgy már fél éve egy lestrapált, ótvar oprendszert nyomtam, de egyszerűen annyira utálok ilyesmit telepíteni, hogy inkább szívtam a belassult XP-vel :)))
Néha a VM-et is újra kell telepíteni :) (ráadásul itt a "host" oprendszer alatt teljes oprendszercsere (XP->Vista) és hardvercsere volt (komplett)... közbeiktatva egy 32 bitről 64 bitre történő átállást :D)
Batch conversion-nél állandóan lefagy, nem akarja végigcsinálni, nem jeleníti meg a következő képet, ilyesmi. Anno több változatot végignéztem különböző gépeken, egyszer sem volt bugmentes... azóta inkább hanyagolom a Bibble Pro-t.
Ha mindenképp ugyanazokat a színeket, tónusokat akarod visszakapni, mint a gép által készített jpegen van, akkor próbáld ki a Raw Image Task-ot. Rajta van a gyári CD-n, meg a Zoombrowserből is indítható. Ha jobbat szebbet akarsz, akkor meg szerintem a Rawshooter, Lightroom, Capture One a megoldás.
Ki kell próbálni. erre akkor jöttem rá, mikor RAW (NEF) ben fotóztam egy szilveszteri bulin, aztán vészesen fogyott a hely a kártyán és jpeg-ben folytattam. Mindenféle manipulálás nélkül konvertáltam ahogy szoktam. Összehasonlítván a jpeg és a tiff képeket késöbb annyira meggyözö volt a különbség, hogy elfelejtettem végleg a jpeg-et, pedig bizonyára az is fejlödik.
Wájt: Javaslom, próbáld ki konvertálásra a Rawshooter Essential 2006-ot, ingyenes és szerintem jó is. Több finesz van benne mint elsöre látod!!
Vagy a Photoshop Camera RAW is elmegy, bár az RE jobb.
Mint ahogy le is írta: beállítja a színtelítettséget, kontrasztot, miegyebet. Bár ehhez szerintem nem kell a jpg, mert gondolom a váz kijelzőjén ellenőrzi a végeredményt, vélhetőleg a hisztogram alapján. Ugyan ennek szerintem több hátránya van mint előnye, de kinek a pap, kinek a papné. Így aztán az, hogy a jpg veszteségesen tömörít-e, tökéletesen lényegtelen. Már ha jól okoskodtam.
nekem is ez a gondom és pont ezt akartam megérdezni , ha capture nx-be .Hibátlan a képe helyes expo .Ugyanez LR-ben alexpos ,de rendes 1,5-ttel kell emelni az expot , hogy olyan legyen mint a nikon progiban.Nincs erre valami megoldás ?
OK -értem. Különbségek valóban vannak. Ki tudja miért? Szerintem kb. azért amiért pl. a különböző negatívok vagy diák között is. Mondjuk az érdekes hogy a Canon saját progija nem veszi át a beállításokat.
Úgy értem nem a minősége lesz rosszabb, hanem eltér tőle tónusban, szintelitettségben, a DPP például fakóbb szineket produkál, mint amit az eredeti jpg, a Capture One-nal sötétebb és sárgásabb képek keletkeznek!
Jpg-t azért lövök, mert én a fényképezésnél akarom elérni a kivánt hatást, viszont raw és tiff az ami kell a munkához!
A számitógépen, a csoportos képkonvertáláson kivül nem szeretnék mást állitgatni, mert nagy képszámmal dolgozok!
Valaki azt mondta egyébként hogy a különböző fényképezőgépek raw fájljai nem nyilt formátumuak, igy csak a saját feldolgozo szoftver képes ezt megycsinálni, és a nikonnál ez müködik!
Nálam viszont a Canon DPP-je nem hajlandó erre!
Én cseszhettem el valamit?
Valakinek volt hasonló tapasztalata?akár nikonnal vagy bármilyen fényképező-szoftver párositással?
Lenne egy problémám, aminek a megoldásán agyalok, de eddig nem jutottam dűlőre vele: A céges gépemen hivatalosan fent van -egy régi Nikon Coolpix 4500-hoz adott- Adobe Photoshop Elements (így, minden verziószám nélkül). Vajon ezt a progit rá tudom venni valahogyan, hogy 400D RAW-okat megegyen? Anno letöltöttem hozzá Camera Raw.8bi-t és felmásoltam a Plug-Ins/File Formats könyvtárba, de még mindig nem hajlandó beolvasni a nyers képeket. Én bénázok csak, vagy alapból sansztalan a dolog?
Rosszabb lesz? Mert ha nem akkor mi a baj? Hiszen a RAW-nak ez a jelentősége: hogy jobb legyen a végeredmény mint a kamera által gyártott jpg - persze ez egy kis plusz munkát jelent. Ha meg azt várod hogy a RAW-ból ugyanazt kapd mint amit a géped által gyártott jpg-n látsz akkor nincs értelme a RAW-al vacakolni.
Egy kis segitségre lenne szükségem Raw konvertálással kapcsolatban! Az a helyzet, hogy oly módon fotózok, hogy raw és jpg-t lövök egyszerre, és a fényképezőgépen(canon 1ds mark II) állitom be a szükséges dolgokat(pl: szaturáció, élesség, szinhő..stb), azért hogy utólag a számitógépen ne kelljen külön játszani vele. A számitógépre feltöltést követően a raw fájlokat tiffbe konvertálom! Ezek azonban eltérnek az általam (a fényképezőben)már beállitott jpg-ktől, bármilyen progit is használok(DPP, Lightroom, Ps, Capture One)!
Szerintetek mi lehet a megoldás?Vagy mi az a beállitás ami elkerülhette a figyelmemet? Egyáltalán valamilyen programnak tudnia kell-e azt, hogy a Raw felismerje a kamerán beállitott értékeket és úgy konvertáljon TIFF-é(vagy akármivé)?
