Keresés

Részletes keresés

cyprus_people Creative Commons License 2007.02.16 0 0 185
Talán a szövegből is érzékelted, a nyáj nagyon elkóborolt.  
Előzmény: showtimes (181)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.16 0 0 184

OFF.) A törlőrongyra nem vonatkozik a 8.d pont...

 

ON.)

Előzmény: Aventinus (182)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.16 0 0 183

Ahogy a IV-es kötet belső térképét nézem, Szlavóniában nem jelez megyéket... 

 

Hát látod, ezért sem idézem!

Előzmény: Qedrák (180)
Aventinus Creative Commons License 2007.02.16 0 0 182

Gondolom ennyi elég, gyorsan mentsétek, amíg ki nem törlik!

Bizonyára rengeteg randalírozó törlőeszköz jár erre.
Előzmény: cyprus_people (174)
showtimes Creative Commons License 2007.02.16 0 0 181
hívek nélkül nincs egyház, viszont a hívek meg tudnak lenni püspök nélkül :)
Lásd pl. Kínában cirka fél évszázada nincs a Vatikán által elismert egyházi vezetés, mégis pár tízmillió kínai katolikus hívő van...
Előzmény: cyprus_people (178)
Qedrák Creative Commons License 2007.02.16 0 0 180

Ha Árpád-korrol beszélünk, akkor inkább a GYörffyre lenne célszerű hivatkozni.
Kár, hogy nem készült el teljesen.
Előzmény: cyprus_people (171)
Qedrák Creative Commons License 2007.02.16 0 0 179

Jáhájjjujjj...
Ez az érv olyan Cyprus-szal szemben, mintha szarvasvadászaton nagy piros-fehér csíkos céltáblát festenél magadra. :)
Előzmény: showtimes (177)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.16 0 0 178

Lehet, de akkor 240 évig az a szegény Zágráb környéki keresztény népesség püspöki felügyelet nélkül leledzett.

Úgy tanultuk, hogy a salzburgi érsek Pettauban 850 táján templomokat szentel... 

 

Előzmény: showtimes (177)
showtimes Creative Commons License 2007.02.16 0 0 177
Az ilyen történeteket nem kell mindíg teljesen komolyan venni, mivel a krónikás felada volt az alapító érdemeinek öregbítése, a bálványimádó tévelygőből jó keresztény faragása pedig nagyon dicsőséges tett volt:)

A kora középkori krónikások bizony sokszor mesét szőttek a sorok közé. Utólag pedig már nagyon nehéz kideríteni mi volt igaz, s mi a krónikás költői munkásságának terméke:)
Előzmény: cyprus_people (176)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.16 0 0 176
"Az első zágrábi püspököt beiktató Fáncsika udvari káplán hitelt érdemlő elbeszélése szerint "a bálványimádás tévelygése következtében Isten imádatától is el voltak idegenedve". mígnem László...papokat adott az egyházi gondozás híján pogányságba süllyedt népnek."
Előzmény: Törölt nick (175)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 174


Szóval mire jó ez az egész?
Te sosem csinálsz semmit "véletlenül". :)"
 

 

Jól érzekeled... 

 Kristó idézett "nagy múltra visszatekintő horvát királysága említése tett kiváncsivá. (925 óta létező) 

Persze azt elhallgatta, hogy Tomiszláv király "Atilla magyar/hungár király" felett aratott győzelmet. 

Hómant is megzavarta a kései diokleiai krónikás fantáziája ezért a Száván túli Szlavónia kapcsán a következőket írta;

"A régi Pannóniának szávántúli részén lakó szlovének...- úgy látszik - két évszázadon át hódolt tartománya volt a horvát királyoknak, de sohasem lett a horvát királyság szerves részévé. Még kevésbé lett Horvátország részévé a száváninneni Szlavónia." 

 

Gondolom ennyi elég, gyorsan mentsétek, amíg ki nem törlik!  

Előzmény: Törölt nick (173)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 172

Én most már inkább megvárnám, amíg Ciprus előjön a farbával. :)"

 

Már nem izgulsz, hogy esetleg egy most születő könyvet csiszolgatsz?

Előzmény: Törölt nick (168)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 171

Kis segítség barátaimnak;

 

Csánki Dezső; MAGYARORSZÁG TÖRTÉNELMI FÖLDRAJZA A HUNYADIAK KORÁBAN.

Előzmény: showtimes (166)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 170
Egy picurka azért van...
Előzmény: Törölt nick (164)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 169

Lehet, hogy a térkép rossz, de ettől még igaz, amit írtam: Horvát-Szlavónia sosem volt magyar többségű terület."

 

Szóval szét kellene a két fogalmat választani a 15. századig;

 

Tengermelléki Horvátország, kezdetben a magyaroktól független püspökségeivel, horvát többségű lakosságával, 

 és Szlavóniára, ahol sok szlávnak is kellett lenni, mert a hungárok uraikat sohasem fogják "obornak" gondolom lovon járó óriásnak szólítani. A karantániai szlávok is "obrinak"=óriás hívták a hun/hungár nemeseket. Szlavóniában egyébként nem volt a 15. századig szláv püspökség... 

Előzmény: Törölt nick (162)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 167

Én még a Jagellók korában sem látom a térképen Horvát-Szlavónországodat...

 

Van egy Horvátország - jó megye nagyságú - ha engem kérdeznének Tengermelléki Horvátországnak nevezném.)

Előzmény: cyprus_people (165)
showtimes Creative Commons License 2007.02.15 0 0 166
A szlavóniai szlávok alatt kiket értesz pontosan?:)

Egyébként éltek ott magyarok is, hiszen a szlavóniai magyar szigetek árpádkori gyökerekre vezethetők vissza, akárcsak a szerémségiek.
Sőt, feltételezem a török pusztítás előtt magasabb volt a magyar etnikum aránya, mint az újratelepítés után ( a nagy számú szerben kívül szép számmal érkeztek németek, szlovákok, sőt még csehek is - utóbbiak leszármazottainak jelentős része távozott a 45-ös csehszlovákok balkáni repatriálási akciójának keretében).
Előzmény: Törölt nick (163)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 165

Maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül volt különleges jogállása a Magyar Királyságon belül Horvát-Szlavónországnak. "

 

Így van, de az a fránya idő...

Hogy mikor!

Előzmény: Törölt nick (160)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 159
Ajaj, akkor ugrott a gréci püspökég is!
Előzmény: Törölt nick (156)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 158
A sűrű tölgyeseket melyik oldalra írjuk? Magyar vagy szláv?
Előzmény: Törölt nick (156)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 157

Tényleg... De fenn északon azon a sraffozott részen nem is éltek emberek...

Majd a 12. században kezdik irtani az erdőket.

 

Miért higgyek a térképnek, ráadásul Te sem vontad kétségbe a gréci püspökség alapítását László által.

Előzmény: Törölt nick (155)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 154
Na végre! Innen talán folytathatnánk a témát.)
Előzmény: Törölt nick (153)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 152
Én csak idéztem a nagyoktól, egy a magyar néppel feltűnően szimpatizáló történésztől...
Előzmény: zhadorr (150)
zhadorr Creative Commons License 2007.02.15 0 0 150

Amit írtál abból matematikailag is legfeljebb 175 éves lehetett horvátország, mikor a magyarok leigázták- nagy múlt-

Előzmény: cyprus_people (143)
Qedrák Creative Commons License 2007.02.15 0 0 149

Kérlek határozd meg mit értesz László, és Kálmán kora idején Dalmácia, Horvátország, és Szlavónia történeti földrajzi fogalmai alatt. Milyen korabeli forrásokból értesülhetünk meghatározásod helyességéről?
Előzmény: varhun (138)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 148
Kristó Gyula: A tizenegyedik század története, 1999, PANNONICA Kiadó, 31. old.
Előzmény: Törölt nick (146)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 147
Én csak kérdeztem!
Előzmény: Törölt nick (145)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 144

 és Grécnek hívták..." 

 

Ebben biztos vagy? Nem azzal a másik, nyelvhatáron lévő Mura parti várossal "Windish-gréc-el keverték? 

Előzmény: Törölt nick (142)
cyprus_people Creative Commons License 2007.02.15 0 0 143

Valami Kristó nevű - gondolom szláv történész - a következőket írja;

 

'A térségben nagy múltra visszatekintő (925 óta létező) Horvát Királyság a 11. század utolsó évtizedében magyar hódításnak esett áldozatul..." (1999)

Előzmény: zhadorr (141)
zhadorr Creative Commons License 2007.02.14 0 0 141
Szerintem akkor sem horvátország sem a horvátok nem léteztek, hanem dalmátoknak szlavónoknak, vendeknek, meg hasonlóknak hívták őket. Elötte meg illíreknek csak nem őket hanem akik itt laktak...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!