ja. remélem arról is lesz cikk, hogy miért nem emberölés kísérlete miatt állatka a bíróság előtt a Szabadság téri gyújtogatók. Csoportosan, hivatalos személy ellen, felfegyverkezve.
Felháborítóan enyhe büntetést szabtak ki ezekre az aljas gyilkosokra. Mindegyiket életfogytiglanra kellett volna ítélni. Sőt, érdemes lenne elgondolkozni a halálbüntetés visszaállításáról. Mert ezekkel továbbra is csak a baj lesz. Bent a börtönben és majd 10 év múlva kint, egyaránt.
Már most elhangzott, hogy az áldozat családja fél attól, hogy milesz 10 év múlva, amikor az első gyiolkosok kiszabadulnak?
Szóval ez nem megnyugtató ítélet. Ezért fölösleges volt 3 évig húzni a döntést.
Magyar Nemzet Nem mondok újdonságot, ha az egész országot megrázó, vadállatok módjára végrehajtott olaszliszkai gyilkosságot szimbólumnak nevezem. Ebben talán teljes a konszenzus. De nem árt e megállapítást értelmezni, a jelentését szétszálazni, azaz rögzíteni: pontosan minek is a szimbóluma ez a három éve megesett szörnyűséges bűncselekmény.
Először is a közállapotainkat megnyomorító normanélküliségé. Szögi Lajos köztiszteletben álló tiszavasvári tanárember gyermekei szeme láttára történt agyonverése, meglincselése, megvadult hordává aljasult emberi lények általi kivégzése e normanélküliség extrém, szélsőséges megnyilvánulása volt. Valahol a gyilkosság időpontja is üzenetet hordoz: 2006. október 15. Igen, ez volt az az ősz, amikor a politika is azt üzente a társadalomnak: nincsenek szabályok, nincs tekintély, nincs törvény, nincs jó erkölcs, nincs igazság, nincs közösség, nincs szolidaritás, nincs irgalom. Csak hazugság, erőszak, hatalommal való visszaélés van, a közösséget egyben tartó, a normális együttélésnek kereteket adó normák áthágása, megcsúfolása, szembeköpése. Mégpedig a legfelsőbb helyről. Az ilyesfajta üzenet pedig gyorsan célba ér. Ami fent van, az van lent is; hol válság van, ott válság van.
Másodszor a gyilkosság a közbiztonság végletes romlását szimbolizálja. Azt, hogy vannak vidékek ebben az országban, ahol a jog uralmát mintha a farkastörvények váltották volna fel, ahová betérve a gyanútlan idegen bármikor rajtaveszthet. Olaszliszka után elöntötték a nyilvánosságot a korábbi hasonló, a sajtó ingerküszöbét legtöbbször el nem érő esetekről szóló híradások. A büntető jogszabályok évek óta megfigyelhető felpuhításának, a rendőrség elbizonytalanodásának, az állam válságának logikus következménye a normaszegő életforma terjedése, a bűnözők elszemtelenedése, agresszívabbá válása. Legyen szó terménylopásról, tanárverésről, utcai megfélemlítésről, fa- és színesfémtolvajlásról vagy a csúcsokon a szervezett bűnözésről. A mindennapok sok helyen tapasztalható közbiztonsági vészhelyzete a nem tipikus olaszliszkai eset nyomán követelt magának sikerrel nyilvánosságot.
És végül: jelképe lett az ügy a cigánysággal való együttélés megoldatlan és addig kibeszélhetetlen problémáinak. Hamar összeomlott azok addig többé-kevésbé érintetlen véleménymonopóliuma, akik a bűnök bűnének tartják, ha valaki a cigányok által végrehajtott lincselést a cigányok által végrehajtott lincselésnek nevezi. Olaszliszkával lezárult a dajkamesék korszaka, a valóság durván ránk rúgta az ajtót: nem lehet többé egyoldalúan, mindenkor kizárólag áldozatként bemutatni a cigányságot, mikor erről a kérdésről beszélünk. A társadalmi integráció útjában hatalmas akadály a cigányokat különösen sújtó szegénység, munkanélküliség, de Szögi Lajos vagy még inkább Marian Cozma megölésének semmi köze a szociális válsághoz. Olaszliszkának a közbeszéd áthangolásán túl közvetett módon a pártok támogatottságára is hatása volt, hiszen a hatalompárti elit lelepleződött érzéketlensége a magukat védelem nélkül érzők közül sokakat hajt a leegyszerűsítő válaszokkal operáló, harsány radikalizmus karjaiba.
A Debreceni Ítélőtábla tegnapi jogerős ítélete jogrendünk keretei között súlyosnak mondható, még akkor is, ha a bűnösök közül nyilvánvalóan nem mindenki került rács mögé. A szigor egybevág a társadalom egészséges jogérzékével. Az, hogy megnyugvást mindez mégsem hozhat az áldozat családjának, és önmagában a társadalmi krízist sem orvosolja, nem a bírák hibája.
Három életfogytiglan, összesen 157 évnyi kiszabott büntetés. Kemény ítélet? Ez a minimum. =====
Nyilvános megkövezés, (azaz kivégzés). Ennél kevesebbel nem is kísérleteznék az ilyen deviáns viselkedés visszaszorítása céljából. Már nem nagyon hová hátrálni...
"Balla Lajos közölte: a vádlottak közül hiába kértek többen bocsánatot, megbánásuk a bíróság szerint nem meggyőző. Ezt alátámasztja - mondta -, hogy operatív rendőrségi akció során folytatott telefonlehallgatások szerint ifjabb Horváth Dezső azt mondta a harmadrendű vádlottnak: "A bíróságon sírd el magad, akkor három-négy évvel kevesebbet kapsz".
Valami hihetetlen! Egy gőgös geci, még neki áll följebb, arcán néha titkolni szándékozott, visszafojtott mosoly. Ezek nem bántak meg semmit. Ezek még mindig fel se fogják, és soha fel nem tudják fogni, hogy mit tettek! Velejéig gonoszak és primitívek.
OFF: Amúgy azt gondolom, hogy sok cigány és fehér nősténynek fáj most a szíve ezekért a jó kinézetű, jó génű hímekért. (Sajnos.)
"Ebben az ítéletben jócskán benne volt a társadalmi elvárás és ez így van jól."
Inkább a hatalom szart be az általa gerjesztett erőszakhullámtól, és megrendelte az ítéleteket (nagyon helyesen). Békeidőben egy ilyen ügy messze nem három életfogytos, hanem 12-15 év.
A rendőrök az olaszliszkai lincselés után hibát hibára halmozva és késlekedve cselekedtek. Most sajnos nincs időm tételesen előszedni ezeket - itt a topikban is sok megtalálható ezekből.
A egyik kirívó eset: az egyik elkövetőt elvitte az egyik rendőr cigarettát vásárolni a lincselés után..:-(((
A másik nagy hiba: nem egymástól elkülönítve őrizték és vitték a gyanúsítottakat kihallgatásra, így már a legelején elkezdődött az összebeszélés, egymás befolyásolása, fenyegetése, stb.
A rendőrök késlekedése lehetővé tette, hogy a véres ruhákat, cipőket, stb, eltüntessék, elégessék...
Nem elég a biztosnak tűnőtávol, mert a helyi uzsorásnak valszeg nem suzukija van...
Tehát, ha van utas és annak mobilja is van, akkor az utas telcsizik a 107-nek, ha pedig egyedül van a vezető, akkor padlógáz és irány a legközelebbi rendőrkapitányság. De a legjobb az ilyen környékeken le se térni az autópályáról.
Hogy az autovezetöknek milyen tanulsagot kellene levonni nem tudom mert Szögi tanar ur meg a megengedett sebessegnel is joval lasabban hajtott. A rendörk mega kisebbsegi vezetök???Jo kerdes.
Sok targyalason többen is ott voltak de egy emberük minden targyalason ott volt.Minen evben az evfordulon megemlekezest tartottal Olaszliszkan es igen az altalad emlitett "kutya"altal okozott rongalast is megjavitottak.
meg elmondanám, hogy a nyáron is Ők tették rendbe a emlékhelyet Olaszliszkán, amikor valami vandál kutya (?)beszabadult az elkerített területre és szétdúlta.
