Napjaink "Einstein"-je. 1942. jan 8-án született Oxfordban. 21 éves korában diagnosztizálták nála az ALS-t (amyotrophic lateral sclerosis). Csodával határos módon azonban ma is él, betegsége hosszú időn keresztül stagnált, ennek köszönhetjük, hogy ma is tevékenyen részt vesz a tudományos munkákban. Szakterülete a kvantumgravitáció, de egyéb területeken, pl. matematikában, kozmológiában is verhetetlen.
Az utóbbi években kifejlesztette az Isten nélküli Világegyetem modelljét (melyben mint egyértelmű, nem szükséges Isten). Felesége, aki egyébként keresztény, nem nézte jó szemmel, hogy férje folyton Isten feleslegessé tételében játszott szerepet. Nézzünk egy idézetet:
What I have done is to show that it is possible for the way the universe began to be determined by the laws of science. In that case, it would not be necessary to appeal to God to decide how the universe began. This doesn't prove that there is no God, only that God is not necessary. [Stephen W. Hawking, Der Spiegel, 1989]
Szóval a dolgok magyarázatához nem szükségszerű Istennel felhozakodnunk, elég a fizikai törvények körében maradnunk. Azonban ne felejtsünk el egy fontos dolgot, ez nem bizonyítja Isten nemlétezését, csupán feleslegességét.
Ha nem mint a világ teremtőjéről, akkor hogyan vélekedjünk Istenről, istenekről.
Hawking nem hisz a személyes Istenben, akár Einstein. Hawking sokszor mondja: lehet, hogy Isten adta meg a kezdeti paramétereket az Univerzumhoz, azonban felesleges.
Olvastam tőle több minden is, jegyzeteit is és mások vele kapcsolatos elemzéseit is.
... de az alap állításomhoz és a bizonyításomhoz elég pont az az egy könyv, amire hivatkozol, ami élete fő műve.
Az a hibás mondat abban a könyvben szerepel.
Van persze benne több más hülyeség is, de ez memetikailag és tudományosan éppen elég, ha feltárom, hogy Hawking alapvető matematikai és logikai dolgokkal sem volt tisztában. Ez azért lényeges, mert ez az alapvető hiba vezette bele a további Ősrobbanással kapcsolatos tévedéseibe is.
Mert igen, akkor már a világegyetem a Singularításba is "beletartatódott" volna ennyi erővel és mint egy negatív belső távolság ott tovább mehetett volna össze. :-)
Megint csúsztatsz. Hawking azon megállapításait, amikor saját maga korábbi ősrobbanással kapcsolatos elméleteit cáfolata, nem kívánom cáfolni. Abban jó felé tartott a halála előtt. Igazából csak egy, de lényeges dolgát vettem alaposabban górcső alá. Mégpedig az 1 pontnak megfelelőt:
1. "Gödel, aki matematikus volt, azzal vált híressé, hogy bebizonyította: lehetetlen bebizonyítani minden igaz állítást, még ha olyan száraz, egzakt területre is korlátozzuk magunkat, mint a számtan." Stephen Hawking ezen leírt mondata tudományosan és logikusan is hibás. - Ezt bizonyítottam is.
2. Stephen Hawking által is egy darabig támogatott, majd az élete vége felé gyakorlatilag saját maga által is megcáfolt "Ősrobbanás elmélet" is hibás és elvethető. - Ezt nem kívánom bizonyítani. Memetikai prognózis, előrejelzés. Megvárom, hogy teljes mértékben beigazolódjon és ezzel a memetikát is megerősítse, mint reális tudományágat.
Nagyon súlyos mentális gondjaid vannak. Nem itt kellene lenned, hanem valami biztosabb zárt osztályon, ahol segíhetnek neked szakemberek. Mi lenne ha megállnád és nem foglalkoznál velem? Nem címeznél nekem hozzászólást???
Neked közöd nincs a tudományhoz, az már az elmúlt évtizedekben egyértelműen kiderült.
Az, hogy szenvedsz attól, hogy mások csak kiröhögik a komoly pofával elővezetett hülyeségeidet, az pedig a te szomorú magánügyed. Küzdj meg vele magad, itt senkit nem érdekel a keserved.
Elég gusztustalan dolog, amikor valaki nyilvánosan kényezteti a saját farkát, de be lehet tudni a nárcisztikus személyiségzavar egyik megnyilvánulásának.
Tisztában vagy te vele nagyon is, hogy amit pedzegetek azok nagyon is jó és kényes húrok.
Azért támadsz!!!
Azzal is tisztában vagy, hogy már 5-6 -10 igen kemény tudományos fejtörő dolgot megoldottam életemben, amibe másoknak beletört a fügykösük. (Egely kerék, Nano Porfúzisós Kazán, Gravomágneses falszárítás, G.S.Z vízautója .... Isten tudományos meghatározása, ateizmus logikai megbuktatása, Karl Popper falszifikációja, memetika helyrerakása ... stb)
Tehát abban is igazam lesz, mint előrejelzés, hogy az Ősrobbanás elmélet/mese csak egy mém.
a mellékhelyiségben próbálja rávenni a másokat hogy vegye elő, hogy kié a nagyobb :-)
Igen nagy szerencse, hogy te soha nem esel a személyeskedés nevű érvelési hibába.
Egyébként hogy az általad nagyon viccesnek vélt hasonlatnál maradjunk, te pedig a Körúton mutogatod ordítva a magadét, és követeled, hogy mindenki elismerően ámuldozzon rajta.
Több mint két évtized több százezer komment után ... unalmas dolog ... áááááá ... aaaa...áááá
Nem tud felnőni és még mindig ott tart, hogy a mellékhelyiségben próbálja rávenni a másokat hogy vegye elő, hogy kié a nagyobb :-)
Nem vette észre azt hogy az érvelési hibák a HAZUDOZÁSSAL kezdődik az én változatomban és aztán a következő kettő sincs még benne a legtöbb ilyen gyűjteményben.
Igen jó a kérdés ... miért számolták a tágulást visszafelé csak a nagy kezdőbetüs Semmiig (Szingularitás), miért nem mentek át hogy na az bár belemerítettett a Semmibe (Szingularításba)? Ahogyan Heidegger megírá ... :-)
Nem lényeges ... memetikai kép mint írtam ...annak nem kell igaznak lennie, csak a memetikai célt kell tudnia megvalósítania ... amit a mémkészítő mérnök beletett ... azt meg elérte :-)
