Ejmán, Wic. A törvény azt írja elő, hogy bizonyos rendeleteknek, utasításoknak meg kell lenniük. Természetszerűleg nem rendel hozzá eredményességi mutatókat, mert nem lehet.
A katasztrófavédelem összehangolásáról szóló rendeletek léteznek -- más kérdés, hogy elavultak, nem tartják be őket, és hiányzik a technikai felszereltség. Ez két dolog. Mindkettőért a belügyminiszter felelős, de az nem "foglalkozás szabály", hogy egy rendeletnek "jónak" (életszerűnek, működőképesnek, humánusnak, szociáldemokrata értékrend szerintinek stb.) kell lennie. Ez az ő politikai felelőssége.
én mondjuk a szülőket is elítéltem volna, akik nem tanították meg a kölöknek, hogy "azért, mert anyád a strandon dolgozik, még nem mehetsz be a felnőtt medencébe!"
Nem olyan nehéz párhuzamokat találni sem az események,sem a szereplők között ám :) szegény kislány huszadikán bement a "mélyvíz! csak úszóknak!" feliratú Dunába, ahol rádőlt egy berácsozatlan fa.
Az ÁSZ-jelentés megállapításainak nem voltak megfelelve.
ami egyben a 7.§ pirossal jelzett részének felelt meg kb. és ennek "nem voltak megfelelve". nem hangolták össze rendesen a riasztórendszert, nem küszöbölték ki az esetleges emberi hibákat. meg a többi, ami már soxor le lett írva a topikban.
Ájjunk. Ennek a törvényi pontnak meg voltak felelve. Az ÁSZ-jelentés megállapításainak nem voltak megfelelve. Csökkenteni, mérsékelni képesek voltak a katasztrófa okozta károkat, megelőzni nem. Azt nem is várja el a törvény.
a katasztrófák elleni védekezés irányításáról, szervezetéről és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezésről szóló 1999. évi LXXIV. törvény végrehajtásáról
2. § (1) A KKB
elnöke: a belügyminiszter;
A KKB általános feladatai
7. § (1) A megelőzés időszakában a KKB:
a) a katasztrófák megelőzése érdekében összehangolja a tudományos, kutató, elemző, értékelő tevékenységet, irányítja az országos felmérést a katasztrófaveszélyes területekről,
b) összehangolja az előrejelzett katasztrófákra történő felkészülési feladatokat,
c) a Tudományos Tanács bevonásával kidolgozza azokat az intézkedéseket, amelyek csökkenthetik a katasztrófa veszélyét, illetve amelyek mérsékelhetik a katasztrófa okozta károkat.
(2) A védekezés időszakában a KKB:
a) összehangolja a mentésben részt vevő szervek tevékenységét, a központi irányítást,
b) figyelemmel kíséri, szükség esetén összehangolja a katasztrófák hatása elleni védekezés (a továbbiakban: védekezés) helyi irányítását, összehangolja a védelmi bizottságok elnökei védekezési tevékenységét,
"A foglalkozási szabályok azok az írott vagy íratlan utasítások, útmutatások, amelyeket egy adott tevékenység gyakorlója tevékenységének folytatása során köteles figyelembe venni és követni. "
Aha. Csonkának nem munkaköri feladata, hogy rátelefonáljon az OKF-re, mert nincs benne a munkaköri leírásában, de Lamperthnek igen, hogy kiverje az OKF-ből a katasztrófavédelmi terv frissítését, noha az ő munkaköri leírásában sincs benne. :))
Párhuzamokat nagyon könnyű találni, viszont ettől még nem állapítható meg -- szerintem -- a tűzijáték szervezői/megrendelői részéről a foglakozás körében elkövetett veszélyeztetés.
Nemrég született viszont ítélet az albertirsai belaset ügyében, hasonló vádban.
Egy év két hónap felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki a Budakörnyéki Bíróság hétfőn az albertirsai strand üzemeltetőjére, mint elsőrendű vádlottra. A bíróság kimondta a strand úszómesterének, mint másodrendű vádlottnak, és az albertirsai vízközmű igazgatójának, mint harmadrendű vádlottnak a felelősségét is, akiket nem jogerősen egy év négy hónap, valamint egy év felfüggesztett fogházbüntetésre ítéltek.
Önmagában figyelemre méltó,hogy az üzemeltető volt az elsőrendű vádlott,akinek közvetlenül semmi köze nem volt az eseményekhez,nem beszélve a harmadrendű vádlottról,aki a vízmű igazgatója volt.
Nem olyan nehéz párhuzamokat találni sem az események,sem a szereplők között ám :)
az még nem. de hogy a megállapítások után nem tettek semmit, az már mulasztás. tudott róla, le is írta, hogy most aztán megcsinálja, oszt szart rá magasrul.
A foglalkozás körében elkövetett mulasztás megállapításának is van jogszabályi alapja. Az, hogy az ÁSZ megállapította, hogy miafasz van, még nem jogszabály.
fidesz-politikusok is legfeljebb a politikai felelősség felvetésééig mennek el?
mer bénák... :o)
egy felülvizsgálat és átszervezés elmulasztása az nem politikai felelősség, hanem olyan, foglalkozás körében elkövetett mulasztás, aminek következtében emberek haltak meg.
Talán azért, mert nem történt bűncselekmény? Talán mert még a legvéresszájúbb (legvéresebb szájú :)) fidesz-politikusok is legfeljebb a politikai felelősség felvetésééig mennek el?
Mondd, Wic, szerinted mi után kéne nyomoznia a rendőrségnek? Hogy esetleg belökte-e valaki az erdélyi házaspárt a vízbe? Vagy hogy elfűrészelte-e valaki a fa törzsét?
A rendőrség megtagadta a nyomozást az augusztus 20-i, tragikusan végződő nyomozás ügyében - tudta meg a Magyar Hírlap.
Az erről szóló határozatot már el is küldték az ügyészségnek végső véleményezésre, így szinte biztos, hogy nem lesz büntetőjogi értelemben vett felelőse a rendezvénynek.
Most kivételesen igazat adok neked. Ritka rossz írás, de azért tegyük hozzá: voltak neki valamivel jobbak is. Az ilyen, kikényszerített analógiák mutatják meg valakinek az igazi tehetségtelenségét. (És Joseph Heller még nem is az igazi. Ha csak a "kortárs" angolszászokat nézzük sztem Peter Marshall, vagy Steinbeck jobb nála.)
ha engem kérdezel, lehetett ott egy kis heves telefonálgatás, lehet, hogy nem Fletó és a csinovnyikok, hanem mondjuk Szilvásy és a csinovnyikok között. ha meg nem volt, az mán elég baj.
én jobban örülnék, ha kiderülne, a vihar-előrejelzés ellenére megtartották a tűzijátékot, mintha az, hogy még egy qrva hívás sem ment az illetékes(ek) felé, hogy most lőjünk vagy ne lőjünk....
