Költséget és fáradtságot nem kímélve válogatott társaságot küldött Brüsszelbe a Fidesz és környéke, hogy az Európai Néppárt illetékesei előtt is izzó szavakkal ecsetelje, milyen rendőrállam lett Magyarországból. Mindenki ott volt, aki ebben a kérdésben "szakértőnek” számíthat: az ájtatos szavú lelkész, az egyéni sérelmeit megemészteni nem tudó, pulykamérgű jogásznő, és természetesen a hivatásos strasbourgi stáb: Szájer, az ideológus, az aranyszájú Gál Kinga képviselőnő, mindenki a kintiek közül, aki mozdítható.
Nagy szükség volt is rá, hogy a kicsiny terem valamennyire megteljen, zömében magyarokkal. Mert a konzervatív Európai Néppárt jeleseinek, öt-hat éppen programtalan úr kivételével, valahogyan nem volt kedvük elmenni, pedig hétköznap volt. Az eseményre azért volt szükség, mert idestova két hónappal a zajos budapesti napok után, az unió és benne még a néppárt is, Martens úr Astoria-beszéde ellenére, Gyurcsányt és kormányát tekinti partnerének. Nem jelentette még ki, mint nálunk szajkózzák, hogy ez a mai magyar vezetés illegitim. A föltűnő érdektelenségnek az lehetett az oka, hogy az unió hozzászokott ugyan, hogy a demokrácia szellemében oda is kisugároznak a pártharcok, de tagországi ellenzék nem szokta rendszeresen följelenteni honi ellenfelét. Országának igyekszik minél több kedvezményt kiharcolni; ezt az árulkodós divatot csak a Fidesz honosította meg.
Tanúi lehettünk aztán annak is, hogyan kezeli a valóságot az ifjú demokratákat szolgáló, derék napilap. Az a párt, amelynek vezetője a tévéstúdiókban összeráncolt homlokkal, az indulattól torz arccal és mefisztói mosollyal csak szelíden "beteges hazudozónak” mondja a kormányfőt, kedvenc tudósítójával azt íratja le, hogy a brüsszeli mutatványon ott reprezentált Franco Frattini, az unió biztosa is. Holott nem volt ott, csak kabinetjének egyik beosztottját küldte el. Illetve legyünk pontosak; a hírlapi beszámoló vesszőt tett Frattini neve és a kabinettag közé, mintha… Íme, ha nagyobbat akarunk mondani a tényeknél, hogyan lehet manipulálni írásjellel is.
A brüsszeli mutatvány csúnya kudarc volt, de sebaj, a szűnni nem akaró harciasság otthon folytatható, valami mindig megragad a vakbuzgó hívőkben. Idehaza megrendezni mindezt persze olcsóbb lett volna. Pártpénz, ne sajnáljuk.
Képviselői vagyon nyilatkozat (dr Molnár Lajos) C-rész, Gazdasági Érdekeltségi Nyilatkozat.
(...)
GUNEX KFT.
Tulajdoni részesedés 51%
Szrorgalmi feladat pixy-nek:
A Céginfó-ból lekérni a GUNEX adatait!
Kóka a TV nyilvánossága előtt viszgázott helikopter vezetésből sikeresen.
Majd szintén a TV nyilvánossága előtt földhöz is csapta.
Szorgalmi feladat pixy-nek:
A LÉgügyi Hatóság oldalán keresse ki ennek a döccenésnek a vizsgálati erdményeit, mert ott szerepelni fog, hogy ki a helikopter tulajdonosa, vagy bérlője!!!
Morvai Krisztina valóban megbuggyanóban lenne? Meglehet. Az nyilvánvaló, hogy valami egyre inkább kibuggyan belőle... dühtől fortyogó láva, aminek összetételét nem annyira könnyű meghatározni, mint elsőre vélhetnénk. Immár az antiszemitizmus a leginkább feltűnő összetevő, no meg a "ballib hazugságkormány" és "médialakájai" iránt érzett utálat...
Összefüggenek ezek a tényezők? Sokan rábólintanának, pedig ez sem olyan egyszerű... A CEDAW-ban végzett tevékenysége alapján (ami erről egyáltalán lejött) még nem volt antiszemitának minősíthető, "legfeljebb" anti-cionistának... Izrael-barátsággal aligha lehetett vádolni, még az ominózus összetűzés előtt sem. Érthető, ha a kormány nem hosszabbít (azt a bizonyos függetlenséget azért senki - ő maga sem - gondolhatta túl komolyan), talán még Morvai is belenyugodott volna, de hogy ezek után Ms. Esther Táskát jelölik*, attól minden épeszű magyar állampolgárnak felfordul a gyomra. Desszertnek most meg egy Várkonyi...
No, így sikerül az anticionistából kihozni az antiszemitát (kéretik a korábbi látenciát nem emlegetni, már csak azért sem, mert a látens antiszemita és a felhorgadó antiszemita közt van különbség, erről rendelkezésre állnak történelmi tapasztalatok), egyszersmind tovább szítani, gyűlöletbe fordítani a "ballib" iránti ellenszenvet... Megjegyzem, a Hírszerző cikkének stílusából, kompozíciójából sokat meríthet bayerlovaséstársai, nyilván igyekezni fognak lépést tartani...
*A Külügy szvsz rendszertől, kormánytól függetlenül mindig is a legnyálasabb minisztérium volt, legalábbis az elmúlt néhány évtizedben, amire fakuló emlékezetem kiterjed (egy szomszéd állam magyar követségén diplomata-csemeteként szerzett gyermekkori élményeim ismertetésétől e helyütt eltekintek... pedig-pedig...)
"Nem ők csinálták véletlen pár évvel ezelőtt a vonatkiállítást a rasszizmusról? Mert arról lenne némi élménybeszámolóm. Én később ezen a bizonyos a vonaton találkoztam a kislány fényképével, mint a magyarországi rasszizmus elrettentő példájával."
ez a kis pondró a mai napig ott van a Jászain. Játsza a cigány hajlotthátú öregasszonyt, miközben egy fiatal kis csitri, és semmi baja a hátának... Nem baj! Jól mutat a Combinok mellett.
A libsik meg ezzel a fotóval illusztrálják a cigók helyzetét??? MUHAHA... A cigók megint jól átvágták őket... ismét beleszaladtak egy jó nagy nyaklevesbe... nem is baj. Addig jó, amíg ilyen álfotókkal, meg álügyekkel (Józsika, zámolyi romák) tudnak foglalkozni.. egyik égésből a másikba. Méghozzá önként.. nyihihihi
Mondjuk ebből is látszik, hogy mennyit foglalkoznak ők egy üggyel... Kábé 3 percet. Na ennyire érdekli őket a cigányok sorsa. Gyorsan lefotózzák (mint Gyöngyösön a kórházból kipofozott cigányokat) aztán futkorásznak körbe a világban... és két nap múlva pedig égnek mint a Reichstag... Illetve égnének.. csak ugye a tényekkel már csendesebben bánnak a judapest.org munkatársai.
A Hírtévé mostanában sokat tesz a fiatalok homoszexuálissá neveléséért. Ugyanis főműsoridőben, amikor a kölykök is tévéznek, hosszan szerepeltetik Hegedűs Zsuzsannát és Morvai Krisztinát.
"Ettõl elegánsabb és fínoman lekezelõbb levelet még én sem tudtam volna írni, pedig azért mind eme alanti kettõt megeszem körözöttes kenyéren. Várkonyi Elvtárs ezért mára nálam rulez."
Aha. Nos, nem sokáig örülhettél Igaz, valljuk be, várkonyi/bolgár/németh elvtársak kultúrköreire amúgy is legkevésbé sem jellemző elegáns és finoman lekezelő eleganciának..:))):
Népszava Napilap - Belföld 2006.12.28 Vita Morvai Krisztina leveléről
Az a levél is témája volt a Klubrádió tegnapi Megbeszéljük című adásának, melyet Morvai Krisztina, az október 23-i rendőri túlkapásokat vizsgáló civil jogászbizottság kezdeményezője címzett lapunk publicistájának, Várkonyi Tibornak, aki egyik cikkében a bizottság munkáját bírálta. Az egy hete leközölt levél azzal vált a műsorban vita tárgyává, hogy a jogásznő, aki egyébként az ELTE Büntetőjogi Tanszékének docense, az írásban rendre "MAGUNKFAJTÁK”-at (a polgári jobboldal képviselőit) és "MAGUKFAJTÁKAT”-at (a baloldali szellemiségű újság szerkesztőit és a lap olvasótáborát) különböztetett meg, a többi közt azon az alapon, hogy az előbbieknek "ez az EGY HAZÁJA VAN”.
Bolgár György műsorvezető az adásban felhívta Schiffer András ismert jogvédőt, aki egyrészt elismerte kolléganője jogvédői munkásságát, másrészt elképedésének adott hangot annak kapcsán, hogy Morvai Krisztina egy olyan beszédmódot használ, amelyben ott található a rasszista beszéd magja. A jogásznő ezzel átlépett egy Rubikont – fogalmazott Schiffer András. Hozzátette: jó lett volna, ha tényleg egy független bizottság alakul a rendőri túlkapások kivizsgálására, de szerinte a békés tüntetők kontra hőzöngő kisebbség elképzelés ugyanolyan félrevezető megkülönböztetés, mint a "MAGUNKFAJTA” és "MAGUKFAJTA” szembeállítása. Németh Péter, lapunk főszerkesztője a műsorba betelefonálva elmondta, hogy miért tartotta fontosnak a Népszavának megküldött levél közzétételét. Arra hívta fel a figyelmet, hogy miután korábbi brüsszeli kiküldetését Morvai Krisztina a Fidesznek köszönhette (az Európai Néppárt európai parlamenti frakciója elé vitték ugyanis a magyar belpolitikai ügyet), rá kell mutatni arra, hogy Morvai hangvétele e levélben hogyan idézi meg a Fidesz politikai retorikáját, melyben Németh Péter az igazi problémát látja.
Miután Bolgár György az antiszemitizmus gyanújával élt Morvai Krisztina levelének mondandójával, illetve bizonyos megfogalmazásaival szemben, egy zsidó származású, református vallású nő az ellen tiltakozott, hogy a politikai táborok szembenállásába ne keverjék bele az antiszemitizmus kérdését.
Egy betelefonáló pedig két olyan korábbi gyermekjogi ügy kapcsán ítélte el Morvai jogvédői tevékenységét, amelyeknek televíziós szerkesztőként maga is közeli szemlélője volt. Álláspontja szerint a jogásznő az egyik ügyben bűncselekményre való rábírást követett el, de mindkét ügyből annak vége előtt "kiszállt”.
"Nem szipogtam szótlanul egy sarokban, rettegve az ÁNTISZEMITIZMUS súlyos vádjától, hanem világgá kürtöltem a MAGUKFAJTÁK újabb égbekiáltó arcátlanságát. Ezért pulykamérgesek most Önök rám, Kedves Szerkesztő úr."
Bizony. Ha jól látom(igen), ez itt pl. még jóval Morvai mostani levele elött született: www.antiszemitizmus.hu/morvaiensz.htm
Ja és a tegnapi klubrádióban a drága bolgár"belecsapunk a spermába" györgy is ezt "beszélte meg", némethpéterrel és a "hallgatókkal"..:)
Ettõl elegánsabb és fínoman lekezelõbb levelet még én sem tudtam volna írni, pedig azért mind eme alanti kettõt megeszem körözöttes kenyéren. Várkonyi Elvtárs ezért mára nálam rulez.
Az olvasói levél alatt megjelent az érintett válasza is:
"Kedves dr. Morvai Krisztina, sajnos ilyen magas színvonalú eleganciával nem tudok válaszolni magvas fölvetéseire, ezért le is mondok a válaszadás jogáról. Mellesleg gratulálok emberjogi tevékenységéhez.
Baromi bátor. Ha én az anyádat és a nézeteidet argumentálatlanul gyalázom, akkor nem bátor vagyok, hanem vagy bunkó, vagy pszichopata.
Valóban: méltó a figyelemre. Ezt a nőt sikerült távoltartani az ENSZ-től, ahol hasonló bátorsággal képviselte volna hazánkat.
Amúgy pedig aki "fajtázik", az ... nos mit is csinál?
Mi magyarok, vagyis besenyők, kunok, jászok, törökök, szlávok, avarok, cigányok, zsidók stb. milyen fajta is vagyunk? Magunkfajta vagy Magukfajta? Mert barátaim az úrban: olyan, hogy magyarfajta, csak tehénben van. Meg útlevélben. Állampolgárságban. Minden más fajtázás a butaság és/vagy a gonoszság pregnáns megnyilvánulása.
Milyenfajta lehet ez a Balóné? És Baló az Magukfajta vagy Magunkfajta? És az egyik gyerek Magunkfajta a másik meg Magukfajta? És amikor bebújnak az ágyba, akkor Egyfajták? De Melyikfajták? És egyáltalán: Hágyfajta fajta van?
Kedves Várkonyi Tibor Szerkesztő Úr! Az október 23-i rendőri brutalitásokat vizsgáló civil jogász- bizottság tagjait Ön volt szíves tehetségtelen, primitív cikkében gyalázni brüsszeli utunk kapcsán. Nem kímélte Balogh Zoltánt, Gál Kingát és Szájer Józsefet sem. Ebben persze nincs semmi különös, hiszen a MAGUKFAJTÁRA jellemző, hogy a MAGUNKFAJTÁT alacsonyabb rendű lénynek tekintik, s úgy gondolják, hogy amennyiben - arcátlan módon - nem a MAGUKFAJTÁK szolgálatára szánjuk életünket, akkor
szabad minket megtaposni, besározni, megtiporni. A MAGUNKFAJTÁK pedig hajlamosak ezt szó nélkül tűrni. De meddig, Kedves Szerkesztő Úr? Gondol néha erre? Ön engem pulykamérgűnek nevezett, aki személyes sérelmeit képtelen elfelejteni. A MAGUKFAJTÁK pulykamérgűek, Kedves Szerkesztő Úr! Sejtem ugyanis, hogy arra az esetre céloz, amikor egy MAGUKFAJTÁT kívántak beültetni a helyemre az ENSZ CEDAW Bizottságába, Izrael állammal karöltve, büntetésként
azért, mert én a Palesztin nőkért szót mertem emelni, s büntetésként azért, mert hajdúsámsoni görög katolikus pap unokájaként úgy gondoltam, hogy helyem lehet az ENSZ-ben. Tervük nem sikerült. Nem szipogtam szótlanul egy sarokban, rettegve az ÁNTISZEMITIZMUS súlyos vádjától, hanem világgá kürtöltem a MAGUKFAJTÁK újabb égbekiáltó arcátlanságát. Ezért pulykamérgesek most Önök rám, Kedves Szerkesztő úr. S azért, megy úgy gondolom, nemcsak az a helytelen, ha a MAGUKFAJTÁT ütik-vágják az utcán, hanem az is, ha a MAGUNKFAJTÁT. S ezt az arcátlanságot is világgá kürtölöm. Ezt fogom tenni ezután is, s erre bíztatom az összes MAGUNKFAJTÁT. Nem alattvalók vagyunk ugyanis a saját hazánkban, s nem is a MAGUKFAJTÁK szolgái, cselédjei, romlott hús fogyasztói. Fellázadunk Kedves Szerkesztő Úr. S nem a pulykaméreg, hanem az emberi méltóság okán. S azért, mert a MAGUNKFAJTÁNAK ez az EGY HAZÁJA VAN, tudja, Kedves Szerkesztő Úr?
S ha már Ön volt szíves kihasználni a vélemény-nyilvánítás szabadsága által adott lehetőséget a MAGUNKFAJTA gyalázására, hadd tegyek én is így Önnel:
Ön a hazugságkormányt kiszolgáló színvonaltalan szennylap tehetségtelen és kártékony tollforgatója! Szívélyes üdvözlettel Dr. Morvai Krisztina
Bírósági ítélkezés a tüntetők felett: kihagyják Morvaiékat
A Fővárosi Bíróság nem tett eleget vizsgálóbizottságunk kérésének, nem közölte velünk a szeptemberi és októberi budapesti eseményekkel összefüggésben sorra kerülő nyilvános büntetőbírósági tárgyalások időpontjait – áll a Civil Jogász Bizottság közleményében.
Erre figyelemmel a sajtó útján kérjük az eljárás alá vont személyeket, illetve védőikként eljáró kollégáinkat, hogy közvetlenül jelezzék felénk, ha igénylik Bizottságunk megfigyelőként való részvételét e tárgyalásokon – olvasható a Morvai Krisztina és Völgyesi Miklós társelnökök által közölt dokumentumban.
Az október 23-i budapesti erőszakos események kivizsgálására alakult civil jogász bizottságunkhoz nagyszámú panasz érkezett arról, hogy a szeptemberi és októberi budapesti eseményekkel kapcsolatos eljárásokban egyes bírák és bíróságok nem az alkotmány és az irányadó törvények rendelkezéseinek megfelelően járnak el – emékzetet a Civil Jogász Bizottság szerkesztőségünkhöz is eljuttatott nyilatkozata.
A panaszok arra mutatnak rá, hogy sokakat ártatlanul vettek őrizetbe azt követően, hogy rendőri bántalmazás érte őket. E bejelentések szerint az eljárás alá vont személyek jelentős csoportja tehát nem bűnelkövető, hanem maga is áldozat volt. Több független forrás is megerősítette, hogy a fogvatartottakat kínzásban, kegyetlen és embertelen bánásmódban részesítették. Előfordult, hogy – az ötvenes éveket idézően – előre megírt beismerő vallomást írattak alá a megfélemlített gyanúsítottakkal, például egy sovány testalkatú nagymamával, akit négy rendőr állítólagos bántalmazása, megverése miatt vetettek fogságba.
A panaszok szerint a bíróságok egy része, ahelyett, hogy az emberi jogok védelmében lépett volna fel, maga is részesévé vált a jogsértéseknek. Közel kétszáz előzetes letartóztatást rendeltek el a bíróságok, a törvényben megszabott feltételek fennállása nélkül, önkényes és jogsértő indokokkal. Mind az előzetes letartóztatások elrendelésekor, mind a már megszületett elsőfokú ítéletekben – a rendelkezésünkre álló ismeretek szerint – kizárólag a símaszkos, azonosító jel nélküli rendőrök, illetve a tömegbe „beépített” civil ruhás rendőrök terhelő vallomásait vették figyelembe.
Jogászi hivatásunk normái és emberi lelkiismeretünk alapján személyesen szeretnénk meggyőződni a panaszok valóságtartalmáról, élve a tárgyalások nyilvánosságának alkotmányos garanciájával – írják a bizottság társelnökei.
Ami Morvay Krisztinát illeti - és most egy kissé gusztustalan leszek - két úton-módon, ha a saját szakmájának terminológiáját használom, akkor általános és különös módon.
1. Általános megelőzés. Veri a tamtamot, hogy szigorúan büntessék meg azokat a fiúkat, akik igénybe veszik a prostik szolgáltatásait, ne a lányokat, mert azok csak áldozatok. A nevét adja olyan marhaságokhoz is, ami szorgalmazza a kiskorú prostikkal való együttlét büntetését, ami azért szánalmas, mert ez speciel már a szocializmusban is szerepelt a Btk-ban.
2. Különös megelőzés. Kedves férjét, az adoniszi adottságok megkapásából csúfosan kihagyott Baló Györgyöt rendszeresen csontig meríti, nehogy annak eszébe jusson fizetős szolgáltatások után nézni. Ennek érdekében először szépészeti dolgokkal próbálkozott, de miután yuri bácsit ez hidegen hagyta, lompos lett, elhízott és fossa az idétlen megnyilvánulásokat. A Gyuri meg erre gerjed nyilván és eszébe se jut prostihoz menni.
