Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 387
Ugyanannyi a valóságalapja, mint, hogy a MN kötelező előfizetésű lett volna.

Jelenleg a közintézményeknél a Népszabadságra mindenhol előfizetnek.
Ha az nem hazugság, akkor ez sem az.

Koherens baloldali érvrendszer, hogy az egyik kötelező a másik viszont természetes.;)))
Előzmény: RontóPál (382)
Degeczi Creative Commons License 2006.01.25 0 0 386
az is egy megoldás - de sajnos jóval távolabbi
mindenesetre a kérdés akkor még erősebb lesz: honnan szed majd össze a HírTV elég díjat, ha csak azok fognak fizetni, akiket érdekel? (ha ez már most sem elég neki)

Vác már egy szelet a jövőből: az ott használt digitális dekóder azt teszi lehetővé, h bármilyen csomaghoz lehessen választani
ha a weboldalon található árak aktuálisak, akkor az alapcsomaggal együtt 2544 Ft-ért = 500 Ft-al olcsóbban, mint pl a T-Kábel szegedi, HírTV iránt érdeklődő (vagy nem - fizeti az is) előfizetője!

mi a probléma ezzel? a HírTV nem tudta kierőszakolni a minden háztartást tartalmazó díjat - ennyi a történet
Előzmény: Törölt nick (372)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.25 0 0 385
Amúgy is szüxégtelen lesz, merhogy MTV.
Előzmény: Uránusz (371)
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2006.01.25 0 0 384

A MaNem kb. így is vagy 200 poénnal vezet a Néphazugság előtt!
:-)
Előzmény: Törölt nick (378)
originalqszi Creative Commons License 2006.01.25 0 0 383
Remélem ez a tény a FIDESZ malmára hajtja a wízest:DDDDDDDDDDDD
RontóPál Creative Commons License 2006.01.25 0 0 382

Most a Népszabadság a kötelező.

 

Ez viszont hazugság, szimplán.


Előzmény: Törölt nick (378)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.25 0 0 380

Tarccs ki.

 

Hol van az ideológiai alap? Fordíccsuk meg. Tfh. Vác balos. Akkor vélelmezhető, h a többség igényli a balos szutykot, és egy kisebbség a jobbos mocskot. Döntés van, és teljesült a  demokratikus működés elve. Ha a HTV ingyen adná, akkor esetleg megállna a dolog... De nem aggya.

Előzmény: Törölt nick (376)
Uránusz Creative Commons License 2006.01.25 0 0 379

Na jó... néha előfordul nyomdai hiba mikor igazat írnak...

:))))))

Előzmény: Törölt nick (378)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 378
Most a Népszabadság a kötelező.


Tegnapi bírósági ítélet után kicsit visszavehetnél a MaNe(mondunk igazat)-ozásból, kicsit kínos.;))))
Előzmény: Uránusz (373)
Uránusz Creative Commons License 2006.01.25 0 0 377

Egyébként itten vannak a részletek:

 

Droopy válasz | megnéz | könyvjelző 2006.01.24 21:51:06 (199)

T. Sam és bamba!

A HírTV-re az előfizetők 6,5%-a fizetett elő.

"Nincs elég zsé kedves tulaj?"

A nagyobb előfizetői létszám elérésére, levittük az árát, a vételi ar összegére. (290 Ft-ról 154 Ft-ra.)
Tehát ezen már nem kereshettünk volna egy fillért sem.
Így a válasz az idézetre.

Ezután tényleg "Bambán názek magam elé."

"És persze az is csak a véletlen műve lehet, hogy épp azon a héten vették le a műsort amikor pénteken szűk pátriánk demokrácia-deficitje lesz terítéken."
A kapcsoló a HírTV kezében van.
És lekapcsolta, pont akkor amikor Önök láthatták.
Mi sem kaptunk értesítést.


Személyesen nagyon sajnálom, hogy a HírTV -vel nem sikerült megeggyeznünk.

Személyesen nagyon sajnálom, hogy a HírTV a választás időpontját, és ezzel Önöket is felhasználva akarjon
havi 100.000 forint helyett 700.000 forintot kaszírozni.
Mindezt annak a 93,5% kárára, aki nem fizetett elő a HírTV-re.


A Kábelszövetség által ellenjegyzett HírTV szerződés, melyben a bővített csomagban való elhelyezés választási lehetőségként szerepel, már két éve alá van írva a részünkről.
Már csak a HírTV-nek kell aláírnia, de.....

A pénz nagy úr!

Sajnálatosan magyarországon két városban ( ahol egyedi programként lehett előfizetni) kiderült a HírTV nézettsége.
Ez nem néhány millió forint reklámbevétel kiesést jelent a HírTV-nek.

 

Mintha kicsit mas lenne a leanyzo fekvese...

Előzmény: Törölt nick (374)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 376
Még mindíg kitartok az azonos feltételek mellett.

Ideológiai alapon nincs joga szűrni a műsorszolgáltatónak.
Itt pedig már a kezdetektől kitapintható, hogy a Hír Tv.-t csak nézői nyomásra, kódolt formában vették fel a műsorszolgáltatásba. A vele azonos kategóriába helyezhető politikai attitűdű műsorok pedig részei az alapcsomagnak.

>>Semmilyen közösségnek - állam, önkorm. - nem lehet kötelessége valamennyi információ eljuttatása valamennyi közösséghez tartozóhoz

Nem is akadályozhatja viszont objektív nehezítéssel, hogy politikai hovatartozástól függően azonos feltételekkel kerüljenek a nézők elé. Itt ez történik. Kódolással szűrnek, plussz munka és pénzbefektetésre kényszerítenek ott, ahol a másik térfélről ezek nélkül történik a műsorszórás.

ez bizony hátrányos megkülönböztetés.
Előzmény: RontóPál (369)
Uránusz Creative Commons License 2006.01.25 0 0 375

Szombaton mennek tüntetni a váci kábel-elé...

Gondolom lesznek vagy kétmillióan...

Amúgy összesen a közel 40.000-es városban 650 előfizető volt...

Előzmény: Törölt nick (374)
Uránusz Creative Commons License 2006.01.25 0 0 373

kicsit off/

Emléxel még, hogy amíg a FIDESZ uralmányozta az országot addig minden közintézménynek kötelező volt előfizetnie a MaNem/mondunk igazat/ c. "újság"-nak nevezett lapra?!
Lehet ha most nyernének megint kötelező lenne?! Plusz még a többi jobbos lapra meg a HÍR TV-re is???! És aki nem nézi azt büntetnék?!!!

 

on 

Előzmény: Degeczi (355)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 372
Amiről te beszélsz, az a világ nem fog eljönni. Szélessávon direktben, helyi szolgáltatók közbeiktatása nélkül fog működni a műsorszórás. Interaktívan, bármelyik időszegmensben bekapsolódhatsz.

A problémafelvetés tehát álságoas.
Jelenleg kizárólag a Hír tv-t súlytják az általában alapban bentlevő csatornákk közül a kódolt adással.
Előzmény: Degeczi (368)
Uránusz Creative Commons License 2006.01.25 0 0 371
RontóPál válasz | vissza a topikba 2006.01.25 13:44:00 (350)

Javaslom, h pikkelyezzék be az Alkotmányba, h a HírTV nézése minden állampolgárnak joga és kötelessége!

:-)

 

 

Jajj neeeeee csak semmiféle pikkelyezést....

:)

Előzmény: RontóPál (350)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.25 0 0 370

Sajnos, megint rossz a következtetés.

 

A Sportfogadás esetében ugyanis egy nagy példányszámú újsághoz kötöttek egy kisebbet, azért, h az ott közölt hírek eljussanak a nagy léccámú olvközönséghez. Ráadásul kormányzati eszközökkel, amit gondolom, te is elítélsz.

Előzmény: Törölt nick (366)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.25 0 0 369

Azt jelenti, hogy azonos feltételeket kell biztosítani.

 

Ez persze nem igaz. Amennyiben közszolgálati lenne a HírTV, akkor igen.

 

Semmilyen közösségnek - állam, önkorm. - nem lehet kötelessége valamennyi információ eljuttatása valamennyi közösséghez tartozóhoz, gondolom, ez egyből belátható.


Előzmény: Törölt nick (361)
Degeczi Creative Commons License 2006.01.25 0 0 368
azt mondom, h a jelenlegi analóg rendszeren nincs lehetőség egyedi csatornák kiválasztására, csak komplett csomagokat tartalmazó frekvenciasávokat lehet szűrni, vagy engedélyezni az előfizetők számára
tehát akár érdekli, akár nem, a csomag díjával előfizet minden abban lévő csatornára (elsődlegesen nem a "csatornák kérnek valamennyit a díjakból", hanem már a díjakat az határozza meg, h a csatornák mennyit kérnek, +ktv költségei, +ktv haszna)
a csatorna most még verheti a mellét a nagy nézőszámmal, hiszen egy adott csomag akár több tízezer helyi előfizetőjét is látszólag magáénak tudhatja - pedig lehet, h csak pár százan érdeklődnek utánuk

egy digitális kábeltv-n már adott a teljesen egyéni választás lehetősége, attól kezdve pedig nincs mismásolás: ha egy körzetben csak néhány százan fizetnek elő egy nem közszolgálati csatornára, akkor annyian... a hirdetőket sem lehet több milliós nézőszámmal etetni ha csak pár tízezer előfizető jön össze, és persze díj is kevesebb folyik be - welcome to the real world
Előzmény: Törölt nick (358)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 367
>>...fityesz totalis terrort kivanna bevezetni?:))

Ezt ki írta???

Ez volt a válaszod, amikor a váci esetet megfordítottam és figyelmeztettelek, hogy rosszul tudna esni, ha a te bőrödre menne a játék.,)))
Rekurzívan magad minősítetted Vácot..;DDDD
Előzmény: Törölt nick (364)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 366
Gondolom akkor a Sportfogadás-Magyar Nemzet gyakorlatot magad is a megfelelő megoldásnak tartod.
Ha már Vácot igen.
A kettő ugyanis nagyon jól párhuzamba állítható, dícséret az éles szemedért és korrekt önkritikádért.;))
Előzmény: RontóPál (360)
messelg Creative Commons License 2006.01.25 0 0 365
Én az egész országban megszüntetném, mondanám, ha nem lennék liberális!
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 363
Egyáltalán nem arra próbáltam utalni mint megalósításra, hanem az elvi lehetőségre.

Válaszodban a váci esettel esetleges paralell viszonyra viszont már totális terrort emlegetsz. Hogyis van ez??;)))
Előzmény: Törölt nick (359)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 361
Azt jelenti, hogy azonos feltételeket kell biztosítani.

A dekóder az az azonos feltétel szerinted?

Nem csomagban érhető el, hanem külön dekódert kell venni a Hír Tv.-hez és külön kell rá előfizetni.
A többihez nem kell.
Nem megtiltják, hanem megnehezítik, elképzeléseik szerint abban bízva, hogy emiatt kevesebben élnek vele.
Előzmény: RontóPál (357)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.25 0 0 360
Gondolom, megint a Sportfogadás melléklete lesz a MANem.:-)
Előzmény: Törölt nick (359)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 358
Nem kötelező előfizetni rá, ezt miért mondod? A csatornák kérnek valamennyi pénzt az előfizetési díjakból, ez teljesen normális, mindegyik kér valamilyen formában. Az előfizetőkre visszaoszvta ez 20 ft körüli összeget jelent catornánként. Van aki a Hír Tv-t nézi, van aki az ATV-t . Eloszlik.

Egyébként a dekóderes megoldás nem az emelés folyománya, hanem alapból dekóderrel nyitottak.


Amint általánossá válik a szélessév, akkor eltűnik az ilyen begyöpösödött helyi politikai erők machinációs lehetősége az politikai cenzúrára.
Már így is eléggé nevetséges a váci politikai elit, de néhány év és múzeumba fogják mutogatni az ilyenféle őskövületeket.

Ez lesz az elsődleges hatása. Ez a kérdésedre a válasz.
Előzmény: Degeczi (355)
RontóPál Creative Commons License 2006.01.25 0 0 357

A tájékozódási lehetőséghez jutás szabaccsága nem azt jelenti, hogy monggyuk egy önkormányzat biztosíttya ezt a helyi adóforintokból, hanem annyit tesz, h nem tilthatod el az informácijóhoz jutástól. Ez pedig nem áll meg, hiszen, ha jól olvom, akkor vmelyik csomagban elérhető.

 

Ennyi erővel a Klubrádijót is kötelező lenne rápakolni a  kábelhálókra, ami nyilván hülyeség.

Előzmény: Törölt nick (356)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.25 0 0 356
A te eléggé átlátszó és kisstílű hőzöngésed pedig csupán arra terjed ki, hogy kulturált országokban elfogadott tájékozódási lehetőségekhez jutás szabadságát egyebek híján megpróbálod üzleti modell mögé gyömöszölni.

Gondolom, akkor is ezt fogod szajkózni, mikor fordul a kocka és a te bőrödre fogják játszani az elnyomásosdit.
Majd akkor is jelentkezz be, meglátjuk mennyire áll félre a szád.
Előzmény: Törölt nick (352)
Degeczi Creative Commons License 2006.01.25 0 0 355
nem győzöm elégszer kérdezni, sosincs rá válasz: mit tesz majd egy ilyen rugalmatlan, erőből tárgyaló csatorna, ha már máshol sem lesz kötelező csomagban előfizetni rá?

utoljára még egy jót kommunistázik, majd lehúzza a rolót? nem pont a bolsevik szemlélet része lenne a kötelező előfizetés?
Előzmény: Törölt nick (351)
tavir Creative Commons License 2006.01.25 0 0 354
"Az adó szignója, hogy sajnálattal értesítenek, hogy megszünt a müsor sugárzására az engedély, mert a HÍR TV felbontotta a szerzödést......"

Most Téged idéztelek. Tehát?
Előzmény: Carcass (346)
Degeczi Creative Commons License 2006.01.25 0 0 353
(ezer bocs - a "csak neked, mégegyszer", "understand?" stílushoz igazodtam)
Előzmény: Törölt nick (336)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!