Keresés

Részletes keresés

marmota Creative Commons License 2005.06.24 0 0 599

Ezaz Józsi, ilxen tökös legények kellenek ebbe a topikba, erősíteni a bal-fan hívek érveit! Mer' ezek loptak, bezony. Sztem szólj a Kellernek, indítsa újra a koncepciós perirodáját...

Több szőlőbányászt az embereknek..:-))

Előzmény: Gatyás Józsi szvit (571)
smafu Creative Commons License 2005.06.24 0 0 598
Tehát ha valaki tolvajként lopja el az adófizetők pénzét, majd miniszterelnökké avenzsál, az kisebb bűn, mintha egy miniszterelnök befektetési tanácsot ad.
Előzmény: Vokálpatrióta (593)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 597
Olvasd el a műsor szöveges leiratát, asszem, ebben a topicban van.
Előzmény: Vén Csataló (594)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 596
attól még, hogy valaki nem miniszterelnök követhet el erkölcstelen dolgokat és ezen aki az erkölcs bajnoka a jobboldallal szemben nem szaladhat csak úgy át.
Előzmény: Vokálpatrióta (589)
szarvasmarha Creative Commons License 2005.06.24 0 0 595

off.

no akkor olvasgass bele  mszp-szdsz 2003-as összes műveibe amik szintén törvényesek voltak:-O)

 

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=45331905&t=9113723

 

ON:

Előzmény: Gatyás Józsi szvit (571)
Vén Csataló Creative Commons License 2005.06.24 0 0 594

Mire is van? Orbán netán azt mondta, a Friderikusznak, hogy ő elintézte, hogy extrapénzeket kapjon a felesége?

Előzmény: Vokálpatrióta (590)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 593
Gyurcsány akkor nem volt miniszterelnök.
Orbán meg igen.

Mint minden törvényes M.o.-i hatalom legfőbb MŰKÖDTETŐJE!!!

És ez nem kis különbség...
Előzmény: Lore76 (588)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 592

dehogynem összemérhető! jogilag az is tiszta, de te erkölcsösnek tartod azt, amit gyurcsány csinált? mert én azt sem tartom annak.

 

Előzmény: Gatyás Józsi szvit (583)
reinka Creative Commons License 2005.06.24 0 0 591
Pedig inkább memorizáld azt a műsort! Mert bizony, többek között elhangzott benne, hogy a Tokaj Kereskedőház Rt-t a Fidesz TARTÓSAN NEM PRIVATIZÁLHATÓ listán adta át 2002-ben, amely listáról a jelenlegi kormány levette!
Előzmény: Vokálpatrióta (568)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 590
Friderikusznak viszont van.
Előzmény: Vén Csataló (587)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 589
"Balatonöszöddel nem összehasonlítható a dolog, mivel az akkor hivatalban lévő miniszterelnök már elhunyt."

Bizony. Ez egy nem elhanyagolható körülmény...
Előzmény: Gatyás Józsi szvit (583)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 588
nem érted? mindkét ügy törvényes. viszont erkölcsileg mindkettő kétes. te azonban csak az orbánt látod bűnösnek, gyíurcsány esetén meg azt mondod, semmi probléma, törvényes volt. a másik oldal ezzel pont fordítva vían. hát miért nem tudtok ugyanazzal a mércével mérni jobbra és balra? vagy mind a kettőnél jogi mércével, vagy mind a kettőnél etikaival, de nem így össze-vissza, oldaltól függően váltogatva.
Előzmény: Törölt nick (581)
Vén Csataló Creative Commons License 2005.06.24 0 0 587
Már csak azt kellene megmondanod, hogy mi alapján mondod, hogy Orbán visszaélt a hatalmával? Mert hogy az ÉS-nek erre nincs semmi bizonyítéka.
Előzmény: Vokálpatrióta (557)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 586
És azok közül, akinek erkölcsi problémája van Balatonöszöddel, vajon hánynak van erkölcsi problémája Szárazsadánnyal?

Látod-látod...
Előzmény: Lore76 (575)
comeback Creative Commons License 2005.06.24 0 0 585

Szóljatok egy nőnek

 

Vagy szóljatok Bárándy Péternek, hisz ő nyilatkozta az ÉS-ben:

 

- Az igazságszolgáltatás olyan módon mûködõ rendszer, ahol a látszat maga a lényeg. Ha a látszat sérül, nem mûködik az egész rendszer, hisz a bírói ítélet helyességét, korrektségét el kell fogadnia a társadalomnak. Ha olyan helyzet alakul ki, hogy a társadalom nem fogadja el a bírói döntéseket, akkor le lehet bontani ezt a három Markó utcai épületet és parkot építeni a helyére, hisz akkortól teljesen mindegy, mit mond a bíró, az ügyész vagy bárki.

 

http://es.fullnet.hu/0213/interju.htm

 

 

Előzmény: Törölt nick (577)
Gatyás Józsi szvit Creative Commons License 2005.06.24 0 0 583
Balatonöszöddel nem összehasonlítható a dolog, mivel az akkor hivatalban lévő miniszterelnök már elhunyt.
Előzmény: Lore76 (575)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 580
mind a két oldal értelmetlen és üres fröcsögést produkál, semmi többet. egymás erkölcsileg elítélendő ügyeit sorolják, mikor mindegyik ugyanolyan erkölcstelen. jogilag meg egyik sem támadható, tehát mind ártatlan.
Előzmény: reinka (574)
Gatyás Józsi szvit Creative Commons License 2005.06.24 0 0 579

fogalmam sincs, mi oké a köztársaság téren, és lehet hogy amit leírtam az uncsi és ostoba és biztos hogy nem tetszik ott nektek a fidesz székházban, viszont

IGAZ

(sajnos)

Előzmény: UtherPendragon (576)
UtherPendragon Creative Commons License 2005.06.24 0 0 576
Jaj, de uncsi. És ostoba. És szemellenzős. Mindegy, ha a Köztársaság téren ez OK....


Előzmény: Gatyás Józsi szvit (571)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 575
csakhogy akinek most orbánnal van erkölcsi problémája, azok közül vajon hánynak van erkölcsi problémája mondjuk balatonöszöddel?...
Előzmény: Törölt nick (572)
reinka Creative Commons License 2005.06.24 0 0 574
Ezek röhejes, gyerekes megnyilvánulások! A szokásos, jellemzően ballib reakció: nem tudtok mit kezdeni a tényekkel, érveitek nincsenek, hiszen nem is lehetnek, így ilyen nevetséges, üres fröcsögést "produkáltok!"
Előzmény: Gatyás Józsi szvit (558)
UtherPendragon Creative Commons License 2005.06.24 0 0 573
Lám, lám, már akkor csak etikátlan - és ezt pont' ti állapítjátok meg.....

:-DDDDDDDd
Előzmény: pucogi (567)
Gatyás Józsi szvit Creative Commons License 2005.06.24 0 0 571

perszehogy nem volt törványtelen!

 

mint ahogy nem volt törvénytelen a

 

székházeladás

Joszip Tot és Kaya Ibrahim

az orbánbányák

a lévaiszőlők

a pályázat nélküli beruházások

ellenzéki újságírók tönkretétele

a toi-toi WC-k

az országimázs központ

az ezüsthajó kft

a millenniumi országjáró

 

 

ez egyik sem törvénytelen, csak amolyan polgári!

azaz híján van az erkölcsnek

 

ezért nem kérek az orbán-bagázsból egy dekát sem!

 

 

 

Előzmény: UtherPendragon (561)
Lore76 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 569

látom, itt még keményen folyik a borcsata :-))))))))

csak azt nem tudom, mi a fenéről. Elvégre Orbán semmi jogtalant nem csinált és ezt nem is állította senki. Erkölcsi problémái pedig ugyan ne legyenek már éppen azoknak, akik ugyanazt teszik a másik oldalon: visszaélnek a pozíciójukkal. Ennek az ítéletnewk úgy nincsen semmi értelme, ahogy van, hisz semmilyen törvénytelen dolog nem történt Tokajban, akinek pedig az egész az erkölcsi érzékét piszkálta, annak ez az ítélet nem sokat segít. hogy egy példát mondjak. leírom valakiről egy füzetbe, hogy hülye idióta f...sz, majd ezt ő megtudja és közöl róla egy cikket, hogy én egy kék kockás füzetbe mindenféle ronda dolgot írtam össze, erre én meg beperelem, hogy ez így ebben a formában egyáltalán nem igaz, mert lehet, hogy írkáltam(orbán is bevallotta, hogy valóban mondta azt, amit az ÉS állított), de sosem írtam ilyet kék kockás füzetbe. A bíróságon kiderül, hogy valóban, a füzet piros vonalas füzet volt, tehát az illetőnek helyreigazítást kell közölnie, ugyanis tényleg nem írtam róla semmi rosszat kék kockás füzetbe...háááát akinek ez az egész sérti az erkölcsi érzékét, annak ezután is fogja...de mégegyszer: akinek a saját oldal mocsokságainál csak az számít, hogy azok törvényesek, arra ne most törjön rá a moralitás!

 

Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 568
Azt a Friderikusz műsort, csak azt tudnám feledni...:))
Előzmény: reinka (565)
pucogi Creative Commons License 2005.06.24 0 0 567
Erről Horn Gyula örökbecsűje jut eszembe, amit a Tocsik ügy kapcsán előadott: "törvényes, bár nem etikus"
A Gyuszit azóta nem kedvelem. :-(
Előzmény: UtherPendragon (561)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 566
Jah, ez lehet még igaz is.
Csak akkor nem kéne az illetőnek Nemzeti Erkölcsről és Etikáról hangzatos szózatokat intézni, a hasonló szoci eseteket pedig ostorozni.

Tudod, egyszer Deutsch Tamás, amikor a Fidesz még A Fidesz volt, azt mondta: "Nem tartható, hogy egy párt azt mondja: a mi kommunistánk jó kommunista, a ti kommunistátok viszont büdös!"

És ez nem csak a politikai hozzáállásra igaz...
Előzmény: UtherPendragon (561)
reinka Creative Commons License 2005.06.24 0 0 565
Nem, nem! Csak már nem emlékszel, hogyan kezdődött! Az a hazudós lapocska azzal kezdte, hogy Orbán taggyűléseken vett részt, és ezt hiteles jegyzőkönyvvel tudják bizonyítani! Azután már hiteles dokumentumot említettek, persze a taggyűlére vonatkozólag! Ma meg már jogerős bírói ítélet mondja ki, hogy az ÉS hazudott! Az ÉS folyamatosan hazudott! Semmilyen hiteles bizonyítéka nincs, nem is lehet! Ezek a makacs tények! A próbálkozásaitok pedig nevetségesek! Amint már korábban megmondtam: ebben az ügyben egyedül Aranka szív majd!
Előzmény: Vokálpatrióta (557)
UtherPendragon Creative Commons License 2005.06.24 0 0 561
Pedig az illető cikkben a lényegi a kérdés nem ez, hanem az, hogy Orbán, miniszterelnökként adott e tanácsot a felesége résztulajdonolta cégnek állami támogatásokra vonatkozóan.

Miután az a tanácsadás sem jellegében, sem céljában, sem módjában és a támohatás elnyerhető mértékében NEM volt törvénytelen, ezt kellő lubrikálás és formázás után fel lehet dugni oda, ahova való. Persze óvatosan , érzékeny pontokra tekintettel.
Előzmény: Vokálpatrióta (557)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2005.06.24 0 0 560
Példázat, a jobb megértés kedvéért:

Pistike bemegy a pékségbe, és lop egy kiflit.
A pék feljelenti, a következőképp:
"Pistike bejött a boltomba, és ellopott egy kiflit!"
Pistike kártérítési pert indít, kérve a bíróságot: állapítsa meg, hogy ő semmiféle boltban nem járt.
A bíróság megállapítja, hogy az alperesnek nincs boltja. Péksége van.
Ergo Pistike nem lophatott a boltban kiflit...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!