Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
Van egy csomó dolog, amit az emberek többsége rosszul tud, s mégse igaz. S van, amit meg szinte mindenki jól tud.
Pl. 100 emberből 99 komolyan hiszi - különböző filnek hatására -, hogy az ókori Rómában leláncolt rabszolgák eveztek a hadihajókon, lásd mondjuk Ben Hur, ott többperces jelenetben van ez. Miközben minden történész tudja, ez egy irtózatos marhaság, Rómában a katonáskodás a szabad római polgárok előjpga volt, rabszolga még a hajó közelébe se mehetett, nemhogy evezett volna rajta, ráadásul csatában.
A modern jog alapja a római jog. Azonban a római jog szinte kizárólag magánjog volt, azt abszolút részletesen taglalta: személyek, családok, kötelmek, stb. Rómában a közjog kicsi volt, s szinte teljesen alkotmányjog volt.
A büntetőjog nem volt fontos Rómában, ez leginkább magánjogként kezelték. Azt pl. az rómaiak abszurdnak találták, hogy az állam valakit üldöz egy nem államellenes bűn miatt, hiszen ez az akkori logika szerint a sértett dolga.
Így nem lett soha kidolgozott büntetőjog.
Ezt a kereszténység dolgozta, s leginkább a katolikus inkvizíció. Azaz van egy hivatalos személy, aki inkvizál - inquisitio, azaz keres, kutat -, majd ítéletet hoz, azaz a tényállást próbálja felderíteni. Korábban ehelyett egyszerűen szembeállt egymással a sértett és a vádlott, s az nyert, akinek több tanúja volt, majd későnn jöttek a különböző egyházi próbák, hogy kinek lehet hinni, de magát a tényállást senki se vizsgálta.
A katolikus inkvizíció újítása: nem az emberek hihetőségét kell mérlegelni, hanem megpróbálni nyomozni, kideríteni mi történt.
A bioboltos közönség még kedvezőbb is mlm-szemszögből, erre akartam utálni.
Aki eleve szereti pl. a gyógynövényeket, az hajlamosabb hinni egy gyógynöványes terméket áruló mlm-nek, mint aki szerint a gyógynövény buta falusi nénik hülyesége és a modern ember gyógyszertárba jár.
"Akkor nem olyan statisztikával kellene itt villogni, hogy neked a jelöltek hány százaléka nem ismeri az mlm-t, meg mennyi ellenzi."
Mondd csak Replay, a számodra miért villogás az, hogy megmondtam nálam mi a statsztika? Ezek szerint max is villogott a statisztikájával? Ez csak egy közlés, semmi más.
"Azt írtad korábban, hogy a megkeresett ember a jelölt. Nem random embereket keresel meg a jelöltséggel."
"idiótákról, akik ilyen boltba mennek eladni/eladatni a vackaikat"
Pedig ez a logikus.
A tipikus mlm-es karrier ez:
- 100-as listáról 3 ember vesz valamit, 1 ember belép,
- jönnek a kevésbé ismert szomszédok, kollégák, szintén sikertelenség a jellemző eredmény,
- utolsó szalmaszál: minden lehetséges alkalmat kihasználni, pl. a boltban vásárlást is.
Velem megesett, hogy egy vadidegen mlm-es a Lurdy-házban a mozi előtt szólított le, hátha tag akarok lenni, azt hiszen az LRI volt.
De egyszer kutyasétáltatás közben is egy másik kutyás a kezdeti kutyás beszélgetés után rögtön rátért az mlm-re, hogy ő aloét adagol a kutyának az ivóvízbe, ettől ilyen egészséges.
Te hol keresnél embereket, ha már minden ismerőst végig zaklattál?
Dehát akkor miért nem csinálsz ilyen felmérést? Akkor nem olyan statisztikával kellene itt villogni, hogy neked a jelöltek hány százaléka nem ismeri az mlm-t, meg mennyi ellenzi. Azt írtad korábban, hogy a megkeresett ember a jelölt. Nem random embereket keresel meg a jelöltséggel.
"Hány olyan vevő járt nálad, aki a "na, van valami mlm-es termék"-kel nyitott?"
Nyilván senki.
De sok vevő volt, aki mlm-tag volt, meg olyan, aki direkt szervezni akart.
Az mlm egyik alapelve "nem kapható boltban", így nyilván senki se keres boltban mlm-terméket. Inkább a fordítottja volt: egyesek csodálkoztak miért van nálam a polcon FLP-termék.
Tudod mi az egyik első dolog, amit a legelején elmondanak az elsős diákoknak? Az, hogy mi az igazságszolgáltatás célja vajon az igazság szolgáltatása-e?
S sokan azt mondják, persze, igen. Sőt, a többség ezt mondja.
Mire a bölcs oktató elmondja, az igazság természetfeletti fogalom, nem lehetséges szolgáltatni. Az "igazságszolgáltatás" név egy átverés valójában a nép számára, valójában ez "jogszolgáltatás".
Persze, a jó bíró igyekszik megtalálni az igazságot, ahhoz közelíteni, de tudja, ez képtelenség, így mindig csak a jog alapján dönt.
Mert végsősoron ez a kisebb rossz egy szervezett társadalom számára: a jogbiztonság, nem az igazság. Már az ókorban is jogot szolgáltatott az állam, nem igazságot. Az igazság meg a vallásban van, ott lehet keresni. De még egy teokratikus vagy erősen vallási alapú államban is jogot szolgáltatnak, nem igazságot. Lásd a katolikus inkvizíciót, mely mondjuk nyomozott XY tényleg boszorkány-e, majd valószínűsített, s az nem működött, hogy "nem találok bizonyítékot, de biztos boszorkány".
"Az volt mindig az érv végülis, hogy szakvélemény kell, azt scak szakember tud adni, s a szakember meg az, aki azt mondja, amit te."
Ilyet egyáltalán nem mondtam. Honnan szedsz ilyeneket, max??
"Pedig a bioboltba esés éppen random minta. Sőt jobb, mert oda eleve olyan megy, akit valamilyen szinten érdekli az a terület, melybe a legtöbb mlm is esik, lásd táplálékkiegészítők, természetes szerek, altrenatív gyógyászat, s társai."
Csakhogy itt a "közvélekedésről" beszélünk max. Annak baromira NEM fokmérője a te bioboltod. Aki oda megy, eleve szűrt közönség. Nem beszélve azokról az idiótákról, akik ilyen boltba mennek eladni/eladatni a vackaikat.
"Azaz a bioboltban vevők között NAGYOBBnak kellene lennie az érdeklődésnek az mlm iránt."
Ezt nem tudom honnan veszed. Hány olyan vevő járt nálad, aki a "na, van valami mlm-es termék"-kel nyitott??
Az bizony nagy baj lenne, ha találgatnának a bíróságok. Meg a NAV. Meg a SEC. Meg az FBI, meg a többiek. Tudod ezeknél nem holmi "meggyződődések" alapján dolgoznak.
Pedig a bioboltba esés éppen random minta. Sőt jobb, mert oda eleve olyan megy, akit valamilyen szinten érdekli az a terület, melybe a legtöbb mlm is esik, lásd táplálékkiegészítők, természetes szerek, altrenatív gyógyászat, s társai.
Azaz a bioboltban vevők között NAGYOBBnak kellene lennie az érdeklődésnek az mlm iránt.
Dehogy működnek így. A legfontosabb mindig a bizonyíték. De bizonyára nem láttál még mostanában khm.. "megszűnő" ügyeket, mert szőrén-szálán eltűntek dossziék, iratok, bizonyítékok...
A találgatás, különösen nem a tudatlanságból következő buta találgatások, amiket "következtetéseknek", meg "valószínűsítésnek" próbál valaki beállítani, az nem bizonyíték semmire.
"Az utcán az mlm-ről random megkérdezett ember nem lehet a jelölted az üzletedhez."
Sosem mondtam ilyet. Biztos képben vagy a "jelölt" fogalom jelentésével?
Azt viszont mondom, hogy abból nem lesz random minta, hogy valaki beesik a bioboltba, ahogy az sem, hogy konkrétan én megkeresek valakit, vagy engem keresnek meg. A netet felejtsd el, az semmit sem ér, az egy eleve szűrt minta. És nem azért, mert olyan sok ott a negatív vélemény (és nem csak az mlm-ről), az is fals minta lenne, ha a neten mindenki 100%-ban elégedett lenne az mlm-mel.
Random az, mikor teljesen ismeretlen identitású, foglalkozású és célú embereket kérdezel meg. Erre pedig bizony a legjobb az utca, különösen a közlekedési csomópontok, mondjuk a Deák téri metró aluljáró. Annál randomabb mintát nehéz találni.