Álltál már tehetetlenül a szemed előtt folyó természetpusztítás előtt? Nem találtad meg az illetékest, aki hatékonyan beavatkozhatott volna? Érezted úgy, hogy a hivatalok inkább elhajtani törekedtek, mint melléd állni? Segítsünk egymásnak, osszuk meg információinkat, legyünk hatékonyabbak együtt!"
Valahogy nem veszik be, h. a természetet nem lehet kijátszani! Egy reakcióra mindig van egy ellenreakció. Ezt még a technokraták is tudhatnák, de nem, az istennek se!
Aha. Ezt honnan kellett volna tudnunk? A szaktárca közleményét nem linkelted be. De a fajt és a fajtát azért ne keverd, ez legalább akkora b... hiba, ha nem nagyobb.
Az országgyűlési biztos sajtóosztályának pénteki közleménye a megállapodásban egyebek között az áll: "szívünkön viseljük a megőrzött fajták fennmaradásának biztonságát, a génállomány biztonságos nagyságának elérését, a diverzitás megtartása mellett".
Szóval: a szaktárca nem tudja mit beszél, de az egyházak igen.
Az szaktárca közleményében emlékeztet: az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból segítik az őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták tenyésztését. Ennek rendje eddig nem tette lehetővé, hogy azok a gazdák is kapjanak támogatást, akik 2010 után kezdtek őshonos állatok tartásával foglalkozni.
Ez egy baromság a minisztériumtól, nem tudják az "őshonos" szó tartalmát.
„Őshonosak mindazok a vadon élő szervezetek, amelyek az utolsó két évezred óta a Kárpát-medence természetföldrajzi régiójában – nem behurcolás vagy betelepítés eredményeként – élnek, illetve éltek”.
Értelmezd a "vadon élő szervezet" szó összetételt.
Hát igen, leült egy kicsit a topik, kellett már egy igazi, Nelzi féle zagyvaság. A cikk arról szól, hogy a termesztett gyümölcsök hagyományos ill. tájfajtáit meg kell őrizni, és lehetőség szerint terjeszteni a művelésben. Erre te valami olyasmit írsz, hogy nem is őshonos fajok. Hogy jön egymáshoz a két dolog? Persze, tudom, olvasni nem tudsz, csak írni.
Szegény Nelzike, ilyen bonyolult dolgokat kell megértenie, hogy mi a különbség a faj és a fajta közt, és még azt is, hogy a helyben szelektált fajták megőrzése és művelése miért fontos. Na nem baj, mindjárt kiguglizza, és rögtön oktatást is tart belőle. Mondjuk, Szaginak.
Ez a faszi értelmi képességeit tekintve max. helyettes sírásónak volna alkalmas! Hogy mér' ő a 2. ember, mégha papíron is, ez számomra is rejtély. Na nem, de hagyom most az összeesküvés-elméleteimet.... Hát, amúgy az erdész, meg a hivatásos (!) vadász eddig id közfeladatot ellátó hivatalos személy volt, a többinek meg ugyan minek az? Mert ugye akkor kell egy komoly fegyvervizsga, pszichológiai alkalmassági vizsgálat, fityfene... Vagy már nem?
Persze, nem ért hozzá, de nem is akar! Megkérdezte, mennyi legyen a vízszint. Mondtak egy számot az illetékesek. Erre ő: Nem lehetne teljesen lecsapolni? -de, lehet, csak annak ára van.... Na, így mennek itten a dógok!
Hát igen. Én nem vagyok természetvédelmi szakember, de oda nem is kell. Józan paraszti ész is tudja, mi lenne a teendő. Felelősök felkoncolása, vízpótlás. Pont.
"A helyzet kiválóan alkalmas a kedélyek felkorbácsolására, mindenki beszél, miközben a természetvédelem ügyében semmi előrehaladás nem történt – nyilatkozta az Indexnek egy, az ügyet és a szereplőket jól ismerő, anonimitást kérő forrás. – A gazdálkodó nem ért a természetvédelemhez, de nem akar kárt okozni, és ha mondanak neki egy olyan vízszintet, amit összhangba tud hozni a gazdálkodással, akkor akceptálja. A szakembereknek kéne a területre természetvédelmi célokat kitűzni, ehelyett a hatóságok a koncepciótlanságukat, hiányosságaikat próbálják csak leplezni, mert a pozíciókban nem kellően elkötelezett emberek ülnek."
Azt kellene tudni, mennyi károsanyag-kibocsátással jár annak az áramnak az előállítása, mert ha több, mint a benya elfüstölése akkor csöbörből vödörbe. Az lenne az igazi, ha lehetne (lehet?) ezeket tölteni házi napelemekkel-szélenergiával. Akkor beindulna ezeknek a tömegtermelése, olcsóbbak lennének és úgy talán megérné.
