Világos, jogilag nem tud véleményt nyilvánítani, de itt nem is jogi értelmű nyilatkozatról, hanem egészen hétköznapi "buzdításról" van szó. Szerinted ezt, ill. a véleménynyilvánítást pl. egy egyházi személyiség esetében korlátozza-e bármiféle jogszabály?
A képviselő nem az egyház jogán és nevében hanem mint természetes személy vezezet(het)i azt a gépjárművet melynek vezetásáre megkapta a vezetési engedéályt, feltéve ha mint természtes megánszamély megfelelt a vezetői engedély megszerzésre előírt feltételeknek.
"...Mi alapján állítod, hogy pl az autóvezetés nem vallási tevékenység?..."
Tudomásom szerint még nincs ilyen vallási tevékenység végzésére egyház bejegyezve...
de ami késik az nem múlik!
;-))
Korovioffal beszéld meg ezt a kérdést Ő kifejezetten szeret ilyen kérdésekről beszélgetni.
"...Mi zárjá ki a politika vagy gazdaság fogalmát, hogy ezek nem lehetnek részei a vallásos tevékenységnek. (Nem célja, hanem eszköze?) ..."
A politikai és gazdasági tevékenységekre más, speciális jogszabályok vonatkoznak.
Amennyiben bármelyik egyház aláveti magát ezeknek a jogszabályoknak akkor végezheti azokat a tevékenységeket.
Ha nem teszi akkor "suszter maradjon a kaptafánál" a generális szabály.
Egyház más tevékenységet nem végezhet. Fenntarthat intézményeket - oskola, kórház, jótékonysági szervezet -, de az tőle független jogi személy, csak azok működését szabályozhattya. Nem vallási kérdésben, mint egyház nem is tud vélemény nyilvánítani, mert jogi személy így nem lehet véleménye.
Hogy sarkítsam a kérdést: tiltja-e bármilyen törvény bárkinek a politikai véleménynyilvánítását, legyen szó egy egyház vezetőjéről vagy pl. a MOL elnökéről?
Vallásgyakorlás céljából alapítható. Ez tény, Szent Péter is ebből a célból alapította vagy kétezer éve pl. a katolikus egyházat. De az egyházak végeznek más tevékenységet is, pl. oktatás, betegápolás. Ezeket ráadásul törvény is szabályozza. Mivel azonban ezt senki se támadta meg az AB-nél, illetve biztosan nem sikerrel, arra kell következtetnem, hogy vallásgyakorlás céljából ALAPÍTHATÓK ugyan, de mást is végezhetnek. Amellett a véleménnyilvánítás természetesen nincs semmilyen engedélyhez kötve. Vagy igen?
ez alapvetően nem politikai kérdés (káp) hogy ebből politikai kérdés lett az más ügy...
csupán kérdések vannak, problémák, amiket meg kellene oldani és ezek egy része a Moi politikai erők érdeklődését is felkeltik.. hát így válnak politikai kérdéssé az ügyek.
először is, nincs zsidó egyház. Nincs egyház a zsidó vallásban.
a mazsihisz a hitközségek közössége és miért magyarországi, kis hülyém? hát mer magyarországon működik, magyarok működtetik...
hidd el nagyon sajnálóják, hogy nem férnek bele a te torz világképedbe, bár inkáb leszarják.
Végre egyszer értelmesen nyilvánul meg a mazsihisz, az egyénre bízva a döntést, te meg itten kutyázod. Minden marhaságba belepofáznak állandóan, amihez úgy érzik közük van, kivételesen a lehető legokosabbat mondják: menj és szavazz. ÉLj a jogoddal. Nem pro vagy kontra, nem fenyegetnek mindenféle idióta skatulyákkal, ha így vagy úgy szavazol. Nem hoznak ide 500 rabbit, hogy győzködjenek.
Persze neked ez tökmindegy, rólad tudjuk mi vagy. A legnagyobb gondban lennél, ha az igenre buzdítanának, akkor mit találnál ki, hogy mocskolhasd őket?
Drága Indiánusom! A joghoz nem értek, de a magyar nyelvhez (valamennyire) igen. Itt a tévedést nem jogi értelemben használtam és álmomban se gondoltam volna se kontinentális, se pedig angolszász értelemben vett akaratnyilvánításra. A mindennapi életben - márpedig ez a topik is annak része - nap mint nap mondunk olyat, hogy: "a francia kormány nemtetszését fejezte ki ... miatt", az amerikai jegybank szerint", "az ENSZ bírálta Izraelt", a spanyol kormány azt követeli, hogy...", stb. --------------------- xxx -----------------Más, érdekesebb és lényegesebb: szerinted, mint jogász szerint mit jelent az egyház és állam szétválasztása?