A fidesz megmondta, megfogalmazta a kérdéseket, amelyekre igennel vagy nemmel lehet felelni. Törvényt majd a parlament alkot. Tudod egy önkormányzatban is úgy működik: legyen uszi. 1. Kérdés: kell-e uszi a népnek? (itt tartunk most, ez a népszavazás, kb. dumcsizunk róla, hogy egy uszi erre meg arra jó, ennyibe meg annyiba kerül stb) 2. kérdés ha igen akkor...stb. Ha nem akkor Itt jön be a törvényjavaslat meg ilyenek.
Tehát a Fidesztől nem várható el, hogy egy konkrét javaslattal jöjjön elő. Ha már tőle sem, mint a legnagyobb ellenzéki párttól, mint olyantól, akinek van kapacitása egy ilyen javaslat kidolgozására, akkor kitől? Ha senki nem képes egy konkrét javaslattal előjönni, akkor mi a redvesről szavazzak felelősségteljesen?
"Elmondta: az elmúlt hetekben azt látta, hogy a Fidesz támogatja a népszavazást, "az elmúlt tíz napban ugyanakkor meg azzal szembesültünk, hogy már mintha nem is a kettős állampolgárságról beszélnének, hanem egy útlevél megadásáról és semmi többről, miközben a kettős állampolgárság megadása (...) veszélyezteti azokat a kedvezményeket is, amelyek a magyarigazolványhoz kötődnek". "
Ezzel szemben a határon túlról betelepülőknek Patrubány már 100000 Ft-s fizetésekről vízionál. Érdekes lesz majd az "igen" győzelme után a "benyújtott számákkal" szembesülni.
Dehogy tévesztelek össze, kedves Béla Sándor. A fene sem kérte, hogy "kommunikáljál", abból van elég nélküled is. Arra kértelek, hogy válaszoljál, ami nagyon nagy különbség, és egyelőre nem is igen sikerül, asszem túlzottan hozzá vagy szokva a "kommunikációhoz". Mert, ugyebár, az kommunikáció, hogy a budiliga "a" magyar állampolgárságot igenli, a válasz meg az lenne, hogy egy nagy lófaszt, már megbocsáss, hanem csak ezt meg ezt, meg ezt.
Tudod mit, Béla Sándor? Nem erőltetem én ezt a dolgot tovább. Az a benyomásom, hogy még ha akarnál válaszolni, már akkor sem menne az neked.
Aha. Így könnyű. Én akarok valamit, de borzasztónagyon, viszont nem mondom meg, hogy mit! Találd ki te, ott van rá az apparátusod.
Ezzel a logikával elismerted, hogy teljesen elvetélt ötlet a népszavazás.
Te összekeversz valakivel Nem én irányítom a Fidesz kommunikációját.
De ha gondolod a kedvedért - szvsz a többiek elsőre is értették - megismétlem: az alapvető jogokat és kötelességeket az 1949. évi XX. törvény (az alkotmányról) XII. fejezete 54-70/K. §) szabályozza. Megjegyzem, ezen jogok többségét a hatáyos szöveg már ma sem köti állampolgársághoz, hanem a "mindenki" "mindenkinek" megfogalmazást használja. A csak az állampolgárokat megillető jogok egy része pedig ma is további feltételekhez kötött (mint a választójog a magyarországi lakóhelyhez), mások feltételeinek a rögzítését pedig külön jogszabályba utalja az alaptörvény. A határon túli magyarok számára szerintem a 69. § első három bekezdése a legfontosabb.
Egyébként a véleményem, hogy a határon túli magyaroknak kérelmükre meg kell adni a magyar állampolgárságot. A pontos feltételek és az esetleg szükséges törvénymódosítások kidolgozását a parlament bölcsességére bízom.
Ez egy szokásos Gyuresz féle idiotizmus. Ez a faszi tényleg idióta: mint kormányfő megkéri az ellenzéket, hogy tegyen le egy törvényjavaslatot.
Öreg: ha csak ennyit tudsz akkor ne nagyon vergődjél. Neked vannak minisztériumaid, apparátusod és még ezt is a másiktól várod? O.K. letesszük de akkor a Te tavaly keresett 80 milládat Orbi kapja! Így jó lesz?
Minden eddig megnyilvánulása a budiüzér szövetségnek azt sugallja, hogy azt a bizonyos "igen"-t nem teljeskörű (magyarul: magyar) állampolgárságra értik, noha abban neked kétségkívül igazad van, hogy másmilyen meg egyelőre nincsen. Mert ha úgy értenék, akkor nem kéne szorgalmazniuk december 5-e rlőtti törvényalkotást - ugyanis nem lenne rá szükség.
De értlek én. Te mindent tudsz, ismered, hogy a toi-toi állampolgárság mit takar, és csak mulatsz rajtunk, beavatatlanokon. "Szépen kérlek", kérve kérlek, Béla Sándor, áruld el (megint vastagon szedem, hogy lássad, mi itten a lényeg):
mi a pontos tartalma annak az "állampolgárságnak", amelyet szövetséged igenel?
"Kettős állampolgárság: a kormányfő törvényjavaslatot kért a Fidesztől
2004. november 15. 14:18
Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hétfőn napirend előtt az Országgyűlésben azt mondta: az elmúlt 15 évben a kormányok és az Országgyűlés folyamatos erőfeszítéseket tettek a határon túl élő gondjainak enyhítésére, és arra kérte a Fideszt nyújtsa be azt a törvényjavaslatot, amellyel megoldhatónak véli a kettős állampolgárság kérdését.
"Az elmúlt 15 évben a magyar parlament, az előző kormányok folyamatos erőfeszítést tettek arra, hogy az állampolgársági jogok kiterjesztése mellett megalkossák a közös felelősség, a nemzetpolgárság intézményét, osztozva a határon túl élők gondjainak megoldásában" - fogalmazott a kormányfő.
Arra kérem a Fideszt, hogy nyújtsa be azt a törvényjavaslatot, amely annak "a politikai, nemzetpolitikai szándéknak az érvényesülését fogja eredményezni, amit ő fontosnak tart" - tette hozzá Gyurcsány Ferenc.
A kormányfő közölte: ismeri az MSZP, az SZDSZ és az MDF álláspontját, de a Fideszét nem, csak azt tudja, hogy korábban a kettős állampolgársággal kapcsolatban kételyeik voltak. Elmondta: az elmúlt hetekben azt látta, hogy a Fidesz támogatja a népszavazást, "az elmúlt tíz napban ugyanakkor meg azzal szembesültünk, hogy már mintha nem is a kettős állampolgárságról beszélnének, hanem egy útlevél megadásáról és semmi többről, miközben a kettős állampolgárság megadása (...) veszélyezteti azokat a kedvezményeket is, amelyek a magyarigazolványhoz kötődnek".
A pénteki Magyar Állandó Értekezlet üléséről a miniszterelnök azt mondta, hogy a kettős állampolgárságot támogató határon túli szervezetek maguk is azt mondják, hogy a kérdés ilyen módon való feltétele szerencsétlen.
Gyurcsány Ferenc szerint "sikerült olyan kérdéssel szembesíteni magunkat, amely az aktív állampolgárok körében indulatot és jelentős elbizonytalanodást vált ki", és láthatóan nem egyesíti a nemzetet, hanem szétszakítja, ez ennek a kérdésnek a csapdája.
A miniszterelnök elmondta, hogy a kormány azt gondolta, helyes irányba viszi a megoldást, ha elfogadásra javasolja a szülőföld- programot, amely útlevélről és utazásról, a szülőföldön megmaradásról, a szülőföld gazdasági fejlesztéséről szól."
"http://www.mti.hu/cikk/36679/"
Csak, hogy legyen mit olvasni:-)
Egyrészt, Béla Sándor, honnan a francból veszed, hogy nemmel akarok voksolni, főként, hogy egyáltalán voksolni akarok? Másrészt, Béla Sándor, nem tudom, bizony nem tudom, ezért kérdem. Mondjad, tehát, erősen figyelek.
"Én a betörő jövedelmét is munkával szerzett jövedelemnek ismerem el, mert vállalta ellenében a kettől nyolc évig letöltendőt"
Es ha leadozik utana akkor lebukas eseten csak ezt kell letoltenie, ha nem akkor adocsalasert is meg par ev pluszt hozza.Ez nem vicc ,az USA-ban az illegalisan szerzett jovedelem utani adora is igenyt tart Uncle Sam.
Vegul is Al Capone ezert ult.Mert a zsarolasbol es illegalis szerencsejatekbol szerzett jovedelme utan nem fizetett adot.Csak nala magat a rablast nem tudtak bizonyitani.
úgy látszik nem szdtem eléggé vastagon a kérdést, mert nem vetted észre. Te komoly, megfontolt férfiú vagy, nem csak a levegőbe eregetsz, tudod miről beszélsz. Szövetséged is mindig pontosan tudja, mit akar (azt a mobil budit is milyen jól kikalkulálták). Ne hagyjál minket kétségek közt, hiszen te egzaktul tudod, mire mondasz igent vagy nemet, írd hát ide nekünk, tévelygőknek:
mi lenne szövetséged szerint a "kettős állampolgárság" pontos tartalma?
Hibahatáron belül szűkül a két nagy párt közti különbség
A Marketing Centrum felmérése szerint október és november eleje között a pártok támogatottsága a hibahatáron belül változott: az összes megkérdezett körében 7 százalékról 4 százalékra csökkent a Fidesz előnye. A közvélemény-kutató szerint úgy tűnik, hogy Gyurcsány Ferenc színrelépése továbbra is jótékony hatással van az MSZP népszerűségére. A kutatásból kiderül, hogy a Fidesz elutasítottsága kezdi utolérni az MSZP elutasítottságát.
Szintén Sekiék október végi felmérése szerint Sopronban 30-40 százalék között lesz az első fordulóban a részvétel. Már megmagyarázta azt is. De magyarázni én is tudom...
És még rosszul is olvasod. Nem került a becslési határon belülre, hanem a becslési határon belüli a változás. Vagyis lehet, hogy nincs is változás, csak a felmérés bizonytalansága.)
"Óriás és ékszerész" - olvasta a Szabó Lőrinc Debrecenben...
"Nincsen sok lehetőség de, nem terjeszt be semmit tudniilik van ugye az a népakarat.
Igenre be fog terjeszteni egy olyat, amitől gyurcsányt kilil a hideg, mert nem lesz rá pénz, és seggberugja az EU. tehát abovo nem szavazza meg."
Ja.
De mi van, ha "Gyurcsányt" úgy kiveri a hideg, hogy "megszavazza", és 2006-ban veszi a kalapját? A kalandorpolitikára való hajlam tőle sem áll távol. :-)
KBS itteni heves reagálása is azt mutatja, hogy azért ez dilemma.
Tiszta ügy, hogy a Fidesz vezetői titokban az érvénytelen népszavazásban reménykednek, esetleg a "nem"-ben, hiszen a józanabbak világosan látják az "igen" döntés roppant kockázatát. A kormány és a kormányzó pártok vezetőinek ostoba hozzáállása miatt 2006-ban sokkal nagyobb politikai hozadéka lenne számukra egy "érvénytelen" eredménynek
A demagógiát valóban nem a Fidesz kezdte, ők is úgy tanulták. :-)
Ha azonban olvasol mértékadó szerzőket, akkor beláthatnád, hogy az igazi, nagyívű baromságok puffogtatásában 1990-et követően Viktorunk volt az úttörő.
Az pedig, hogy MP akart-e valóban együttműködni, sosem fogjuk megtudni, mert minden alkalommal, amikor kinyújtotta a kezét, a Fidesz beleköpött. Így aztán már csak annyi biztos, hogy MP tett gesztusokat, melyeket a Fidesz nem fogadott el.
Meg fogsz lepődni. Én a betörő jövedelmét is munkával szerzett jövedelemnek ismerem el, mert vállalta ellenében a kettől nyolc évig letöltendőt. A rizikóvállalás-eredményesség függvényben mindkét oldalra odatette magát.
Természetesen nem csak átveréssel, aljassággal lehet profitot csinálni. De anélkül semmiképpen.
Az utolsó mondatokat csak a költői ív lezárásaként kellett odatennem. Bár Sekiék felmérése szerint mára a két nagy párt közötti különbség a becslési bizonytalanság határán belülre került, mint olvasom a GyvO topikban.
