Tony Blair telefonon kérte meg Orbán Viktort, hogy a Fidesz ne akadályozza meg a magyar csapatok iraki mandátumának meghosszabbítását. Orbán ezt elutasította, mondván, hogy nem teheti, mert a magyarok többsége elutasítja, hogy katonáink március 31-ig maradjanak. (Révépsz Máriusz közlése alapján)
1. Honnan tudja? Készült ilyen felmérés? Nem készülhetett, hiszen a miniszterelnök csak tegnapelőtt jelentette ezt be.
2. Ezzel a Nyugat szemében egyértelműen Orbán és a Fidesz vállalta fel a szövetségesi viszony megromlásának ódiumát. Miért jó ez neki?
Na igen, de a janicsárok óta náluk már nem az iszlámot, hanem a zsidókat trendi gyűlölni, és - persze tévesen - azt hiszik, hogy az ellenségem ellensége a barátom...
Nem is beszélve a magyar katonai virtusról és annak történelmi gyökereiről.
Hogy is van az, hogy 1456-ban pozitív dolog volt a janicsárt lerántani a falról, büszkék vagyunk rá, most meg gyáván elfutunk? Hiszen megint itt vannak a kertek alatt, Madridban és Isztambulban robbantanak!
Érdekes, hogy pont a magyar hagyományokra oly büszke jobboldal ilyen defetista...
Az, hogy Bush mekkorát hazudott, az majd akkor fog érdekelni, ha már biztosított a _mi_ civilizációnk túlélése (az északi fehér emberé). Gyengébbek kedvéért: a többi civilizáció túlélése meg hidegen hagy. A gyengék ugyanis elbuknak.
"...minél hamarabb eltűnünk a fanatikus arabok szeme elől, annál jobb..."
Ennyit az értékelvű politizálásról, hagyományaink, életsítílusunk, keresztény gyökereink védelméről, nemzeti büszkeségünkről, stb.
Hiszen mit is akarnak azok a fanatikus arabok? Hogy a keresztények tűnjenek el a szemük elől. Csakhogy ők nem virtualice gondolják, hanem fizikalice.
A hozzáállásod súrolja a hazaárulás fogalmát... De mindenképpen előrevetíti a fanatikus arabok győzelmét. Csak aztán ne csodálkozz, ha néhány éven belül Magyarországon i sbevezetik a sariát.
De láthatóan nem értik a lényeget. Egy akár több száz évre tervezett, folyamatos hadjárat legelején vagyunk, amelyben az ellenfélnek korlátlan ideje van, miközben a mi életünk határidők keretei közé szorítva zajlik, és amely harcban mi csak az egyik oldalon állhatunk, mert a másikon csak rabszolgák lehetünk. És ez egy helyre sodor bennünket még akkor is, ha egyébként nem bírjuk elviselni egymás pofáját.
Kár, hogy még az értelmesebbje is ott ragadt le, hogy vajon mekkorát hazudott (ha hazudott?) Bush az iraki háború elején.
Arról nem is beszélve, hogy a megadásnak nem sok értelme van, mert az iszmlám terroristák nem ejtenek foglyokat, legfeljebb csak azért, hogy később látványosan lefejezzék őket...
A'szem rendkivul erdekes lesz a NATO nagykovetek elott folyo parlamenti szavazas az ugyben. Remelem a szocialistak nev szerinti szavazast fognak kerni.
Csak ez úgy szokott menni, hogy akkor még 3 hónapig, még akkor kicsit az év végéig, stb. Nincs értelme, minél hamarabb eltűnünk a fanatikus arabok szeme elől, annál jobb.
Szerintem megszállás kérdésében nem a megszállók jogtalan óhajainak kiszolgálása az elsődleges, hanem a szövetségből adódó jogi kötelezettség betartása. Az a NATO - Irak vonatkozásában NINCS meg (ami ugyanakkor pl. Afganisztánban MEGVAN, de ugye az nem érdekes, hisz ott max. bin Ladent lehetne elkapni, és annak semmi köze se' lenne a "terror elleni háborúhoz", ellentétben az iraki megszállás egyik indokaként felhozott Szaddam és bin Laden közötti kapocs hazug indokával).
Hivatalosan nem, de azért ott vannak, vagyunk, voltunk... Ez a három hónap már nem oszt, nem szoroz, nyugodtan igent bólinthatott volna a fidesz.... Bushnak is tettek volna egy kis szívességet, hiszen Bush az amerikai jobboldal és még 4 évig hivatalban marad, tehát a jó viszony múlik most ezen a három csacska hónapon?
Hát OV az én esetemben pl. jól mérte fel: ellenzem az iraki beavatkozást, a mi jelenlétünket pedig méginkább. Egyébként ha jól tudom, a brit közvélemény sincs oda az ügyért, Blair dolgozott/ik is rajta eleget.
Egy mindent átalakító folyamat elején járunk, amelynek csak kezdő akkordja volt a WTC elleni támadás, ahol a helyszín kiválasztása nem csak Amerikának szóló hadüzenetet, hanem az egész zsidó-keresztény kultúrkörhöz intézett kihívást is kódolt.
Bin Laden után, szabadon: Akkor miért nem Svédországot támadták meg (vagy Ausztriát, Dániát, Finnországot, Írországot vagy Litvániát)?
Az a jó magyar politikus, aki taktikus és kihoz minden olyan előnyt az ország számára, ami egy szövetségi rendszeren belül kötelessége is, u.akkor élvezője is annak... Orbán soha nem volt jó politikus. Orbán csupán egy jó forradalmár, lázító, utcai harcos... (Petőfi sem lett volna jó kormányzó.) Minden politikai húzása elefánt a porcelánboltban.
