A törzsszövetség nyomás alatt tartotta az úzokat, akik 1048-ban tovább szorították nyugatra a besenyőket. 1054-ben már a kunok is feltűntek Európában az orosz fejedelemségek határán és 1070 körülre meghódították a sztyeppét az Al-Dunáig alávetve az itt élő úzokat is.[1]A kunok egy részét némely középkori krónikás „fehér kunoknak” nevezi,szemben az úzok(uzok, guzok) kunok között élő leszármazottaival, akiket „fekete kunok” néven emlegetnek. A törökben a „fekete” a köznép (kara bodun), az alávetettek jelzője, míg a „fehér” a nemeseké.[3]
Középkori latin nevük általában Cumanus volt, de az örmény krónikaírók (például Edesszai Máté, 1050–1051) hartes néven ismerték őket. Az oroszok a kunokat a polovec névvel jelölték.
Az orosz szónak a jelentése 'halványsárga, sápadt', az örményé 'fakó'.Egyes kutatások szerint a koman/kuman népnév is „fakó, halvány sárgás” jelentésű volt az ótörökben, s valószínűleg a kun népnév is ugyanannak az alapszónak a származéka, amelyből a kuman szót képezték.” Marvazi említett 1120 körül írt munkájának a közreadása (1942) tette világossá a kunok etnogenezisét, s hogy a „sárga”, „szőke”, „fakó” szavak a sárga ujgurokra utal,[2] akik szőke hajszínük – ami a tokhárokkal való keveredésük miatt alakult ki – miatt kapták ezt az őket a többi ujgurtól megkülönböztető nevet.[1]
Történetesen rokon vele a tót kiszelicza, melynek gyöke a savanyút jelentő kiszeli, mi ha a magyar böjti keszőczére illenék is, de az édes szilvalevet jelentő keszőczére nem illik.
Nyilvánvaló, hogy a szláv nyelbe ment át ez is. Mi még tudjuk, hogy az eljárás során kifakul az étel. Innen a neve.
Tőlem bárki indulhatott bármerre, s bármikor, negyed-, harmad-, félúton, vagy bárhogy, most azért Kínába kell kimenni ujgurokat vizsgálni, mert ők most ott élnek, s a korábbi felvetésedet - hogy netán ők is ugor eredetűek, ha akár csak részben is - ott lehetne igazolható. Már ha egyáltalán ...
A szómágia nem helyettesíti a kutatásokat, vizsgálatokat, s nem ad ki tényeket.
Csak akkor jó, ha könnyen magyarázható pl. melléknévi variációk gyanánt. A keszőce pl. székely csángó étel, amely a kese színéről van elnevezve. Maga a kese szó pedig ismeretlen, tehát jó eséllyel a szőke szó egy játékos ősi variánsa.
"Akkor továbbra is a kőse szót kellene prezentálnod.
De még mindíg az alternatív nyelvészeti topickban."
---
Nem a kőse szót. Szótag csere, tehát: Kesző, Kesze, kese
"Nem új kelet felismerés, hogy Keszi törzsnevünk ómagyar hangalak- jának megállapítása során a fö nehézséget az okozza, hogy a Konstantinos által lejegyzett Kao-q (genitívus)24 alak nem hozható közös nevezőre törzs- névi eredet Keszi, Kesző, Keszü helyneveinkkel, illetőleg, ezek történeti adataival. Míg a bizánci forrás egy 10. századi ómagyar * Keszi hangalakot őriz, addig helyneveink egy ómagyar *Kesziy ~ *Keszey meglétére engednek következtetni.25"
Nyelvtudományi Közlemények SZERKESZTŐ: SZ. BAKRÓ-NAGY MARIANNE KILENCVENKETTEDIK KOTET
"Ez az ugorok mellett számtalan más opciót is nyitvahagy, tehát nem bizonyíték az ugorok mellett."
Igaz. Lettek is szláv területi egységek egykor birtokolt területeiken.
A nyelvészek szerint azonban a magyar nyelvre sokkal jobban hatottak az ogur nyelvek és kb. 150 időben és térben nem besorolható török szó is azt feltételezi, hogy elég vastag török népelemet olvasztottunk magunkba, miközben a nyelvünk megmaradt. A szláv népek esetében vékonyabb lehetett a török réteg.
Levonhatjuk azt a következtetést, hogy a nyugati törökök előszeretettel keveredhettek a magyarok őseivel nagyobb időtávon keresztül is.
"Semmi akadálya, hogy kimenj Kínába, vagy kiküldj valaki valódi hozzáértőt - mármint az archeogenetikához értőt -, s az ujgurok tömeges genetikai vizsgálatával hitelt érdemlően bizonyítsd (legalább részleges) ugor származásukat."
Tudod: "Indulj el félúton..."
És akkor mi van, ha ők jöttek felénk, vagy félúton találkoztunk és a felénk eső részben elmagyarosodtak?
"legutolsó felmérés szerint 2.4 millióan beszélnek magyarországon angolul. Ez sem jelenti, hogy tele lennénk angolokkal."
Látom is a lelki szemeim előtt a kis kun, meg besenyő nebulókat, akik azertl tanulnak magyarul, mert alap a sztyeppei munkaerő piacon, vagy mert annyit ér az ember, ahány nyelven beszél. Ősi kun mondás.
"Amit arra a tényre alapozok, hogy ha nem beszélhetünk nyelvi egységről még a honfoglalók esetében sem, "
Ismerünk két nyelvet kb 7:1 arányban.
"mennyire számolhatunk egynyelvűséggel sokkal sikertelenebb sztyeppei politikai szerveződéseknél, amelyeknek kevésbbé volt lehetőségükhelyük és idejük nyelvi dominanciát kialakítani. "
Ez az ugorok mellett számtalan más opciót is nyitvahagy, tehát nem bizonyíték az ugorok mellett.
A legutolsó felmérés szerint 2.4 millióan beszélnek magyarországon angolul. Ez sem jelenti, hogy tele lennénk angolokkal.
Amit arra a tényre alapozok, hogy ha nem beszélhetünk nyelvi egységről még a honfoglalók esetében sem, mennyire számolhatunk egynyelvűséggel sokkal sikertelenebb sztyeppei politikai szerveződéseknél, amelyeknek kevésbbé volt lehetőségükhelyük és idejük nyelvi dominanciát kialakítani. Simán lehet, hogy saját csoportjaikban sem sikerült ez maradéktalanul, hiszen erre-arra beolvadtak más csoportokba.
