Keresés

Részletes keresés

szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393826

Melyikkel? :-)

Mert ez a támogatás nélküli tetőtéri.

Előzmény: farkaséhes oroszlán (393824)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393825

No és a fiatal dúsgazdag egyedülálló a húsz szobás kastélyban? Hány hajléktalant lehetne elszállásolni benne? :-)

Előzmény: bz248 (393822)
farkaséhes oroszlán Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393824

Addig, amíg leérhető vele egy rakat támogatás.

Előzmény: szilvatövis (393823)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393823

10 kW-os rendszer készre telepítve, nettó 2.6 millió forint.

100 MW-os rendszer nettó 36 milliárd.... lásd korábban!

 

Szignifikánsan olcsóbb a tetőtéri napelem összköltségben.

bz248 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393822

Miert kellene egy double income no kids nyugdijas hazasparnak meg tamogatast is adni? Plane addig foganatositva, ameddig az egyikuk meg nem hal. Akkor mar nem racionalisabb meg par korukban es jobb testi es lelki egeszseg idejen atkoltoztetni oket?

Előzmény: Konfliktuselmelet (393821)
Konfliktuselmelet Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393821

A helyzet az, hogy szerintem sem lényeges körülmény, hogy egyedülálló vagy sem, de azért számít egy kicsit, mert:

-2 főre egy kétszobás lakás ilyen-olyan fenntartási támogatása beleférhet. Ha meg egyedülálló, akkor nem.

-Ha ketten vannak, akkor magasabb az egy főre eső, mint egyedül. Így ez lehet egy kényszerítő erő

 

Ezzel pedig az a gond, hogy persze meg lehetne várni, csak amíg várunk kegyeletteljesen, addig meghal ismét 10-20-100 Józsi bácsi a környéken és bizony esélyes, hogy özvegyet hagynak hátra. Ezek pedig jellemzően olyan környékek, ahol nem támogatást kellene osztani, hanem bevételt kellene pörgetni. Azért nem lesz nyugdíjad se, mert vártunk...

 

Előzmény: bz248 (393819)
pert2 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393820

Az allando fogyasztas a haz szellozo ventillatorainak meg a melegviz tovabbitas szivattyuinak mukodeset takarja. Ezen kivul meg nyari napsutesbenis elfogyaszt par tucat kilowattot egy ekkora haz.

Előzmény: GPS (393816)
bz248 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393819

Ugy gondolom, hogy nem az "egyedulallo" a lenyegi korulmeny. Ha a nyugdijas hazaspar kivanatos lakos az adott zonaban, akkor mar nyugodtan ki lehet varni, amig az egyedulallo ozvegy is elhalalozik.

Előzmény: Konfliktuselmelet (393817)
pert2 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393818

A testveremeknel egy negy szintes kb szaz lakasos szalaghaz volt, azert a napelemtartokat akkor helyeztek fel, amikor amugy is idoszeru volt a tizevenkenti tetoszigetelesfelujitas. Egyebkent nekunk is van egy lapostwtos hazunk, de mivel van delre nezo kertresz, par fa meg bokor kiirtasaval celszerubb lenne oda helyezni a napelemeket. Egyebkent sik terepre egyetlen szakember segitsegevel eloregyartott elemekbol tiz kikepzett kozmunkas elhelyez napi tobbszaz kilowattnyi napele.et, haztetore ketszer annyi fizetesu tetonjaro kikepzettek fele annyit se.

Előzmény: GPS (393816)
Konfliktuselmelet Creative Commons License 2021.06.07 0 1 393817

Persze, természetesen, mint az össze többi támogatásnál a fennálló feltételek teljesülése esetén van, egyébként nincs. A másik vége meg nyitott a türelemnek, addig szívatja így magát, amíg jól esik, de legkésőbb az anyagi ellehetetlenülésig ami azért nem az özvegyüléskor szokott következni. Gyerekek is támogathatják a 100 nm-es 4 méter belmagasságú belvárosi lakásban maradást. Miért is ne, nem?

Előzmény: bz248 (393814)
GPS Creative Commons License 2021.06.07 -1 0 393816

 

egy egyedul allo lapostetos haz tetejere vidaman felhelyezheto annyi napelem ami a haz allando fogyasztasat biztositja.

 

1) Nem mindegy hány emeletes az a ház. Mert egy 8-10 emeletesnek aligha lenne elég a tetőfelület.

2) Az "állandó fogyasztása" elég kérdőjeles.

 

Ugyanis már egy politikusunk is megállapította, hogy "Éjjel nem süt a nap" - de a téli hónapokban sem állítanám olyan flottul, hogy a napelem biztosítaná a ház "állandó" fogyasztását.

Ugyanis ez még a full-tetős napelemes családi házak esetében is kérdőjeles.

 

Meg aztán számoljunk egy kicsit: A mi "házunkban" van 15 lakás, szintenként 1 darab 78 nm-es és 2 darab 58 nm-es lakással. Ez összesen 194 nm tetőfelület, vagyis lakásonként jut 12 nm tetőfelület.

 

Szerinted - a technika mai állása szerint - 12 nm napelem-felület elég egy lakás teljes energiaellátására, télen-nyáron?

.

Előzmény: pert2 (393805)
farkaséhes oroszlán Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393815

1,1 milliárd az.

Előzmény: farkaséhes oroszlán (393813)
bz248 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393814

Nyilvan a tarsadalomnak nagy segitseg lenne... de ugye nyugdijaskent leginkabb ugy lesznek egyedulallok, hogy megozvegyulnek. Szoval minimum egy turelmi ido jarna, hogy ne a temetes kozben kelljen mar ezt is elintezni.

Előzmény: Konfliktuselmelet (393812)
farkaséhes oroszlán Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393813

A városi háztetőre épített napelemek számtalan előnnyel járnak mind a VER, mind a fogyasztó számára.

Elkerülhető a hálózatbővítés, 

Éppen fordítva van.

A hálózatra gyakorolt káros hatásait kezelni kell.

 

Akkumulátoros energiatároló épült Magyarországon

 

Ez p. i,1 milliárdba fáj.

Természetesen nem egyetlen ilyen épült.

 

 

Előzmény: szilvatövis (393802)
Konfliktuselmelet Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393812

A támogatás feltételekhez kötése azért még nem büntetés. Gondolom azzal már egyetértesz, hogy 20 szobára azért ne járjon egy egyedülállónak. És 19-re?

A másik, pedig hogy mind a családjának, mind a társadalomnak nagyot tudna segíteni az a nyugdíjas, aki lefelé is tudná skálázni az életét. És még saját magával is jót tenne. Persze értem, hogy 70 évesen már nem olyan agilis és nincs tele tervekkel az ember, mint a felskálázás időszakában.

Előzmény: bz248 (393809)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393811

A földet meg kell venni vagy bérelni, ugrott az árelőny. A nagy fesz becsatlakozás sokba kerül. Védeni kell, esetleg bekeríteni, őrizni. Kint a földeken hordja csak igazán a szél a homokot. Napkövetős rendszerek nemigen vannak, ezért nincs ideális pozícióban a nagy napelempark sem, legfeljebb egy évben egy óra idejéig. :-)

A nagyoknak órára lebontott menetrendet kell adni, ezzel szivatják éppen most a napelemeseket, akár az egész nyereségük elviszi, ha sokat hibáznak, de mindenképp kell adminisztráció, iroda, gépkocsi, számtalan externália....

Előzmény: pert2 (393803)
padisah Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393810

nem, 1 szobás lakásba kellene terelni

Előzmény: bz248 (393809)
bz248 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393809

"Az persze megoldhato, hogy egy ketszobas lakasban csak akkor kapnak mindenfele tamogatasokat a nyugdijasok ha legalabb ketten laknak benne."

 

Nesze santa itt egy pup is... tehat ha jol ertem, akkor Mari nenit jol meg kellene buntetni azert, hogy a megbizhatatlan, korhely Jozsi bacsi csak ugy ukkmukkfukk meghalt mellole.

Előzmény: pert2 (393807)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393808

fals.

Előzmény: pert2 (393803)
pert2 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393807

Az epult ingatlanokra szukseg volt, mert a varosokban meg a kornyekukon epultek, ahova bekoltozott a videken elok otven szazaleka. Most mar lehetne sorolni, az egyedul elo nyugdijasokat osszekoltoztethetnek, de erre mar nincs meg az eroszakos lehetoseg. Az persze megoldhato, hogy egy ketszobas lakasban csak akkor kapnak mindenfele tamogatasokat a nyugdijasok ha legalabb ketten laknak benne.

Előzmény: zöldkomcsi: (393806)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393806

Ha viszon 50 évre visszamenőleg ugyan ennyi költséggel de fele ennyi lakóingatlan épült volna akkor is 2 szer nagyobb lenne az 1 főre eső lakóterület, akkor se lennének generációk együtt, viszont kémények se léteznének, se gázvezetékek, sokkal kisebb elektromos hálózat is. 2 ház árából lehet létesíteni 1-et, ami alig igényel központból energiát.

(azt nem mondtam, hogy nem kellene fizetni, lenne magasabb az ingatlan adója)

Előzmény: padisah (393801)
pert2 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393805

Egyebkent varosban is van helye a napelemnek, egy egyedul allo lapostetos haz tetejere vidaman felhelyezheto annyi napelem ami a haz allando fogyasztasat biztositja.

Előzmény: pert2 (393803)
padisah Creative Commons License 2021.06.07 0 1 393804

ha már muszáj, akkor is barnamezős helyre tegyék, lapostetőre, ahol már van hálózat

Előzmény: pert2 (393803)
pert2 Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393803

A varosi haztetore sokkal dragabb felhelyezni egy napelemet mint egy sik szantofoldre. A tisztitasa nem megoldott, hacsak nem hivulnk idonkent alpinistakat. Es fix pozicioban vannak allandoan, raadasul ha nem sikerul a deli oldalra helyezni oket, vagy a szomszedban is vannak arnyekolo hazak, akkor csak az ido egy reszeben napozodnak. Es persze a varosban a kornyezetszennyezes miatt legalabb tiz szazalekkal kevesebb a napfenyerosseg mint a pusztaban. Es persze a parszaz tiz kilowattos inverter meg trafo nemileg tobbe kerul mint egy darab egy megawattos. Ami plusz az a partiz kilometeres tavvezetek,  amivel a napelempark.csatlakozik a halozatra. De ez is kivedheto ha pl egy eromu melle epitok a parkot, vagy pl egy varosi parkoloba vagy egy lapostetos epuletkomplexumra.

Előzmény: szilvatövis (393802)
szilvatövis Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393802

A városi háztetőre épített napelemek számtalan előnnyel járnak mind a VER, mind a fogyasztó számára.

Elkerülhető a hálózatbővítés, mert csökkenti a hálózati fogyasztást éppen a legnagyobb légkondis csúcsban.

Decentralizálja a termelést, csökkenti hálózati/transzformációs veszteségeket, nem foglal el földterületet, stb.

 

A fogyasztó szempontjából a hálózatparitás nem a termelői, hanem a fogyasztói árral szemben valósul meg, kiesnek az elosztási, adó költségek, tehát még ha igaz is lenne (vitatom) a költség és termelés különbség, nem a 18 Ft/kWh nagyker villanyárral, hanem a 35-50 Ft/kWh végponti áramdíjjal szemben áll a saját termelési költség.

A jövő a tárolásos otthoni napelemes rendszereké, néhány kWh tároló kapacitás... akár csak tizede egy EV-jének... akár second life alapon, rendkívüli módon képes lesz stabilizálni a hálózatot.

 

(Nem hinném, hogy ilyen nagy a költségkülönbség, legfeljebb, az ÁFA miatt. A nagyberuházásoknál nettó árat tesznek közzé. A termelés csökkenés sok esetben előnyt jelent mert a "rossz" tájolás ugyan csökkenti az éves termelést, de növelheti a napi termelési időszakot.

 

 

Előzmény: pert2 (393793)
padisah Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393801

az egész megújulós kényszert alapból törölni kellene az építési előírások közül

 

és a magam részéről mindent meg is fogok tenni, hogy kijátszam ezeket, pl nem lakóövezeti ingatlanban fogok élni, amire ezek a szabályok nem vonatkoznak, vagy ha mégis rákényszerítenek, akkor a napelem maximum a lakhatási engedély kiadásáig lesz az épületen, rögtön utána adom tovább a következő áldozatnak, hogy ne kerüljön neki se milliókkal többe a lakhatása néhány elmebeteg miatt

 

egyébként szerintem műszakilag/környezetileg még a háztetős napelem a kisebb rossz, mert ott kiesik a napelemfarm és a ház közti hálózatfejlesztés és fenntartás kényszere, tehát ha úgy tetszik a szállítási költség, és a terület alternatív hasznosításának az elmaradt haszna is

Előzmény: pert2 (393793)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393800

Nem biztos, mert drágábban is termel. Ez a rendszer folyamatos és minden határon túl növekedő termelésre van kitalálva.

Ha az nem megy semmi sem megy.

Előzmény: elfmage (393799)
elfmage Creative Commons License 2021.06.07 0 1 393799

Covid miatt leálltak a termelések, meg minden ami nem létfontosságú.

 

Az újraindítás idő, addig hiány van.

A hulladék is nyersanyag ha nincs akkor akadályozza a termelés beindulását ergo aki termelni akar az drágábban is megveszi az alapanyagot.

Termelni meg most jó, mert aki előbb termel az keresleti piacon értékesít.

Előzmény: Csuklósbusz (393784)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.06.07 0 0 393798
QuantumSingularitas Creative Commons License 2021.06.07 0 1 393797

Jó pár éve mondom, jönnek mint a vonat, vagy megváltjuk rá a jegyünk és felszállunk rá, vagy elé állunk és átgázol rajtunk. Nincs lehetőségünk a feltartóztatására sem és a kitérésre sem....

Dehogy nincs, egyszerűen nem adok rá engedélyt, nem engedem be az a VERben, vagy csak on demand kiegészítésként engedem be. Oszt telepítsen a hülye ha van felesleges pénze.

Előzmény: szilvatövis (393789)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!