Én amikor az USÁ-ban voltam 6 éve, és tankoltam a kinti kocsiba, már akkor is b@szta a csőrömet, hogy 1 gallon benzin olcsóbb, mint nálunk 1 liter. És ugye 1 gallon az majdnem 4 liter, ergo az 5x-ös fizetésükhöz képest huszadannyiba kerül náluk a benya, mint nálunk... 😠 Hát persze, hogy mindenki akkora böhöm nagy kocsikkal jár, hogy senkit nem érdekel, ha 20 litert eszik a kocsi (jó, most attól tekintsünk el, hogy ott kint nem liter van 😝), mert az olyan, mintha nálunk 1 litert enne 100-on...
Alumínium öntvény asztalos körfűrészemhez szeretnék csúszó asztalt készíteni. A régi gépemnek bútorlap volt a lapja, és alu U profilt tettem bele sínnek. A csúszka tölgyfából készült, olajoztam kentem mindennel, de hol szorult hol lötyögött, gondolom a hőmérséklet és a páratartalom függvényében. Miből készítsem a két csúszkát, van valakinek bevált módszere?
Van egy olyan olvasata is, hogy a hibás fát is el lehet adni bútornak epoxival. Pl én most a hibákat töltöm ki az asztallapban fekete epoxival, ha ezeket a fákat ki kellett volna ejtenem, akkor kb 2x ennyi alapanyagra lett volna szükségem.
Hozzáteszem, hogy alapvetően én is abba a táborba tartozom, aki nem szereti a természetes fát összeműanyagozni, a 180x90x37-es asztallapra talán ha nettó fél deci epoxit öntöttem (4-5 kieső göcs, pár repedés) - illetve vagy 2 deci szétfolyt a műhelyben a balfaszságom okán :) Mondjuk a sötétdión jól mutat a fekete epoxi, nem vesz el (szerintem) semennyit az élvezeti értékéből. De ha bútornál tartunk, akkor a lakk vagy akármilyen festék mennyivel jobb mint a hibajavító műanyag ?
Azt tudom elképzelni, hogy valami darabjaira törött, más módszerekkel menthetetlen antik darabot színnel bekevert epoxyval javítani, mint a kintsuginál, az esetleg jól tud kinézni. (Egyébként meg ha egy tömör fabútort megun az ember, felhasogatja és eltüzeli, a műanyaggal szennyezett cuccokat meg még a lomtalanításnál sem viszik el, fizetni kell érte.)
"de nem ez a fő ok egy egyébként is pénztemető hobbinál. "
Hog yis fogalmazzam meg szépen. Ha 1000 forint lenne egy kiló öntőgyanta és nem 10 ezer akkor elgondolkodnék rajta, hogy beöntsek 30 kilót egy asztalba +munka+fa+sallangok. Mert mondjuk az anyag lenne 60 ezer. Jelen árak mellett viszont a 330 ezerre nemet mond az ember. Pénztemető ide, pénztemető oda, ennyit akkor sem ér meg.
A felületi karcolódást azzal oldottam volna meg, hogy üveglapra öntöttem volna, hogy majd az legyen a teteje (vagy utólag tennék rá üveglapot, hogy cserélhető legyen, soha se tudni alapon ...)
Drága, drága, de nem ez a fő ok egy egyébként is pénztemető hobbinál. Nem beszélve arról, ha eladásra menne és még profitot is termelne. És nincs kétségem, hogy könnyebb lenne profitot realizálni egy öntött epoxy asztalon, mint egy full kézimunka projekt (mint pl mostanában Bambula munkái) munkaóra elszámolásán.
Nekem ezen gondolkodni sem kellett. A fában pont az a lényeg, hogy természetes és kellemes anyag, no meg szép is. Ezt összekeverni egy olyan anyaggal, ami ennek éppen az ellentéte - elveszik a lényege annak, amiért ez a fórum is létrejött.
Vannak látványos videók, de olyat is olvastam (szerintem éppen itt is), hogy annyira nem strapabírók ezek a szerkezetek, nem annyira szépek az idő múltával. Szerencsére ezzel nincs tapasztalatom.
Én régebben párszor a gallon kiszerelésű öntőgyantákra kerestem rá és kb. 50-60%-a volt mint itthon. De nem éri meg rendelni mert persze egyrészt nem szállítják (ezt még megoldottam volna), másrészt mihelyst rárakódik az itthoni áfa abban a pillanatban már 80-90% és még ha szállítanák akkor pluszban a szállítási díj és máris az itthoni árnál vagyunk.
De ez azt jelenti, hogy nekik akkor is a 3-5x akkora fizetésükhöz fele olyan árú cucc azaz számukra tizedébe kerül.
Egyetértek. Bambulával is pont erről beszéltünk pár napja. Vannak ismereteim, gyakorlatom epoxy ügyben, sőt, szakmám is. Látom, hogy akár youtube vonalon, de akár üzletileg is nagyon menne, hatalmas érdeklődés van rá. Mégis oda döntöttem én is, hogy nem fogok fölöslegesen műanyagot termelni a világra. Nem akarom eljátszani itt a zöld szentet, ha racionálisan szükséges, alkalmazok műgyantát. De az ilyen nagy öntött epoxy projekteket nem fogom erőltetni.
Hm, érdekes ez az epoxy kérdés. Nekem is van ilyen tervem, de amikor neki akarok állni, akkor mindig felmerül bennem, hogy tényleg jó ötlet-e faanyagot egy rakás müanyagba önteni, aminek a végeredménye sokszor inkább giccses, mint elegáns. Itt kb. le is ragadtam egyelőre …
Ha van penz lovera, akkor beruházhatsz egy gépesített élező rendszerbe is, eliminálva a kézi munka és pacsmagolás nagy részét (pl. tormek, de vannak sokkal komolyabbak is :))
Viszont ha ügyesre gyakorlod magad, akkor nagyon olcsón is ki tudod hozni az élezést. Csak gondolj mondjuk 20-30 evvel ezelotre, még akkor sem tobzódott itt mindenki az ilyen-olyan kövekben és élezösegédekben. Még az eszterga késeket is kézből formázták, pedig ott vannak érdekességek…
És akkor a 8cm széles kő is fölösleges, elég a 6cm-es?
Igazad van, meg kell próbálnom és amúgy is el kell sajátítanom a technikát hozzá, ahhoz kevésbé sajnálom a narex vésőt, ráérek akkor venni japán vésőt, ha már mind az élezése, mind a használat jól megy.
Szerintem túlgondolod. Szakmailag korrektek ezek a tanácsok, persze, de a napi munkában semmi különbséget nem fog - főleg eleinte - okozni, ha 6000-nél vagy 9000-nél fejezed be az élezést.
2 napja véstem ki tucatnyi elég nagy csapfészket* (jó, előtte forstnerrel kinagyoltam). Kalapácsal ütöttem a vésőket, szerintem a 2. ütés után már tökmindegy volt, hogy 14000, 8000 vagy 5000 votl a kiindulási állapot :), És nem kellett megállni munka közben élezni, mert vitte a kőrist.. Az is mindegy, hogy 58 vagy 63 hrc. Eleinte a technikád fogja a legtöbb gondot okozni.
Kezd el csinálni, meglátod , mire lesz szükség. Lehet, utálni fogod a vizes pacsmagolást, áztatást, mint pl én.
Más: a fenőkő síkolása ugyanolyan karbantartási kérdés, mint az élezés. Tök fölösleges azon rugózni, hogy gyárilag milyen. A szerszámot úgyis megélezed, a követ úgyis síkolod, ez így megy.
Az eltömődés ellen is pont jó a síkolás. Ha van egy nagyobb, viszonylag durva köved is, akkor a köveket egymáshoz csiszolva elég jó lesz az eredmény.
Sok japán videót néztem, ott élezés közben használják, szerintem a síkoló követ, ami nagyobb, mint a tisztító, amit a taidea mellé adnak.
Viszont nem tűnik nehéznek, mert egy párszor lehúzzák a tisztítót, és már éleznek is tovább. Nyilván nagyon sok gyakorlatuk van, de elég gyorsan, és egyszerűnek tűnően élezik borotvaélesre.
Igazából azért ajánlották azt az 1000/6000-es követ, mert 8 cm széles és a szélesebb (6cm-es) gyalukésekhez jobb. Én eredetileg egy olyan szettet akartam venni, ami 240/1000 és 3000/10000-es kőből áll, csak az 6 cm széles.
