Összeszedtünk egy pár dolgot a piacon kapható főleg INTEX és Bestway mobil kerti medencék üzemeltetésével kapcsolatban.
Megpróbáltuk tematikusan, hátha segít az új tulajdonosoknak élvezetessé tenni a medencézés(beüzemelés, karbantartás, problémakezelés, jótanácsok, ötletek, javaslatok)
LÁSD: http://e-autos.hu/mobilmedencek/
Ha holnap délután ki tudok menni a szabadba, megpróbálok fotót csinálni a nálam alkalmazott megoldásról, amit a régmúltban alkalmazott az, aki süllyesztette a medencét. (Örököltem.)
- A teljesítménye az elsőnek is elég (nekem olyan van 3,6-os medencéhez) ahhoz bőven, hogy napi 3-szor megforgassa a vízmennyiséget, de mondjuk porszívózáskor minden plusz szívóerő gyorsítja a munkát. :))
- Az előszűrője könnyebben tisztítható, az INTEX-nél csak egy ilyen szűrőcsonk van a csatlakozásnál, az hamar eltömődik (akár 4-5 db levéllel), mire kitekergetem, minden víz kifolyik, aztán légteleníteni kell. Persze: megoldás az előtétszűrő/harisnya
- Az elsőnek a gyári időzítője egy rakás kaki.. csak arra jó, hogy felidegesítse az embert. Korábban posztoltam, én gari lejárata után egyből kikötöttem. (másik/elveszett nickem alatt: bbnet01) http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=155103709&t=9097176
Ugyan most jó idő van, de gondoljatok a jövőre is. :)
Nincs vele gond, nagyon jól működik, nálam átlag 5 fokot melegített változékony időben is a 3,6-os medencén. (szeptemberben volt 6 fokos is a különbség a szomszéd medencéjéhez képest. :) )
Igaz, hogy eleve a vízfelület félig árnyékos helyen volt, ezért vettem ezt tavalyelőtt.
Azóta viszont a fügebokor nagyobb lett (szolár helye árnyékos lett), a tuja viszont kisebb (medence naposabb).
Ezért idén már nem kötöttem be, mert a napelem elkészült, hőszivattyú lesz mellette.
Én is agyalok ezen a földbe sülyesztésen, és az egyik legnagyobb gond a hőszigetelés .EPS beton esetében szerintem arra gondol amikor a betonhoz polisztirol gyöngy, vagy expandált polisztirol hab őrlemény van keverve.
Módosítsd a tervet. A kisebb medence nagyobb gond. Ha elfér, inkább a nagyobb legyen a cél. A nagyobb víztömeg stabilabb, ha már egyszer sikerült beállítani. A palást, és a föld között XPS, és valami beton elem, de nem kell tömör betonréteg.
A biofilm hiánya miféle pozitívum? Ha összeállna a homok, akkor 100 watt energia felhasználásával összerázod, és kész. Miért kellene lecserélni a homokot 3-4 évente? Ötven kilométert ballagni 80 kg üvegtörmelékkel a hátamon az én koromban már extrém sportnak számít.
A biofilm és a pelyhesítő közötti összefüggés áttörés a medencetechnikában. Az elektrosztatikus töltöttség is érdekes egy elektromosan vezető közegben. Ha egy szűrőrendszer kisebb ellenállást képvisel, akkor megkérdőjelezhető a hatékonysága.
Az én medenceszűrőm homokját tizenkét év alatt nem kellett lecserélni, és köszönöm, jól vagyunk.
Javaslom, a marketingdumákat kezeld fenntartással.
Nem képződik rajta biofilm, nem áll össze mint a homok, nem kell cserélni mint a homokot 3-4 évente... nem tömörödik le stb... jha és ha nem kell elballagsz egy üveggyűjtő konténerhez és beleöntöd... tádá meg is van oldva az újrahasznosítása...
Az üvegnek van egy olyan hasznos tulajdonsága, hogy elektrosztatikus töltöttséggel rendelkezik, ami miatt kevésbé tapadnak meg rajta a szennyeződések vagy az esetleges fertőzések, továbbá megszűnik a biofilm képződés a szűrőközegen. Ezért a pelyhesítőt nem kell használnunk. Ezzel is a fenntartási költségeket tudjuk csökkenteni, hiszen a szűrés hatékonysága miatt kevesebb vegyszer használata szükséges.
A szűrőüveg élettartama elméletileg korlátlan, de a gyártó javasolja a 10 évenkénti cserélését. A szűrőhomoknál ezzel szemben csak 5 évet szoktak ajánlani.
Továbbá az üvegből csak a homok mennyiségének a 75-80% szükséges. Például ha 100 kg szűrőhomok javasolt a vízforgató használatához akkor üvegből élég csak 75-80 kg. Ami tovább kíméli a vízforgatót ezzel az élettartamát is meg tudjuk növelni.
A szűrőüveg osztályozása sokkal kiegyensúlyozottabb így ennek köszönhetően nem fog úgy tömörödni mint a homok, ebből kifolyólag nem terheli a vízforgatót úgy mint a szűrőhomok.
Mivel a szerkezete lazább, ezért nincs szükség hosszú visszamosásra, mint a homoknál, így kevesebb lesz a vízveszteségünk.
Én pl. nem szűrtem le a hozzászólásodból azt, hogy bajod lenne az üveggel, inkább a finom iróniát élveztem benne.
Az pedig, hogy az "üvegtöltetre telik" kifejezés arra céloz, hogy valóban drágább, mint a sima homok, inkább egy elismerésnek hangozhat, hogy az illetőnek ennyi pénze van.
Ugyanakkor megjegyezném:
de ez már OFF:
A jelen időnkben robbant ki az a világbotrány, hogy az évtizedek óta tartó célozgatások arról, hogy a földünket apró figyelmetlenségek sokaságával tönkretesszük - élő valósággá váltak. Bár megjegyezendő, hogy az igényeinket ezekre ténylegesen gátlástalan és cinikus körök elégítették ki, búsás haszonnal.
Emiatt én is kezdek odafigyelni arra, hogy mi az, ami a civilizációnkban - bár könnyebbséget, és nagyobb hatékonyságot hoz el - hosszú távon szinte végletesen súlyos károkat tud okozni.
Ekképpen még én is, ha meg is tudnám fizetni pl. a szűrőüveget, ám a járulékos elemek miatt (amelyek a gyártásával kapcsolatban károkat okoznak, pl.plusz energiaigény), elgondolkodnék, hogy érdemes-e a "jobbnak kikiáltottat" választanom, amely rövid távon tényleg jobb lehet, de hosszú távon az okozott kár jelentősebb lehet, mint az elért haszon, amiért ráadásul még többet is fizetek, azaz a károk miattam keletkeztek.
Az emberiségnek egy komoly szemléletváltásra kell átállnia, vagy pedig marad a külsőleg erőltetett mód, mint pl. napjainkban az energiaárak egekbe szöktetése, rafinált ürügyek felhasználásával.
A kvarchomok természetes anyag. Ha kidobom a szűrőt negyven-ötven év után, a homokot elszórom a kertben, és mivel agyagos a talaj, a növények még örülnek is neki. Te kiszórnád a szűrőüveget a virágágyásba?
Segítséget szeretnék kérni,van egy Bestway homokszűrőm kiesett belőle