Igen. Az is okozott konfliktust. De mint már mondtam, a mostani konfliktusnak sokkal mélyebb gyökerei vannak. Az igaz, hogy a palesztinok elképzeléseinek kialakulásában szerepett játszottak az angolok és amerikaiak, de a konfliktus ennél sokkal mélyebb ellentétekből áll. Talán ez a világ egyetlen olyan konfliktusa ma, amelynek színtisztán kulturális a gyökere. Huntingtonnak itt van igaza. Aztán az már más dolog hogy össze van keverve mindenféle gazdasági és nagyhatalmi vonatkozással. Az ütközőzóna-létét a térségnek egyébként én is említettem.
Az pedig hogy ballib vagyok-e vagy sem, szerintem ebből a szempontból egyáltalán nem érdekes
Egy fenét eszkalálódott erről a területről.
Pont fordítva volt a dolog. A két világrencer szebenállásában ez a terület volt a szárny, ahol össze is lehetett csapni. Mert európában nem lehetett.
Lehet hogy a konfliktus globális, de bizonyíthatóan erről a területről eszkalálódott.
Ahelyett meg hogy személyeskedsz próbáld meg inkább elolvasni, amit írtam. Érdemes.
Utána válaszolj rá.
Az arab világon belül szvsz köztudott hogy nem a népi, hanem vallási irányzatok határozzák meg az identitástudatot. Pl. Irak sem olyan nagyon egységes, ha az amerikaiakkal valós szembeszállást leszámítjuk. Pl. most már siíta-szunnita arányban kezd Iránhoz közelíteni.
Ami bekavart ebbe a rendszerbe az a gyarmatosítás, az ezért a területért egyrészt mint stratégiai pontért, másrészt mint energiaforrásért folyó harc volt. Ez az oka többek közt a palesztin helyzetnek is, amennyiben a palesztínai arabok (mivel végülis létezik ilyen népcsoport, a különböző államok különböző érdekei miatt) úgy gondolták, hogy az angolokkal együtt a betelepülő zsidók is kivonulnak. Nem így lett, és ez a lényege ennek a hosszú konfliktusnak.
Azért kíváncsi lennék, hogy a "jordániai" - úgy mint "jordániai arab" - hogyan is nézne ki? Vagy a "palesztínai" - úgy mint "palesztínai arab"?
Nem is említve a "szaud-arab" népet, vagy a "bahrain" népet, ugye?
Mondd, kérlek, az UAE nép is létezik?
:-)
/Természetesen, mivel szerinted "jordanian" véletlenül sem "jordániai"-t jelent, "palestinian" véletlenül sem "palesztínai"-t jelent - következésképpen a palesztínai keresztények is palesztínok, a jordániai keresztények is jordánok, az iraki keresztények is irakok, az iráni keresztények is iránok, a líbiai keresztények is líbek, a libanoni keresztények is libanonok. Ugye./
Ezzel a kijelentéseddel feltétlen egyet lehet érteni - elsősorban azért, mert "palesztínok" nem léteznek, ugyanúgy nem léteznek, ahogy nem léteznek "libanonok" vagy "jordánok" vagy "kuvaitok" vagy "irakok" - leginkább talán palesztínai, vagy libanoni, jordániai, kuvaiti esetleg iraki arabokról (és másokról is, természetesen) lehet szót ejteni.
Feltéve, hogy a magukat mint "a nagy arab nemzethez tartozó palesztínai arabok" körülírással meghatározó arabokra gondoltál, továbbra is egyet lehet érteni a kijelentéseddel - Valóban, 1948-ban a többi szomszédos arab ország érdekében a többi szomszédos arab ország hadseregei által indított támadás helyettesítette a független palesztínai arab álam létrehozását.
Valóban elmondható, hogy éppen azon a nagy arab nemzeten bukott meg a palesztínai arabok független államának megalapítása, mely nagy arab nemzet részének tekintik magukat a palesztínai arabok - bármennyire is perverz a dolog. :-(((
"De,érdemes.Például hogy az izraeliek tesznek is valamit a békéért.Mondjuk abbahagyják a polgári körzetek katonai r?vel támadását.például."
neme zen kell spekulalni. lehetoseg van a palesztin allam megalakitasara. ha megalakult, akkoronnantol izrael ott semmit nem tehet.
ez a megoldas.
ha most azon vitatkoznak a palesztinok, hogy Izrael mit csinal, es mi jopgos meg mi nem, akkor a palesztin allam nem fog megalakulni, es megy tovabb a vita. egy olyan vita, amiben a ket fel ugyis egymast hibaztatja, es ugy sem gyozi meg egymast, es nem vezet sehova. ezt a palesztinok szivjak meg.
de ha az allamalakitas lehetosgeet igy elszalasztjak, akkor meg is erdemlik.
Erre a 2000. január 4.-i közleményre gondoltál?
RABBIS FORBID CEDING GOLAN (1-4-00)
Led by former Chief Ashkenazi Rabbi Avraham Shapira, representatives of a group of 1,200 rabbis of the organization called Ichud HaRabbanim - the Union of Rabbis for the People of Israel and the Land of Israel - published a halakhic [Jewish legal] ruling, forbidding the transfer of the Golan Heights to the Syrians and the uprooting of Jews from their homes in the Land of Israel. Attached to the ruling is a call for Jews to act "with self-sacrifice" - but within the law - to prevent the destruction of Golan communities. In addition to Rabbi Shapira, the signatories include Rabbis Dov Lior, Zalman Baruch Melamed, Tzefaniah Drori, Nachum Rabinowitz, Chaim Druckman, Eliezer Waldman, Meyer Fendel, Sholom Gold, Shabtai Zelikovitz, and others. A meeting of the organization's leaders took place at Rabbi Shapira's home in Jerusalem this morning.
The ruling reads as follows:
a. The Golan is part of the Land of Israel that was granted to the Tribes of Israel by the A-lmighty, as recorded in our holy Torah. The Golan was settled by Jews in the 1st and 2nd Temple periods, as our Sages tell us (and as confirmed by Josephus). According to Jewish Law, it is forbidden
to uproot Jewish settlements in Eretz Yisrael.
b. The abandonment of the Golan involves a mortal danger for the entire country. Withdrawing from the Golan will not bring peace, but the opposite.
c. It is unethical to remove Jews from their homes that they have built with self-sacrifice and at the behest of the state.
d. Tens of thousands of Jews will stand against those who uproot us from our land and who wheel and deal with our security. Every Jew must take part in the legal public activities and act with self-sacrifice to prevent the destruction of the Golan communities.
e. We call upon the government of Israel not to tear away this precious part of our Land, and not to cause a split in the nation.
f. We call for a national convention of rabbis to strengthen the Golan. "Let us strengthen and let us be strong on behalf of our nation and the cities of our G-d."
forrás:"http://chabad-mequon.org/jewishnews.html"
...régebbi és szélsőségesebb anyagot nem is kaparhattál volna elő :-(
Az 1500 tagot számláló Izrael Népének Rabbi Egyesülete nyilatkozatot adott ki, amelyben a Saron-kormánnyal közlik, hogy egyetlen kormány sem adhatja át Izrael egyetlen részét sem „idegeneknek”.
Minden ilyen cselekedet semmis, „Izrael istenének nevében”, mert ez a Tórában így áll – olvasható a holland lapban a rabbik tiltakozása a megszállt területeken létrehozott, illegális településeknek az útitervben előírt lebontása ellen. "
Megértettelek, mi több, egyet is értek veled - jelek szerint a rezignáltan felhúzott vállal, felfelé fordított tenyerekkel felemelt kezeimet nem sikerült a megjegyzésemmel érzékeltetnem. :-)
Arthut Millert azt teszi mertekado politikussa, hogy negativ velemenyt mond Izraelrol. Ha ugyanezzel az ismertseggel, ugyanilyen irodalmi dijakkal, stb Izrael mellett szolna, akkor cionfasiszta, liberalbolsi, vilaguralmista allat lenne. Erted?
Faszt vitatkozol itt, mikor mar reg mindenki tudja a vitathatatlan igazsagot?
ui. Kivanom az itteni szuperdemokrataknak, hogy a Hamasz mennyei otthona legyen lakhelyuk.
