Keresés

Részletes keresés

oncogito Creative Commons License 2003.01.30 0 0 371
Üdv pasa!

Az ominozus kérdés, ami ráadásul témája is a topicnak, merthogy én egy ilyenfajta egyházat tudnék elképzelni:

"Nem beszéltem én elöljárókról, sem másfajta szervezettségről. Csak egy spontán közösségről, ahol Isten szeretete az egyetlen kötőanyag. De ez az egyetlen kötőanyag miért ne lehetne elegendő egymás elviseléséhez is?
Ezt tényleg nem értem."

Öszintén bevallom nem tudom mit nem értesz a kérdésen, légyszives jelezd, hol nem világos.
Azon kívül amit én befejezni szándéközok, az egymás jellemzése.
A válaszod pedig változatlanul várom.

oncogito

Előzmény: pasa_ (368)
Paleokrites Creative Commons License 2003.01.29 0 0 370
Sziasztok!

Valami furcsaság van e topicba..., hiányoznak a beirások, avagy halucinálok?

Valaki világosítson már fel, hogy mi megy itt?
Mert akkor semmi értelme senkinek az írására válaszolni, de ide az Index-re sem már...., mert akkor bárki, avagy az akárki a saját elveire csipkézheti a szabadszólást!
Az Index szerkesztősége is jónak találja eme eljárásokat?

Üdv: Paleo

CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 369
Jól van, kedves elterito, habár ígértem, mégis abbahagyom veled a távolságtartást, balhét.
Ha erőseket szóltam, kérlek, bocsásd meg nekem, hogy hazugnak neveztelek, és hasonlók, azt is, mind.

Ajánlom figyelmedbe, mit bubisnak írtam a Hites volt - ki tud róla? topicba nemrég, én majdnem oda jutottam veled, és abból egykönnyen nem térnék meg. Ajánlom figyelmedbe ottani példáimat is.
Nekem tényleg nehéz elviselnem (testvértől) a könnyed, gunyoros hangnemet, és ezt nem hibámul tudom, ebben nem is akarok változni.

Ha meg a Hgy ellen szólok, nos, szólok mellette is, én olyannak tartom, amiből jobb kijönni, ebben nem változom, ha valakinek jó vagyok, így vagyok jó, kérlek, te is viseld el ezt tőlem, ne várd el azt, amit úgyis hiába. Lásd, ettől még tisztelem, becsülöm Birset, meg Udvarit, meg Küküt, pedig ők is Hgysek, jóllehet beszélni csak alig beszélünk (utóbbiak szinte csak alig-alig jönnek a Fórumra). Emellett, gondolom, sőt tudom, Birsnek fáj, ha gyülekezetét bántom. (Ki is rakattam vele valami könnyen látható helyre, ilyenkor nem őt bántom, stb.) Nem is bántottam volna a Hgyt, ha nem tolod oda, ahova nem kellett volna. És próbálhatnál hasonló helyzetben megérteni, hátha a magam módján igazam van.

Délután óta tépelődöm, béküljek-e veled, és nehezen adtam magam erre. Lehet, hogy neked ez is könnyed dolog, de becsüld meg, kérlek, mit teszek, hisz ígéretem ellenére teszem. Ne rúgd hát fel ezután könnyedséggel, nemtörődömséggel, mert nem csak neked okozol ezzel gondot! És bubissal oly könnyű dolgom van.

CSerfa

Óóóó, mennyit Offolok, de most a békesség miatt tettem, tán ennyit elnéztek nekem!

Előzmény: elterito (364)
pasa_ Creative Commons License 2003.01.29 0 0 368

oncognito,

Szerintem egyrészt eltáncolsz az egyenes kérdés elől,

nincs szandekomban. En itt vagyok, ha tisztazni szeretne valamit, szivesen megteszem akarhany menetben, amig megertem a kerdesedet es arra valaszolok. Es ha segitesz ebben a kerdeseid precizebb megfogalmazasaval, gyorsabban megy.

másrészt utólag magyarázol - másként.

:) nem vagyok prekog, hogy elore magyarazzak valamit. VHa valami nem tiszta, es ez kiderul, szerintem utolag lehet tisztazni.

Közben vitapartnereidet okolod a rossz szövegértelmezés miatt - engedd meg hogy ne idézzelek ebben is, ha nem muszáj.

En nem okolok senkit, egyszeruen probaltam magyarazatot talalni a felreertesre. Ha nem ez az oka, hat mas.
Oszinten szolva teljesen ertetlenul allok az elott, hogy miert ideges valaki attol, hogy a forumon nem ertik egymast az emberek. mintha ez kulonleges esemeny lenne, es nem jellemezne a hozzaszolasok nagy reszet. Itt a valfilen nem arrol szol szinte minden, hogy egyesek X ertelmet tulajdonitanak par Bibliabol vett sornak, masok meg egeszen mast?

Tehát egyértelmüen a negatív példát sugallod a betévedőknek (azért gondolom hogy tévelygőkre gondolsz, merthogy magyaráznod kell nekik hogy mit hogyan gondoljanak) CSerfa gondolataiban. Kár, hogy nem látod be, kár hogy nem gondolsz arra a te hozzáállásod is alakít a beszélgetés milyenségén.

Termeszetesen belatom, es hogyne gondolnek bele. Mi masert irnek a forumram ha nem azert, mert valaki el fogja olvasni, es hatas lesz a gondolataimnak? Ha ez egy write-only dolog lenne, eszembe nem jutna irassal tolteni az idot.

A tevelygessel kapcsolatban meg rosszul latod a gondolkodasomat. Az en vilagnezetemben a tevelyges egy szigoruan szubjektiv dolog. Tehat en meg tudom allapitani _magamrol_ hogy tevelyegtem, ha olyan szerencsem van hoyg erre rajovok valamikor. Egy masik emberrol nem tudom megallapitani. Ehhez ugyanis tudnom kellene rola rengeteg mindent. Hogy honnan jon, hogy halad, es fokent hogy hova szeretne eljutni. Hisz a tevelygest csak a cel ismereteben lehet megallapitani, nem?
Vannak specialis esetek, amikor valaki megosztja pont ezeket az informaciokat. Leirja hogy milyen allapotot szeretne elerni, milyen van, es milyen cselekveseket tesz vagy fontolgat. Ha igy ker tanacsot, akkor tudom ertekelni, hogy az en velemenyem szerint az altala valasztott ut hova vezet, osszevethetem az altala mondott cellel, es monghatom neki, hogy szvsz tevuton jar. De ez is ugyanugy egy szubjektiv dolog, az o vilaga, es nem altalanosithato masokra.

Ugyhogy en egyszeruen dolgokrol irok, lehetseges cselekvesekrol, ertelmezesekrol, es ezek altalam velt kovetkezmenyeirol. Ha valami szerintem negativ pelda, azt is meg szoktam mondani, miert ne tennem, ez semmivel nem jelent tobbet annal, hogy nekem nem tetszik, az _en velemenyem_ szerint negativ. Mivel ott van az eredeti tema, mindenki ertekelheti a maga rendszereben, hogy o milyennek talalja, es ennek fenyeben atertekelheti a javaslataimat is.
Es nem azt maygarazom, hogy mit gondol_janak_, hanem hogy mit _lehet_ gondolni. Tobbnyire azt, hogy _en_ mit gondolok. Idonkent azt, amit altalam olvasott masok.
Hogy aztan az olvaso mit gondol ez az o dolga es felelossege, a forum "take it or leave it" alapon mukodik.

Ha ilyen egyszerü példán sem tudunk szót érteni - nem is kezdek másba, mert a félremagyarázásokból pillanatokon belül szókiforgatás lesz.

Nezd, ez egetlen dolgo fuggvenye: hogy ki mit keres. Hisz aki keres, talal. Es azt talalja amit keres. Akarmilyen szovegben.

Ha te eldontotted, hogy en mit gondoltam, amikor irtam valamit, akkor nyilvan ennek igazolasat fogod latni minden tovabbi irasomban -- akarmit mondok, az facsaras, magyarazas, mosakodas, eltancolas, stb lesz, es azt igazolja, amit tudtal, mielott az olvasasba belekezdtel. De ha azt keresed, hogy mit akartam kozolni, azt is megtalalhatod, ez kizarolag rajtad mulik.

A Bibliaval tok ugyanez a helyzet. Aki azt tudja, hoyg Jezus haborut hozott, meg fogja talalni az igazolasat. Aki szerint beket, megtalalja a beket. Aki ellentmondasokat keres, azt talal. es szinte barmi egyebet.
Raadasul sokszor olyan modon, hogy csak es kizarolag azt tudja kiolvasni a szovegbol -- es nem erti, hogy mas ugyanonnan miert olvassa ki az ellenkezojet. Es mindketten agymast okoljak esetleg felreertelmezessel, facsarassal, miegymas.

Sajnos az emberi nyelv ilyen. A mondat ertelme megvaltozhat, akar megfordulhat attol, hogy a hangsuly egy masik szora kerul. Egesz mas allitas szuletik ugy. Es akkor meg nem is vettuk a tobb kulonfele ertelemmel biro szavakat.

Egy forum csak ugy tud normalisan uzemelni, ha mindenki feltetelezi a masik joindulatat. Ha szavak, szoszerkezetek erzelmeket es indulatokat keltenek, pillanatok alatt csak flame lesz belole, aztan flamewar.

Tudod, azt mondjak mindenki magabol indul ki. A maga gondolkodasmodja szerint probalja ertelmezni a masok altal irtakat. (mint te fentebb teszed a tevelygessel kapcsolatban). De az egyes emberek maskent gondolkodnak. Egyes gondolatok, gondolatmenetek, fogalmak a masik ember fejeben mast jelenthetnek, vagy teljesen inkompatibilisek lehetnek. Es ha a ket fel eppen egy vilagnezeti vitaban all, egymassal szemben, akkor ennek iszonyatosan nagy a valoszinusege. Ugyhogy itt, ebben a csoportban erre fokozotten figyelemmel kene lenni.

Pasa

Előzmény: oncogito (269)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 367
Már ne haragudj, de ezt nem értem.
Én ide a legjobb lelkiismeretem szerint felírtam egy rakás dolgot, a személyest is így tettem. És nagyon nem szeretném, hogy töröljék, nem azért írtam fel. Alomhajos meg, gondolom, szintén nem szeretné! Ha a modera szól, ne tegyük, és tesszük, oké. Töröljék. Ha a topicgazda szól, oké. De nem szóltak, most, hogy szólt, én visszafogom magam. Akkor nem helyes szerintem törölni, mert így hiábavaló lenne sok írásom.
Ezért kérem, ne töröljék, én ilyen vagyok, alomhajos is ilyen. Ha Péte képmutatását kitörölték volna a Bibliából, vagy Saul(Pál) Krisztus-üldözését, igazad lenne, elterito. De nem törölték ki, hanem Pál még öregkorában is mondogatta, test szerint ő Krisztus üldöző.
Már ne haragudj, de istentelen gyakorlat ez a kitörlősdi (nem így kéne megtisztulni, ezért esik nekem mindig nagyon rosszul, ha moderálnak), mert, ha megtér az ember, örvendezni lehet benne, miből is tért meg (Oly nagy elesései vannak szenteknek is a Bibliában, miért nem törölték ki azokat????)

Gondolkodj el ezen, kérlek, nem színelés lenne, nem adagolt igazság? Szükség van e erre, holott nem Isten ellen, nem Jézus ellen, hanem emberek között volt a balhé! Semmi bibliátlan dolog itt nem hangzott, ígéret (bibliai ígéret) szerinti minden!

Kérem, ne töröljék a személyest, mert bizony, szvsz ideillik, ha nem, akkor meg előbb kellett volna szólni.
(Persze, ha ezután jön személyes, bátran töröljék, nem az ellen írok).

CSerfa

Előzmény: elterito (364)
alomhajos Creative Commons License 2003.01.29 0 0 366
Tisztelt Moderátori Kör!

Megkérhetném, hogy kísérjék figyelemmel Cserfa nmegnyilvánulásait és amikor ok nélkül mocskolni, provokálni, hazugozni kezdi valamely beszélgetőpartnerét, akkor hívják fel rá a figyelmét vagy moderáljanak?! Olvassák el eme topicból Pasa és Cserfa hozzászólásait és abból világosan kiderül, hogy hol kezdődött.

Ha valóban szeretnék elkerülni az ilyen parttalan vitákat, akkor kérem, hogy szánjanak rá időt és kísérjék figyelemmel Cserfa megnyilvánulásait, hisz az utóbbi egy hónapban öt fórumtársunkat mocskolta hasonló módon!

áh.

Előzmény: val-fil-moderator (355)
oncogito Creative Commons License 2003.01.29 0 0 365
Kedves ATTee, én felajánlom olvasásra a "Hitvallás a hitről" c.topicot (http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9035586&uq=130)
A legeleje és a levége esetleg érdekelhet.
Szerintem nem lefutott téma, jó lenne folytatni.

oncogito

Előzmény: ATTee (361)
elterito Creative Commons License 2003.01.29 0 0 364
De igenis, attól még hogy x megsérti y-t, és utána harc van, attól még törölni kéne mert undorító.

elterito

(és én is elnézést kérek tőled CSerfa, ha nem megengedhető hangnemet, stílust használtam valamikor)

Előzmény: CSerfa (362)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 363
Nem teszem, kedves ATTee!

Nem ártana annak a Fórum-társadnak a hozzászólásait elolvasnod, akivel vitába szállsz, mert ő szvsz joggal véli azt, amit már több helyen bizonyított, nem kell neki újra megtennie. Nem árt, ha kicsit megismersz. Így kérlek, ha érdekellek, nyomj az "adatok"-ra a nickem mellett, onnan pedig a Hozzászólások gombra, így bejön neked az összes hozzászólásom, mit CSerfa nickkel tettem. Cserfa néven is nyomultam (ezt a Kereséssel hozhatod be), de az ritka, inkább rég volt.
Ha ehhez lusta vagy, én is lusta vagyok olyasmiket írni, miket többször leírtam.

CSerfa

Előzmény: ATTee (361)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 362
Én meg kérem, ha lehet, ne Offtalanítsatok, a leginkább sértett ember én vagyok, és ezért tán joggal kérem.
Szükséges az ilyen, hogy hivatkozni lehessen rá, és bizony, ezek is mi vagyunk!
Az eredeti téma meg alig jutott valamire, amit én írtam (fegyveres), egyszerűen mindenki elhallgatott, és szvsz a többi is alig ment.

De inkább bízzuk a topicgazdára, meg a moderátort nem kívánom kihagyni, csak kérek!

CSerfa

Előzmény: elterito (358)
ATTee Creative Commons License 2003.01.29 0 0 361
Mondd a topiccímet, és rohanok!
Előzmény: CSerfa (359)
elterito Creative Commons License 2003.01.29 0 0 360
Így igaz. Nem kell jobban csinálni mint Jézus, csak úgy. Nem meg lehet bocsátani, hanem meg kell bocsátani, igaz csak 77-szer, 80-szor már nem. :-)

elterito

Előzmény: ATTee (356)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 359
Kedves ATTee!

Kérlek, nézd meg csakugyan, jobban az egyetlen parancsolatot! Meglátod, igaz, amit írtam. Egymást szeressék a tanítványok, ahogy Krisztus szerette őket. Erről ismeri meg mindenki őket, hogy így szeretik egymást. Nézz utána!Felebarátomat meg persze, hogy szeretem, ha ellenségem is.
De ugye, te sem gondolod, hogy mindenki felebarátom? Ez itt Off, de erről sokat írtam máshol. Ha vitatod ezeket, keress rá, és vitasd ezeket a helyükön! Itt éppen nem ez a téma.

CSerfa

Előzmény: ATTee (356)
elterito Creative Commons License 2003.01.29 0 0 358
Bár OFFtalanítanátok, mert akkor eltönne innen a kakatenger.

elterito

Előzmény: val-fil-moderator (355)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 357
OK

Én már ígértem, abbahagyom a személyest. Azóta egyet feleltem, mert ez hitbeli elemeket is tartalmazott.
Többet nem OFF-olok itt (vagy csak egész kicsit, ha nem tudom megállni, de az se lesz személyes :))

CSerfa

Előzmény: val-fil-moderator (355)
ATTee Creative Commons License 2003.01.29 0 0 356
... mert nem mindenkit kell ám szeretni, hanem egymást.

Bocs, CSerfa, ha lehet egy megjegyzése Neki...


Lk. 6,32
"Ha azokat szeretitek, akik szeretnek titeket, mi a jutalmatok? Hiszen a bűnösök is szeretik azokat, akik őket szeretik.
Lk. 6,33
És ha azokkal tesztek jót, akik veletek jót tesznek, mi a jutalmatok? Hiszen a bűnösök is ugyanezt teszik.
Lk. 6,34
És ha azoknak adtok kölcsönt, akiktől remélitek, hogy visszakapjátok, mi a jutalmatok? Bűnösök is adnak kölcsönt bűnösöknek, hogy visszakapják azt, ami jár nekik. [3Móz 25,35-37]
Lk. 6,35
Ti azonban szeressétek ellenségeiteket, tegyetek jót, és adjatok kölcsön, semmit sem várva érte: nagy lesz akkor a jutalmatok, és a Magasságos fiai lesztek, mert ő jóságos a hálátlanok és gonoszok iránt.
Lk. 6,36
Legyetek irgalmasok, amint Atyátok is irgalmas."

Piece of Peace!
  ATTee

Előzmény: CSerfa (354)
val-fil-moderator Creative Commons License 2003.01.29 0 0 355
Kedves Álomhajós, kedves CSerfa, kérlek benneteket, hogy a továbbiakban ne itt veszekedjetek. Ellenkező esetben OFF-talanítjuk a topicot.
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 354
alomhajos,
a megismerés közösséget jelent. És akik Krisztusban, azok egyek, és megismerik egymást Benne, és megismerik egymásban Krisztust.
Én így írtam, és ezért írtam, engem sokan megismertek, és én is sok embert megismertem Krisztusban. Téged meg megtagadtalak, és te meg sem ismertél (Krisztusban, mert élőben nem ismersz), miáltal szvsz te nem vagy Krisztusban. Ha nem írnál rólam, nem rágalmaznál, nem gyűlölnél, akkor tévedtem volna, és te Krisztusban lennél (ezért kéne másnál jobban ismerned, tudnod, amit mondtam.) Ne gondold, hogy mellettem nem tesz bizonyságot Isten, a szellem emberekben! Ha nem tenne, rég elmentem volna a Fórumról is, többek között.
De aki gyűlöl, egy sincs Benne, te gyűlölsz engem, így annál inkább te nem lehetsz Krisztusban. Aki gyűlöl, ellenkezője annak, aki szeret. Én azt ismerem meg a krisztusban, aki szeret, és akit én szeretek, mert nem mindenkit kell ám szeretni, hanem egymást. Te nem ilyen vagy, így Isten nem tett melletted bizonyságot, te gyűlölsz, és én sem szeretlek. Gondolom, magas ez neked. Így, mikor megtagadtalak, igazam lett.

Ellenpélda Biga, vele is megtagadtam annakidején hitbeli közösségemet, de ő nem gyűlölt meg, noha megbántottam. Hanem jelét adta krisztusi voltának (én meg megszerettem, ami szintén jel – nekem), én meg megkövettem, és minden jobbra fordult. Biga ráadásul azóta hitt és megkeresztelkedett, így vele kapcsolatban sem tévedtem (hogy megkövettem őt). De van ám több ember, Fórum-társ is, kiben bizonyságot tett mellettem a szellem, ugyanaz a Szellem, Aki Jézust Krisztust dicsőíti.

Álmaid meg engem mit sem érdekelnek, tudtommal te kérdeztél IRC-n, mikor valakinek a két prófétáról írtam. Énokról szvsz (biztos vagyok benne) nálad (szvsz mindenkinél) többet ismerek, és senkinek nem mondtam, nem is mondom, hogy én lennék ő. Izraelita sem vagyok test szerint, és írtam, egyikük szerintem az lesz (másikuk Énok), így te minek ütöd olyanba az orrod, amihez nem értesz, vagy ködösítesz, mintha én sugallnék valamit magamról?
Cigi neked. :-Q
Ha nem értesz valamit, attól még nem lesz igazad, ha pótolod ködös-homályos értelmezésekkel, ezek meglepően egyszerű dolgok. És szépek.

CSerfa

Előzmény: alomhajos (350)
ATTee Creative Commons License 2003.01.29 0 0 353
Engem például nem mocskolt (de Te sem)

Salem,
& ATTee

Előzmény: alomhajos (352)
alomhajos Creative Commons License 2003.01.29 0 0 352
"Ejnye, alomhajos, mondom, hazudsz. Te a való életben is eltűrnéd, amit mondok, mert ugyanazokat mondanám neked. Ha nem, bizonyíts!"

Nem ez volt a kérdés, szándékosan csúsztatsz és nem arra válaszolsz amit kérdezek, gerinctelen vagy!

A KÉRDÉS: Például az utóbbi egy évben hány munkatársadat, ismerősödet, barátodat mocskoltad úgy a való életben szemtől-szemben, mint ahogyan a fórumon teszed a fórumtársakkal?!
Hány emberenek mondtad a való életben szemtől-szemben a következőket:
- hazug vagy
- hamis vagy
- gyümölcstelen vagy
- semmirekellő
- alávaló
(...)

Az utóbbi egy hónapban legalább öt fórumtársat mocskoltál ilyen módon, de hányat a valós életben?! Válaszolj!

áh.

Előzmény: CSerfa (349)
ATTee Creative Commons License 2003.01.29 0 0 351
Nos, amit itt látok, azok az igazi egyházak ismertetőjegyei.

Pá,
  ATTee

alomhajos Creative Commons License 2003.01.29 0 0 350
Cserfa!

„Mert őt kértem, írjon, szóljon alomhajosnak, és szólt, és semmire nem ment vele.”

Innen látszik, hogy alattomos, gyáva féreg vagy. Nyiltan a fórumon nem mertél megkérni arra, hogy találkozzunk és tisztázzuk a dolgot. Ugrifüles szoknyája mögé bújtál, sunnyogva kérted, hogy ugyan már szerezzen ő békességet köztünk. Gerinctelen, csúszómászó vagy, nincs benned emberi tartás.

„Vagy esetleg hazudott Krisztus, hogy aki a Szellemet káromolja, annak jár bocsánat, ezen, vagy a következő időben?”

Nincs közöd Isten Szelleméhez, te egy megszállott vagy, a gyümölcseid bizonyítják: évek óta tartó tömény mocskolódás, háboruskodás, kötekedés, a Biblia elferdítése, a fórumtársak azzal való terrorziálása. Az utóbbi egy hétben két fórumtárssal tetted meg ezt. Az utóbbi egy hónapban legalább öttel!

„És tudom, tudja, hogy igaz vagyok (nem hiszem, hogy nem ismert meg), és csak annál inkább gyűlöl.”

Semmi közöd a két tanuhoz, akikről a Biblia, a Jelenések könyve ír és akikről álmodtam. Mindkettőjüket láttam és egyikük sem te vagy!

áh.

Előzmény: CSerfa (346)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 349
Ejnye, alomhajos, mondom, hazudsz. Te a való életben is eltűrnéd, amit mondok, mert ugyanazokat mondanám neked. Ha nem, bizonyíts! És utána azt az egyet már mondhatnád, van egy ember, aki tényleg nem tűri. Te vagy kisfiú a való életben, barátom! Te élsz máshogy, de én nem félek, hanem élem a való életet. Ugyanúgy, mint a Fórumon, én ugyanaz az ember vagyok. Ha meg valaki a szemembe hazudik, hazugnak tartom (nem összekeverendő a tévedéssel). A hamisakra rábizonyítom hamisságukat, ha ez a dolgom, nemrég osztottam ki csalásért egy vagon (minimum 30) elégtelent, és tán a legkeményebb tanára vagyok a Petriknek. Stb. És tisztelnek, és szeretnek, és nekem nem szoktak hazudozni, fogalmam sincs, te milyen emberek között élsz. Nekem fogalmazgatni sem szoktak (mint amit pasa_, vagy bubis abbahagyni képtelen), mert ugyanolyan egyszerű vagyok élőben, mint itt. És mintát is adok, mert magam sem köntörfalazok, hanem elismerem tévedéseimet, és megköszönöm, ha megmutatják. És ezt elég sokan követik, és tetszik nekik, mert az elég nagy szabadság, nagyon vonzó, ha az embernek nem kell megjátszania magát.
Így ne ugrálj, találj ki valami jobbat!

No, de magamról többet e topicba nem szeretnék írni, nem rólam szól, bocsánatot kérek azoktól, kiket terheltem. (Magamat megvédtem, amit kellett, megfeleltem, aki elítél, tegye ezután is, uff, én beszéltem.)

CSerfa

Előzmény: alomhajos (348)
alomhajos Creative Commons License 2003.01.29 0 0 348
Cserfa!

Hiába írod fel ide a neved, címed engem nem érdekel, soha senkit nem fenyegettem meg, amit írtam az arra vonatkozott, hogy a való életben a becsülétsértő mocskolódásodat senki nem tűrné el, annak következményei lennének. Töményen hazudsz amikor azt mondod, hogy másként vislekedsz az életben mint itt a fórumon. Az utóbbi egy hétben két fórumtársat is mocskoltál: Pasát és Bubist. Azt kérdezném, hogy a való életben utoljára HÁNY EMBERRE mondtad szemtől szembe ugyanazokat a mocsokságokat mint a fórumtársaidra. Ezért vagy te egy gyáva, gerinctelen, alattomos féreg, aki a fórumon szerepet játszik!

áh.

Előzmény: CSerfa (340)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 347
No, pasa_, itt a vége. Amit te teszel, gyakorolsz, az csak szóharc. Ignore ON.

CSerfa

Előzmény: pasa_ (345)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 346
Nincs. Valaha, ígéretemet is megszegtem volna a békesség kedvéért, és próbáltam vele rendezni a dolgot, keresni őt, de szerencsémre nem kellett megszegnem, mert nem volt hajlandó békülni. Valószínűleg akkor gyűlölte meg a békesség követét, ugrifülest. Mert őt kértem, írjon, szóljon alomhajosnak, és szólt, és semmire nem ment vele.
De gondolod, hogy akit én elveszettnek, istentelennek, stb. vélek, az tud velem békülni? Söröcskézünk, és közben vidáman, kedélyesen átkoz? Vagy esetleg hazudott Krisztus, hogy aki a Szellemet káromolja, annak jár bocsánat, ezen, vagy a következő időben? Nem olvastad, mit írt a bennem levő szellemről, noha Úrnak, testben eljött Krisztusnak vallom Jézust? Nem rólam, hanem a szellemről? Míg, ha rólam ír, ha engem gyaláz, semmi gáz, tegye. Nem fogalmazás ez, hanem mély meggyőződés, noha tudom, szavakkal nem tudom kifejezni, és senkinek nem is kell, hogy higyjen nekem. De úgy gondolom, alomhajos ismert lesz, de nem jó, hanem rossz, rettentő példa. És tudom, tudja, hogy igaz vagyok (nem hiszem, hogy nem ismert meg), és csak annál inkább gyűlöl. Mert megtagadtam őt. Noha módja lenne Istenhez kerülni (igazságosnak lennie), inkább engem gyűlölt meg, mert nem ismeri el, hogy olyan jöttment, mint én istenes, igazságos lehet. Egy idő óta már hamisnak is nevez. (Nem hiszem el, hogy nem tudja, miről beszélek, ha más nem érti, engem nem zavar, ezt nem fogom senkinek magyarázni, alomhajosnak meg sokkal többet kéne, hogy jelentsen.)

No, én abból indultam ki, a Biblia igaz, és eddig alomhajos az egyetlen ember, kiről nick szerint írtam, hogy szvsz, legjobb ismeretem szerint elveszett. Nem én ítéltem őt, hanem Jézusnak hiszek ebben.
És inkább ne legyen igazam, inkább tévedjek, és ne vesszen el alomhajos!
De ehhez, gondolom, valami bizonyságot kéne adnia, valamit meg kéne térnie, egyebek, nem?
Szóval Isten kezében a dolog, és Ő irgalmas és igazságos.

De, hogy én vele egyek, vagy igyak, akár csak együtt legyek, azt bizony nem kívánom.
No, meg a vesztét sem, de javát sem.

CSerfa

Előzmény: elterito (342)
pasa_ Creative Commons License 2003.01.29 0 0 345
Akarmit kavarsz, en azt irtam amit en irtam, es amit kivastagoztal, biza a TE allitasod.
Kovetkezteteseket lasd elobb.

Pasa

Előzmény: CSerfa (343)
malleus maleficarum Creative Commons License 2003.01.29 0 0 344
Egészen aranyos, hogy nagyobb a fröcsögés, amióta nem nagyon írnak be nem keresztények...:)
CSerfa Creative Commons License 2003.01.29 0 0 343
Ejnye, pasa_!

Az a te hamis állításod rólam, hogy azt írtad rólam, úgy írok, mintha enyém a Fórum. (Itt a vastag rész a te állításod, ne tagadd, ne fogalmazz, ez így van, erre válaszoltál is.) Pedig éppen ellenkezőjét írtam (sokszor, és neked is), hogy írjon mindenki a Fórumra, amit akar. Módszeredet is kifogásoltam, hogy mondatomat kiragadva tulajdonítottál írásomnak olyan jelentést, minek ellenkezőjét írtam. (Ez meg szintén hamis dolog, a vastagított rész). Stb., egy rakás ilyen etikátlan dolgod van, de ennyi elég, nem kértél, csak egyet, lásd, itt a két mérföld, azaz kettő, holott egyet sem akartam magamtól. Csodálom, mennyire nem értesz, nem sok értelme van a mi beszédünknek, mintha ...)

Lám, most megint hamisat (hazugságot) írsz: hogy én kertelek. (Három mérföld :-))
Várom beismerésedet! Különben hazug vagy (nem egy dologban, de rendszeresen), és ezt igazoltam.

CSerfa

Előzmény: pasa_ (318)
elterito Creative Commons License 2003.01.29 0 0 342
Tényleg, CSerfa és álomhajós, nincs kedvetek személyesen találkozni és izléstől függően teát vagy sört kortyolgatni? Még én is elmennék, de nem akarok tolakodó lenni.

elterito

Előzmény: elterito (341)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!