semmi jelentosege. siman fugg a kartyatol es az addig rajta levo adatoktol sot meg a gep orajatol is amit mondjuk meg be se allitottal. ez a szamozas ahogy irtak menubol nullazhato.
sztem csak akkor lehetne ellenorizni ha lenne ra valami belso szamlalo amit nem lehet nullazni es akku nelkul nem felejt es meg is lehet jeleniteni vagy valami info menuben vagy szoftverbol. canonnak van ilyen kerdes kompaktokkal mi az abra.
A filenévnek semmi jelentősége, mert a legtöbb gép alapban onnan folytatja a számozást, ami az épp berakott kártyán maximális volt (azaz ha beteszel egy kártyát, amin van egy IMG_7822.JPG, akkor a vadonatúj gép számlálója is 7823-ra ugrik) = nem feltétlenül van bármi köze a ténylegesen ellőtt expók számához
Ezeket akkor is lenullázzák eladás előtt, elvben. Lehet, hogy bemutató gép volt, nem vetted sokkal olcsóbban az áránál? De ha ez zavar, és a gép tényleg vadiújnak látszik, te is le tudod nullázni a beállításoknál. csak ne felejtsd el majd visszaállítani, mert 1000 nél újra 0-val fogja kezdeni:)
A gép amúgy frankó, nincs semmi külső jele annak hogy használták volna. Most hogy megnéztem a régi képeimet, a közel 10 éve vásárolt Powershot S50-em (azt is újonnan) gépemnél is párezerről indult a számozás. Lehetséges lenne hogy ennyire tesztelik a gépeket a gyárban mielőtt dobozba raknák?
Vásároltam egy Canon Powershot S120-as gépet a Camera KFT-nél, és az első tesztképem fileneve az hogy img_3330.jpg. Telefonáljak nekik hogy miért adtak el nekem használt gépet, vagy ez megszokott jelenség az új gépeknél?
Én a helyedben a Pana Gx7 , de legalább a G6-ot venném meg. Nézd meg a teszteket, és hogy miket tud. Láttam pár videót, ide oda rángathatod a gépet, a fókusz mindig pontos. Ha nem dslr fan lennék, azt vennék. A dslr-ekhez képest szerintem alul van értékelve. De jó a pana 200-as is.
Én nem vagyok guru, csak van egy Fuji F30-as gépem. Már vagy hét éve nem találok hozzá foghatót: Nagy szenzor, kevés zaj. Igaz, valóban nem sokoldalú - de legyen sokoldalú a fotós... Panasonicokról én is sok rosszat olvastam zaj-ügyben. A tükrösökkel pont az a baj, hogy az ember nem akarja cipelni mindenhova. Mindenképpen megalkuvás a fényképezőgép vásárlása, azt neked kell eldöntened, hogy miben alkudsz meg. Én pl. képzaj-freak vagyok, tőlem még a kávét is behozhatja reggel az ágyba, ha zajos, nem kell...
sztem dslr-t ne vegy. eleve a belepo dslr-ek eleg korlatozottak, annyi penzbol egy jofel kompaktal jobban jarsz. arrol nem is szolva hogy a dslr-el idovel ugyanaz lesz a gondod mint volt, nem fogod elvinni magaddal meg ha legkisebbet is veszed (no meg persze vegtelensegig lehet kolteni ra). ha meg nem kompakt akkor egy kis milc, az is bovitheto mint a dslr de legalabb kicsi.
Tanácsot szeretnék kérni. Néhány évvel ezelőtt felszámoltam a fotós motyómat (Canon 40D, 18-55 IS, 50/1.8, Sigma 85/1.8, 530 ex vaku, stb...)
Igazából nem használtam ki, kiránduláshoz, városnézéshez meg nem szerettem cipelni. Mivel a közeljövőben valószínűleg megérkezik egy új családtag :), így pótolni szeretném a fényképző hiánya okozta űrt. Jelenleg DSLR-ben nem gondolkodom, csúszós talaj, és most nincs is rá annyi anyagi forrás.
Ami eddig megfogott:
Panasonic FZ-200 (Végig 2.8-as fényerő, Leica lencse, viszont apró szenzor.. FZ-50-em volt, brutálisan zajosodott.. Egyébként rohadt jó gép volt!! :( )
Fuji X-10 vagy X-20 (Tetszik a kialakítás, a képminőség, a nagyobb szenzor, de nem olyan sokoldalú mint az FZ-200)
Esetleg Canon G15...
Vagy az egész helyett egy belépő szintű DSLR? De ott meg csak a csalódás van a gyenge kit üvegek miatt.. Ami csábít az a Nikon 16-85 VR obi, de az is 130-140k, csak az üveg..
Hát nem egyszerű.. Melyik a best-buy most a piacon? Tényleg annyira jó a Fuji? Mit választanátok?
Tehát családi képek, kirándulás, nyaralás, néha makró..
Igen, valami ilyesmit szeretnék. :-) Könnyen kezelhető legyen és gyors. :-) Lényeg a gyorsaság, leginkább közlekedést fotózom. :-) Az FZ 50 könnyen és egyszerűen kezelhető volt, olyasmit keresek. :-)
Elolvastam ezt a hozzászólásodat, hátha meg is találom a gépet, de megnéztem és ezek elég kicsik. :-) Kb hasonló kaliberűt szeretnék méretben, mint a Panasonic FZ50, csak most már gondolom modernebbek vannak, hasonlók. :-)
Sziasztok. :-) Szeretnék ellopott Panasonic FZ50 gépem helyett valami újat venni, hasonló tudással, kicsit modernebbet, normális áron, kézi zoomosat, magyar nyelvűt. :-)
Járatlan vagyok a mostani gépekben, ezért kérem a segítségeteket, milyet ajánlotok, melyikeket nézegessem? :-)
Akár használt is érdekel, ha valaki tud, kérem segítsen. :-)
50-60e körül már lehet frankó használt kompaktot venni (pl. Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, Canon Gxx) de én megfontolnék egy-két m43-os cserélhető objektíves gépet is. Panasonic GF1 vagy GF2 25-35e körül, hozzá egy Pana 14-42 kitobjektív 25e körül, esetleg egy Olympus 17 f2.8 vagy egy Pana 14 f2.5 fix 25-35e körül. Nem sokkal nagyobbak mint egy kompakt, főleg ha fix "palacsinta" objektív van felcsavarva. Masszív fémházas gépek, gyors és pontos az AF. A kitzoom bőven hozza kötelezőt, messze jobb mint a DSLR-ek 18-55-ös vackai, a fixek nyitva is jók. A 12 megás szenzor ugyan nem a legfrissebb darab (a DXOmark szerint kb a Nikon D80/Canon 450D szintjét hozza), és a Panasonic jpg motorja sem számít etalonnak, de így is messze lelépi az aprócska szenzoros kompaktokat.
Annyi még, hogy a Sony-t a Westend Sony Centerben vettem, úgy mentem oda, hogy 99ezer lesz (árgép és Sony Center honlap), erre az eladó mondja, hogy 79ezer...
Sok kompaktot találsz ami ISO 100-on jó képet ad ;) Én nemrég vettem egy Sony HX50-et azzal a céllal, hogy legyen egy ultrazoomom olyan koncertekre amikre nem tudok bevinni nagy gépet. Az ötlet innen volt, lehet, hogy neked is segít:
Hát bizony, hamar rájöttél, miért került oda a szmájli :-) Én is úgy olvastam a hozzászólásodat, hogy "hm, igen, ez fontos, ez is, nahát, rokon lelkek lehetünk, még az akku is a listán van nála is...", amikor jött az irányár, na, mondom, hopp, ez nem fog menni...
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek, 3számjegyű Canonoknál melyiknek a legkissebb a zajszintje, 800-1600as ISO-nál. Természetfotózásra keresek valamit, az 1100D helyett..
Nincs hát:-) Ennek is megvan a hibája,főleg az,hogy az sd kártyát marha szr kivenni a gépből,és emiatt a vérnyomásom meg is emelkedett mostanában...:-)
Egészen biztosan igazad van! Én eddig csak a Sony-ba botlottam bele, és tegnap megnéztem ezt a Fuji-t, részletesen még nem tanulmányoztam a többit, mivel pillanatnyilag (=nagyon hosszú pillanat) nem hiszem, hogy fényképezőgépet fogunk venni. Nyilván az lenne az első dolgom, hogy fognám a dpreview magas ISO tesztjeit, és elkezdenék milceket összehasonlítgatni vele (á, nem vagyok képzaj-freak, dehogyis! :-o). Utána jöhet a többi feature, majd az ár. Nyavalyás munka, mert nincs olyan modell, ami minden tekintetben megfelelne.
Ha az ár nem számitana,akkor én egyértelmüen a Fuji x-e2-t venném. Az x-e1 képminőségben fantasztikus,és az x-e2 jobb fokuszrendszerrel bir állitolag...bár ha nem sportfotozni kell,akkor az 1-es sem rossz! Nekem 18-55 ös obival van,és pár m42 es manuállal,de maximálisan azt hozza,amit várok...hangsulyozom,hogy full frames Canon után!!!
