Tarlós ott lesz a Fővárosi Közgyűlésben és a személye alkalmas arra, hogy racionális politizálással kisebbítse a városnak is komoly hátrányt okozó politikai árkokat. Jobban tette volna, ha valóban függetlenként indul és nem fogadja el a Fidesz jelölését. Ez szvsz 10-15 % többletet is hozhatott volna neki a konyhára (de ez itt már off).
Demszky - Tarlóson keresztül - 0rbánt kívánja ismét megverni. Amikor pártelnök volt, sokszor kifejtette, hogy a Fidesz adott esetben lehet politikai partner, de az 0rbán & Co. (és akkor még Torgyán) semmiképpen. Ma is ehhez tartja magát. Ez pedig pont az, amit Te nehezményezel Demszky nyilatkozatában.
"Hogy aztán ehhez a fő mondanivalóhoz rögtön hozzá is ragasztja azt, hogy ehhez a célhoz feltétlenül szükséges, hogy a koalíció közös jelöltje nyerje meg a választást, nem pedig a FIDESZ (ilyen és ilyen okokból), AZ TERMÉSZETES! "
Természetesen ITT MÁR Demszky-ről beszélek.
ooloo!
Smitt bámulatos, „új szelek”, „új seprű jól seper”, „új, friss erő jön velem!”-érzületet sejtető, majdhogynem szimpatikus imázs kiépítésén munkálkodott a kampányában, tanítani való fáradhatatlan szorgalommal, hangulatos módon, ami még így önmagában nemhogy antipátiát nem váltott ki az emberekből, de szimpátiát. Nézd meg, össz-vissz 3 hónap munkája nyomán a választásokon figyelemre méltó, dicséretes nagyságrendű százalékot tudhatott magáénak.
Ott bukta meg a dolgot de nagyon, hogy mind eközben álnok volt, folyamatosan tagadott és hazudott a „függetlenségét” illetően. Az ilyennek buknia kell.
Tarlós már óvatosabb. Azt mondja, mint ahogy az SZDSZ-es Demszky-nek városépítő politikai felfogásában léteznek Gyurcsány miniszterelnök elképzeléseivel azonosságok, tehát koncepció-átfedések, ugyanúgy az övében is megtalálhatók ilyenek Orbán Viktor volt miniszterelnök, FIDESZ pártelnök elképzeléseivel kapcsolatosan. Őt tehát mint hazugot és alakoskodót nem lehet majd utólérni, ő ha bukja, nem ez buktatja meg.
Amit szerettem volna, hogy átjöjjön előbbi beírásomból:
Hogy a főpolgármesteri szék elnyerésének jelszava, és hogy miért akarja megnyerni Demszky és az egész baloldal ismét ezt a kulcsfontosságú széket, annak ne az legyen a fő jelszava, hogy
„a legfontosabb cél, legyőzni Orbán Viktor Fidesz-elnök jelöltjét.”
És akármennyire fogja Tarlós Istán bukni a főpolgármesteri választást, abban igenis igaza van, hogy LEGFŐBB MONDANIVALÓ ilyesmi kell legyen egy – ismétlem – ilyen kulcsfontosságú szék elnyerésének megcélzásának megindoklásában, hogy:
„(…) Budapest pragmatikus problémáit (és itt jó kis példákat hozott, meg kell adni!!) megoldjuk, működtessük, üzemeltessük ezt a várost", amihez gyorsan hozzáteszem: ÉS FOLYAMATOSAN FEJLESZTENI. (nem csak elműködtetgetni – és toldozgatni – foldozgatni.
Hogy aztán ehhez a fő mondanivalóhoz rögtön hozzá is ragasztja azt, hogy ehhez a célhoz feltétlenül szükséges, hogy a koalíció közös jelöltje nyerje meg a választást, nem pedig a FIDESZ (ilyen és ilyen okokból), AZ TERMÉSZETES!
Szóval így már megértesz, mit akartam mondani ?
szeretném
A "független" Schmitt Pál után a " független" Tarlós István. Akik persze még soha nem hallottak arról, hogy valaki egyszerre szűz és bárcás nem lehet... :(
Igen, Demszky választói a Fidesz (és 0rbán Viktor) főpolgármester-jelöltjét fogják elhajtani a rákba, várhatóan 60% körüli szavazataránnyal.
Megertem, hogy nem kellemes szembenezned azzal, hogy OV legfontosabb intezkedese elsosorban a multik luxusprofitjat novelte. De ez van: OV nem a korhazak rendbetetelere csoportositott at penzt, nem nyugdijat emelt, hanem a TB jarulek drasztikus csokkentesevel a tulajdonosi reteg luxusprofiojat emelete evente sok szazmilliadr forinttal.
Most is legfontosabb programpontja a luxusprofit tovabbi novelese volt. Nem csoda, hogy a multik ot szerettek volna miniszterelnoknek: ennyi luxusprofit igeretenek ok sem tudtak ellenallni.
Tényleg, hogyan a franczban lehet egy igen komoly posztra való indulást így indokolni:
"A Fidesz főpolgármester-jelöltje, Tarlós István szerint nagyon rossz üzenet a budapestieknek, hogy
Demszky Gábor, a főváros jelenlegi vezetője úgy nyilatkozott: a legfontosabb cél, legyőzni Orbán Viktor Fidesz-elnök jelöltjét.
S milyen igaza van Tarlósnak:
Tarlós István az InfoRádió Aréna című műsorában ezt azzal indokolta, hogy
"megint nem Budapest praktikus problémái járnak a főpolgármester úr fejében, hanem az a politikai fóbia, ami Budapesten már egy teljesen értelmetlen megosztottsághoz és szembenálláshoz vezetett".
"Jaj, Istenem, Orbán Viktor jelöltjét kell legyőzni! Hát a főváros nem azért van, hogy az egyik vagy a másik oldalé legyen. Minket arra szerződtettek, hogy Budapest pragmatikus problémáit megoldjuk, működtessük, üzemeltessük ezt a várost" - jelentette ki.
Demszki, tessék mondani: Hogy lehet ilyet mondani ! Hogy lehet ilyen érvet kiengedni a száján ?
Mi a maga és a Magát JELÖLŐ PÁRT (-ok) (!!) elvárása Maga iránt ???
SZDSZ! MSZP ! Önök tényleg meg vannak elégedve, netán győződve, hogy egy főpolgármesteri választásnak így kell nekiindulni ??!
Gyurcsány, okosan, a ciklus elején túljut a kellemetlenségeken, aztán meg jön az EU-pénz, a fejlesztések. És mindenki úgy fog vigyorogni, mint a pék kutyája a meleg bucira.
Hogyne lenne!
Miért nem mondta Dr Antal József Úr, hogy „Úraim! Aki a nyakunkon hítelekkel dédelgette a kommunistának nem mondható párttagokat, rossz „bábura ,lóra tett” ,mert mi ezt nem tudjuk ,akarjuk kigazdálkodni”
2/ Miért nem mondta Dr Órbán Viktor Úr/1998-2OO2!/ Uraim itt akkora a szar!
3/ Miben látta Ő a választások ideje alatt a nyugdíjasok 14 és had ne mondjam tán 15 havi nyugdsíját?
4/ Miért nem mondta Gyurcsány? Mert nem hülye! Hatalomra kívánt jutni, hogy jó érzékkel értelemesen rendet tegyen!
Lehet nem is Ő kellett volna most, hanem Rákosi!
Gyurcsány egy agilis fiatal, következetes és őszinte ember!
Hagyni kell ,hogy dolgozzon!
Katona Tamás, a PM közigazgatási államtitkára kedden sajtótájékoztatón elmondta: az idei, a korábbi prognózisokban szereplő 1546 milliárd forintos pénzforgalmi államháztartási hiányt a Pénzügyminisztérium 1768,6 milliárd forintra emelte.
Ha Vitykának lett volna ötlete már korábban a konvergenciprogramra, és nem hajszolja bele a Krományt az igérgetésbe, hanem hagyja, hogy végre szakértő, és európai értelemben vett szociáldemokrata politikusok (mint pl. a miniszterelnök úr), és liberális politikusok (mint pl. Kóka úr) kihúzák az országot abból a gödörből, amibe a Fityisz-kormány még 1998 és 2002 között taszajtotta, akkor most nem lenne szükség reformokra. Az Orbán-Torgyán-Pepó-Simicska-Pintér-Kövér kormány olyan morális válságba sodorta hazánkat ami máig érezetei hatását. Meggyőződésem, hogy az adómorál romlása és ezzel a miliárdos adóhiány közvetlen következménye annak, hogy Borbán többtizmilliós (vagy tízmilliárdos, nem tudom pontosan) állami támogatást vett fel a felesége nevére saját magától, a nagyértékű festményeket meg nem írta bele a vagyonnyilatkozatába. Az átlagpolgár olvasva a Népszavában Mészáros Tamás meglepően tényszerű összeállítását a Fityisz-vezérkar vagyonnyilatkozatairól (amiben olyasmik is szerepelnek, mint pl. szőlőhegy, többmilliós lakások, többmilliós értékű gépkocsik (olyan nyugati márkák, mint pl. a Suzuki, Opel Corsa, sőt egyes vezető politikusoknál nem ritka a felső kategóriába tartozó Skoda Oktavia sem) csak arra a következtetésre juthat, hogy ezeknek a magukat joboldalinak nevező, ámde konzekvens szélkakaspolitikát folytató politikai kalandoroknak nincs helyük a rendszerváltás utáni magyar politikában.
geszthiválasz | vissza a topikba
2006.06.15 22:10:04 (8)
Nem ez a lenyeg.
A lenyeg - hisz ezt mondja mindenki, meg az MNB nem szoci elnoke is - hogy tul sokat osztogattak.
Azt pedig MEGSZAVAZTA a fidesz. Nem erdekelte oket akkor a koltsegvetes. Mit AKKOR?! Most is HAROMSZOR TOBB osztogatast IGERTEK a kampanyban mint az MSZP.
Szavazott volna a fene Gyurcsányra, ha lehetett volna a FIDESZ-re (vagy bárki másra).
De nem lehetett. Valaki megmagyarázhatná már Orbán Viktornak, hogy ezt a választást ő és "bölcs" csapata idétlenkedte el. Mert amit az elmúlt négy évben műveltek, az színtiszta idétlenség volt. Amelyik párt ezt a silány MSzP-SzDSz bandát szakmailag képtelen volt porrá zúzni, nevetségessé tenni, az szakmailag még gyengébb, még silányabb. Pedig ennyi magas labda még az életben nem volt a levegőben... Csakhogy ezek leütéséhez szakmai kvalitások, szakmai alternatívák kellettek volna. A kommunistázás, személyeskedés, a mocskolódás, a hamis PR, a mindenáron való túlpolitizálás, az emberek ideológiai alapú összeugratása, a magyarkodás, polgárkodás, népfrontoskodás ehhez igencsak kevésnek bizonyultak.
Miért szavaztam volna rájuk? Hogy egy gyenge banda helyett még gyengébb jöjjön? Boldogan leváltottam volna ezt a társaságot. De nem az Orbán csapattal.
Hát csak az, hogy az osztogatás politikája és a felelőtlen ígérgetés miatt mumussá vált, aki miatt nem mernek a szocik valódi reformot végrehajtani, mert félnek, hogy a prolikat azzal Orbán karjaiba taszítanák.
Túl azon, hogy a kétharmados törvények módosíthatatlanok miatta. Orbán lényegében már akkor is felelős, amikor nincs hatalmon. Ennyit sikerült elérnie ennek a bukott embernek, akinek egyetlen célja maradt: magávalrántani az országot is.
Arról viszont Gyurcsány tehet és megbocsájthatatlan bűne, hogy nem hajt végre valódi megszorításokat és igazi reformot.
Orbán tovább folytatja ostoba és hazug kampányát: megint a választási ígéreteket kéri számon (ezt persze jogosan teszi, de nem lehet nem emlékezni arra, hogy kevés erkölcsi alappal, hisz ő maga képtelennél képtelenebb hazugságokkal/ígéretekkel kampányolt), pedig inkább arról kellene beszélnie - a felelősség fölemlegetésével együtt, persze - hogy a jelen helyzetben mi az ország érdeke.
Ha ebből indulna ki, támogatnia kellene a nélkülözhetetlen megszorításokat.
De nem ezt teszi, hanem igazolja kormányzásra való alkalmatlanságát.
Merész feltételezés, de szerintem a MN fotósa előre eltervezte a provokációt. Csak a mefelelő zavargásra várt. Az egész mögött pedig közvetve vagy közvetlenül a fidesz sejtem. Lásd Orbán Mein Kampos idézete.
vezércsel 2006.06.04 10:07:54 (239) Idejössz, kifogásolsz valamit, miután bizonyítást nyer, nincs igazad, mert Juszt Lacát tényleg lopás miatt ítélték el, jogerősen, akkor lapítasz.
barbo 2006.06.04 10:16:53 (241) Schlecht Csabát meg nem ítélték el semmiért. Ez jobb?
tessék csak egy pillanatra behelyettesíteni a neveket: Gyurcsány Ferenc helyett Orbán Viktort, a "menedzserek" helyett OV emberkéit: olvasnánk mi ilyen cikket a Népszabadságban? Ugyanerről a témáról lenne visítás és "demokrácia megcsúfolása", "árnyékkormányzás", stb szavaktól hemzsegő publicisztikaözön?
A kormány kormányai Füzes Oszkár • 2006. június 2. Bajnai Gordon miniszterelnök-helyettesnek, mivel hivatalosan nem, csupán gyakorlatilag az, elég lesz a gyakorlati hatalmat gyakorolnia. Nem kell bíbelődnie hivatalos és informális érdekcsoportokkal, elméletileg nem lesz senkinek lekötelezettje és lekötelezője sem.
Ha így nézzük, a személy és a tisztség ideálisnak tűnik az ország legfontosabb döntési és pénzelosztási funkciójára, az uniós források hasznosításának irányítására. Bajnai, ha tényleg ő lesz, és tényleg így lesz, nem "csak" az eliten belüli lobbik belharcaitól, hanem a pártcsatáktól is mentesítheti a fejlesztési politikát. Amely, ne tévedjünk, drasztikusan átrajzolja majd az egész hazai erőtérképet. Politikailag, üzletileg, társadalmilag. Az uniós pénzek belépése növekvő részben új országos és vidéki eliteket, újfajta alku- és konfliktusmódszereket, általában az érvényesülés egészen új formáit hozza magával. Bajnai kabinetje fölött látszólag ottmarad a politika, a fejlesztési tanács formájában - valójában azonban mint főnök és mint politika, kizárólag a miniszterelnök lesz fölötte. Nyugi, nem az egykori Országos Tervhivatal reinkarnálódik, hanem egy piacgazdaság-fejlesztő mechanizmus. Eddig, ilyen formában, nem létezett. Bajnai fölött mégsem csak Gyurcsány áll, hanem az egész uniós szabályrendszer meg az EU-piac "láthatatlan keze", és láthatók a globális pénzmozgások vassal húzott vonalai is.
Alatta pedig ott lesz a magyar ugar. Draskovics Tibornak kell fölszántania: államreform ürügyén megtörve ezeréves hatalmi és mentalitásbeli beidegződéseket. Ha Bajnai az új ügyeké, akkor Draskovics a régi dolgok "miniszterelnök-helyettese". Rá kisebbrészt az új állam-működési szerkezet kialakítása vár. Nagyobbrészt a mostani igazgatási és elosztási romok eltakarítása - nehogy útjában maradjanak Bajnainak.
Személyzetisnek jön Szetey Gábor, csak látszólag lesz nehéz megrostálnia a központi apparátust. Sokkal nehezebb újat öszszetoborozni: hozott anyagból dolgozik.
Gyurcsány három emberének nyilván azért nem lesz szabályos hivatalnoki egyenruhája, hogy ne gabalyodjanak bele a fönnálló hierarchiába. Nem kell, legalábbis nem nekik kell hivatali üléseken egyeztetgetniük, klientúrákkal bajmolódniuk, pártelnökségekkel és parlamenti bizottságokkal alkudozniuk. Minden politikai és demokratikus felelősség értük is Gyurcsány Ferencet terheli. Ha hibáznak, a miniszterelnök könnyen megszabadulhat a személyüktől - de a hibáiktól nem. Ha már csinált magának egy külön, háromosztatú kormányt, akkor őt terheli a koordináció mindennapos munkája is. Ferenc József hajnalban kelt, hogy éjfélre végezzen az aktákkal. És nem blogolt, nem kellett párttal, koalícióval, sajtóval, érdekképviseletekkel bíbelődnie.
1990 óta minden magyar kormányfő kancellár, övé a kormány. Gyurcsány rádupláz: lényegében két saját kormánya lesz, és a Bajnai-Draskovics-Szetey-kabinet akár "kormányabb" is lehet a miniszterek testületénél. Nagyjából tudni, hogy Szilvásy Györgytől Gál. J Zoltánon át Kiss Péterig és Kóka Jánosig kikből áll az a sajátos politikai bizottság, amely valójában kormányoz. Parlamentárisan persze, és négy év múlva általunk leválthatóan. Valahogy úgy, mint például az amerikai elnök.
Reformkorban nem logikátlan, hogy akinek hatalmában áll, megkerüli, sőt megszünteti a fönnálló hierarchiát. Ha sikerül neki, némi időhöz és mozgástérhez jut addig, amíg bele nem gabalyodik az új, immár általa teremtett hierarchiába. Óra indul, tér szűkül.
"Gyurcsány Ferenc szerint 5-6 évvel ezelőtt elindult egy olyan gazdaságpolitika, amely ugyan teljesítette mindazt, ami szociálisan kívánatos, ugyanakkor nem vette figyelembe mindazt, ami gazdaságilag lehetséges. „A nagyobbik felelősség azóta az elmúlt négy évet terheli” – hangsúlyozta az ügyvezető kormányfő, ugyanakkor az ellenzéket is bírálta a kialakult költségvetési hiány miatt. Mint mondta, az ellenzéktől az elmúlt években csak azt hallották, hogy „tessék teljesíteni a programot”, ahelyett, hogy „álljt parancsoltak volna”. Expozéja további részében ugyanakkor beterjesztésre kerülő javaslatokhoz megköszönte az ellenzéki pártok segítségét."
Az ellenzék, ha nem egyszerűen szélhámoskodik, sosem azt tekinti fő feladatának, hogy a kormánypártokon, a kormányon számon kérje a választási ígéretek megvalósítását. Ezt csak mintegy mellékesen teszi.
Az az ellenzék, amely kormányképességéről akarja meggyőzni a lakosságot, azokat az intézkedéseket sürgeti, amelyek legjobb meggyőződése szerint használnak az országnak.
Ebből a szempontból nézve a Fidesz egyszerűen szar, szélhámos banda.
