Keresés

Részletes keresés

biga Creative Commons License 2006.02.23 0 0 8818

Mondjuk egy próbát persze megér mindettől függetlenül...

Előzmény: biga (8817)
biga Creative Commons License 2006.02.23 0 0 8817

Hello,

 

Köszi neked is a tanácsot, de nem hiszem, hogy ez megoldja a problémát, a következők miatt:

- eddig (2 és fél évig) tökéletesen működött és a hiba hirtelen jelentkezett.

- nem csak túlexponálja a képet, hanem gyakorlatilag fehér képet fényképez némi világosszürke zajjal.

- nem fénymérési hibának tűnik, mert a kijelzett záridő/rekesz értékek szerény tapasztalataim szerint nagyjából jónak tűnnek. (legalábbis semmiképpen sem térnek el akkora mértékben a helyes expozíciótól...)

 

Szóval összességében inkább úgy tűnik, hogy a zár romlott el...

 

Elküldök ma néhány e-mailt, meglátjuk, hogy ki válaszol.

 

biga

Előzmény: attila7575 (8816)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8816
Érdekes tapasztalat, én kb fél éve vadonat újonnan vettem a gépem, és ha mátrix fénymérést használok, akkor mindent túlexponál, így az első pár próba után középre súlyozottat használok, azon teljesen jó. Hogy ez miért így van, rejtély, viszont nem is foglalkozok vele. Talán próbáld ki ezt is előtte.
Előzmény: biga (8813)
biga Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8815

Köszi!

 

Küldök egy emilt neki, hogy nézzen rá a képekre, hátha találkozott már hasonlóval.

Közben találtam egy kameraszerviz.hu oldalt is, majd még ezt is lecsekkolom.

 

biga

Előzmény: elemes (8814)
elemes Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8814
keresgélj alább "megapixkft" hozzászólásai között.

én javittattam már a gépemet a fotópariban, nem olyan rosszak.
Előzmény: biga (8813)
biga Creative Commons License 2006.02.22 0 0 8813

Sziasztok,

 

Úgy tűnik, hogy nekem is szükségem lenne egy megbízható szervizre mert sajnos a 2 és fél éves S602-m megadta magát. A hibajelenség az, hogy nagyon durván túlexponál minden képet, különösen rövidebb záridők esetén.

Ma reggel csináltam egy tesztsorozatot az ablakból: "A" módban ISO400-on minden egyes rekeszértékkel készítettem egy képet. 1/160 -os záridőnél már gyakorlatilag semmi sem látszik a képen :((

A tesztképeket (nem az összeset) feltettem a http://mappa.prim.hu/gbiga/s602hiba oldalra. Úgy néz ki hogy 1/50 -nél hosszabb idők esetén már nem annyira változik a kép, de még így is látszik, hogy az 1/10-es kép jóval sötétebb...

Hallott már esetleg valaki valami hasonló hibáról? Jó szervizt tudnátok esetleg ajánlani? Arra emlékszem, hogy a Fotóparadicsomot sokan szidták itt a fórumon...

Szerintetek mi az az összeg amit még megér a javítása?

 

köszi mindenkinek

biga

Mice007 Creative Commons License 2006.02.10 0 0 8812

Hi

 

S602 vakupapucsa olyan 400V -ig birja a vakukat, szoval sztem jo eselyel szinte mindent ra lehet pakolni

 

Udv

attila7575 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8811
Jaaa, ez volt az, multiméter! :)
Szerencsére a kollégámnak több sütnivalója volt mint nekem, és csinált valami olyan mérést, hogy az egyik érintkezőt ide, a másikat oda puttyantotta, ettől elsült a vaku, és azt a pillanatnyi értéket mutatta még utána a műszer egy ideig. Akkor jöttünk rá, hogy teljesen oké a feszültség, lehet használni. Addig nem mertem rátenni (merthogy ugye először volt a D70, aztán lett véve az S602, és a D70-re nem mertem mérés nélkül feltenni).
Előzmény: Degeczi (8810)
Degeczi Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8810
Sanya pajtás linkjén sima multiméterrel mérték
de végtére is arról van szó, h az összezárással indul meg a kisütés - azaz följebb már aligha megy a feszültség, tehát valóban elég lehet a föltöltött vakut így kimérni
Előzmény: elemes (8808)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8809
Megmondom őszintén, hogy fingom sincs mivel mérték. Van egy villamosmérnök kollégám, ő mérte valami sárga műanyag dobozzal, aminek képernyője is volt, csomó gombja meg egyéb vacka :) Akkor mondta, hogy mi, valami mittudomén milyen mérő, tényleg nem tudom, el is magyarázta, de műszakilag erre én már nem vagyok képes, így az ismeretek könyvtárából ez selejtezésre került :)
Amúgy inkább arra helyezném a hangsúlyt, hogy működött mind az S602-vel, mind a D70-nel, amihez ha hozzászámoljuk, hogy ez utóbbi kicsit drágább, én meg elég betoji vagyok ilyen szempontból, akkor nyugodtan lehet használni az S602-n.
Előzmény: elemes (8808)
elemes Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8808
Az ilyesmit (talpfeszültség) oszcilloszpókkal kell mérni. Szerintem.
Előzmény: attila7575 (8807)
attila7575 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8807
Csaó! Van pont egy ilyen vakum (is). Carena TZ 250 multi dedicated. Tökéletesen megy az S 602-vel, sőt a Nikon D70-nel is sokáig használtam, míg meg nem lett az SB-600.
A talpfeszültségét előre kimérettem, és köszönő viszonyban sem volt a 170v-tal. Sokkal alacsonyabb volt, a mérésre már nem emlékszem, de 3 tartományban mérte az illető, és még a 60v-os tartományban se nagyon mozgott, ha jól emlékszem akkor annál is egy nagyságrenddel alacsonyabb volt.

Kíváncsi vagyok mennyiért tudsz venni egy ilyet, én csak rábeszélni tudlak, csak és kizárólag jót tudok mondani erről a vakuról, az élettartamáról csak annyit, hogy használtan vettem évekkel ezelőtt egy Zenites szettel, megvannak az eredeti papírjai is (az eladó adta), ha akarod utána keresek mikori volt, de ha jól emlékszem, még igencsak a rendszerváltás előtt lett véve. Vagyis egy ideig szerintem bírni fogja. Újonnan biztos, hogy nem kapható.
Előzmény: Ossy (8804)
zseta Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8806

Szia !

 

Az én vakum valami 170V-ot tudott talpilag, és nem verte agyon a 602-őt. Tudtommal bírja rendesen. Ez nem lehet akadály.

Előzmény: Ossy (8804)
Sanya_67 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8805

Sztem nem jó, magas a talpfeszültsége tönkreteheti a gépet.  Van más használt ami jó keresgélj!

 

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

Előzmény: Ossy (8804)
Ossy Creative Commons License 2006.02.08 0 0 8804
Sziasztok!

Azon gondolkozom, hogy beruházok a 602-esem mellé egy Carena TZ 250
típusú vakura. Kíváncsi lennék, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak ezzel a párosítással.

Nen nagyon értek a vakukhoz, ezért lehet hülye kérdés lesz. Mennyi lehet egy vaku élettartama ? Érdemes-e inkább újat venni ? És ha igen, akkor tudtok-e egy boltot, ahol új Carena vakukat árulnak ? Sajnos nem találtam a neten boltot. :(

üdv: Oszi
attila7575 Creative Commons License 2006.01.20 0 0 8803
Köszi!
Előzmény: Megapixkft (8802)
Megapixkft Creative Commons License 2006.01.20 0 0 8802
Természetesen, minden típust javítunk! Nézzen be hozzánk!
üdv.
Előzmény: attila7575 (8801)
attila7575 Creative Commons License 2006.01.18 0 0 8801
Hello! Egyik cimborámnak sérült az S7000-ese, feltehetően csak elmozdult benne valami (az objektívben). Mehet ő is hozzátok?
Előzmény: Megapixkft (8800)
Megapixkft Creative Commons License 2006.01.12 0 0 8800
Hello 1NPeter!
Olvastunk a problémádról amiben lehet ,hogy tudnánk segíteni!
Mi digitális gépek javításával foglalkozunk már 8 éve.
Érdemes lenne még egy esélyt adni a gépednek,mert nem biztos,hogy csak komplett objektív cserével lehet megoldani.Az átvizsgálás ingyenes!Amennyiben szeretnél hozzánk fordulni az alábbi címen teheted meg:1067 Bp. Szondi u.24. tel:06-1-302-51-50
Előzmény: 1NPeter (8755)
attila7575 Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8799
Én se. Sőt, tekintve, hogy egy USB 2.0-s kártyaolvasóval és egy átlagos memóriakártyával 7 mega/másodperc sebességgel lehet másolni a cuccot. Így azért kicsit más...
Előzmény: Degeczi (8797)
elemes Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8798
Most képzeld el, négy éve időszakosan egy Olympus C2550 vagy valami ilyesmi gépet használhattam (nagyon pöpec: nem cserélhető objektíves tükrreflexes gép), akkor kártyaolvasóknak még híre sem volt. Az Oly 9600 bit/sec sebességgel töltötte le a fényképeket a 16 MB-os smartmedia-ról...
Előzmény: ferkeindex (8796)
Degeczi Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8797
mazochista... :)

mondjuk a másik meg az, h a 602 még nem volt driver nélkül háttértárolóként látható, azt pedig így, kártyaolvasó birtokában már föl sem raktam egy Windows újratelepítés után
Előzmény: Jozsó (8795)
ferkeindex Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8796
Atya isten, meg is öregedte volna, ha annyit kellett volna várni :)
Előzmény: Jozsó (8795)
Jozsó Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8795
Hmm. Én még akkor sem vettem mikor már 1 GB-s kártya volt a gépbe. Az már azért volt egy kis idő még átballagott :-)
Előzmény: Degeczi (8792)
Mogyoró 04 Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8794
Köszi mégegyszer a segítségeteket.
Mogyoró 04 Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8793

Nincs neki.

Kinyomoztattam. :)

 

És nagyon remélem

hogy a kedves megajándékozott

nem olvassa mostanában

ezt a topikot. :))

 

 

Degeczi Creative Commons License 2006.01.10 0 0 8792
pontosan (sőt, úgy rémlik még annyi sincs, csak 6-700k: 128M-snál nagyobb kártya esetén elviselhetetlen, annak idején nekem is első dolgom volt beszerezni)
Előzmény: elemes (8791)
elemes Creative Commons License 2006.01.10 0 0 8791
Az nem van már neki...? Digit gépesek elsők beszerzései közé tartozik, hogy a képek letöltéséhez ne kelljen a fényképezőgép. Pláne a 602-nél, ahol még 1 Mbyte/sec körüli az áttöltés sebessége.
Előzmény: Mogyoró 04 (8790)
Mogyoró 04 Creative Commons License 2006.01.10 0 0 8790

Nem, nem.

Nem mindenképp szűrőt.

Csak vmit a gépéhez.

De már eldőlt, hogyha nem szűrő

akkor mi.

Kártyaolvasó.

Előzmény: Degeczi (8788)
attila7575 Creative Commons License 2006.01.09 0 0 8789
Vagy pl egy dönthető fejes, automata vaku. 5-6 ezer körül van Carena, az iso-t kell rajta beállítani, meg a rekeszt, innentől a gépet A módban használva automata. Érdemes egy ilyenre beruházni.
Előzmény: Degeczi (8788)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!