Sík is lehet. Kocka nem lehet mert az nem jól definiált, viszont hexaéder lehetne de a gömb egyszerűbb. A lényeg az, hogy a tér matematikai definíció és mint ilyen a szervetlen anyagi világban nem létezik. Csak a szerves fejünkben.
amit nem értesz.. senki nem akar ártani.. valójában nem tud jobbat.. TE hiszed hogy NEKED akarnak ártani.. pedig valójában senkinek sincsen ideje a másikat bosszantani .. */*rajtad kívül/ az embert a géptől az különböztette meg hogy képes tanulni a hibákról .. s egyre jobb szoftvereket ír.. ... ... ...
rend..értelem.
jogod van tanulni vagy meghalni .. , a helyes cselekedet megfizethetetlen.. hiszen a muszáj szüli*/*ezért éntelen/..bár van jutalma .. a jövő*/*folyam/. tudtad. aki harmóniát*/*középút/ teremt ezen a bolygón az lesz a kapitánya. // s addig .. lesz halál .. betegség.. szenvedés ..foglalkoztatás politika.. *istent hit maffia - kapitalizmus*//
HOGY SZŰKLÁTÓKÖRŰSÉGgel, ÉS KISEBBRENDŰSÉGi KOMPLEXUSal Küzdesz ..
EZ VALÓSZÍNŰLEG A PÁRKAPCSOLAT ÉRTELMEZÉSEDBŐL FAKAD: a természet gyógyászom szerint, az egymásra találás élménye szűklátókörűséget okoz..amit még mindig nem értesz, olyan nincsen*A BUDDHA*. olyan van hogy Gautama felismerte hogy nincsen tudatosabb teremtő mint az egyed-ségét felismerő. /// minden más csak hablaty... ill. hab a tortán// ... // kérlek ne akarj háborút, abba még eddig mindenki belehalt ...ez csak jó tanács.... amíg megérted hogy mit írtam az elején.**
Drága Gyulánk sajnos fixa ideás lett külhonban, azaz tárgyalóképtelenné vált odaát. (Talán mert sokáig nem jutott hozzá azokhoz a fontos vitaminokhoz+nyomelemekhez, amelyekhez mi - szerencsés itthoniak - igen ..)
"Nem akarod esetleg ezt a kérdést iszugyival megvitatni?"
gyula azt nem érti, hogy a tömeg a klasszikus fizika fogalomkörébe tartozik, ahogy a lendület és az energia is. a kvantumfizikában az energia is és a lendület is határozatlan..
buddhaiul=evolúciómérnőkaz ÉN telenségez nem azt jelenti nem vagyok! ez azt jelenti mi nem vagyok!nem vagyok abban az értelemben, gondolkodásom rendszerébe mi nem támasztja alá hogy ilyennek -olyannak miért kell lennie a világnak. ez egyben bizonyítja az összetettség valódiságát. / hiszen ha csak egy lény volna gondolkodó, nem létezne ellentmondás, viszont bizonyítja a valamihez képesti fejlődés lehetőségét ... ez bizony evolúció Így a *valakiség* helyes csiszolásából-tudatosodott, lesz a buddha, AKI képes a középúton járni.// nem pedig aki elhiszi, csak az isten, vagy az orvos... a megmondhatója.. mi vár rám... az elkövetkezendő 400 évben. //
"téged nagyon félrevezettek, de meg tudnád mondani miből van a fizikai tér ami megakadályoz téged, hogy nekimenj a falnak?"
Hülye kérdésre csakis hülye választ lehet adni: TÉRBŐL VAN!
De a lényeg: ahhoz, hogy valami létező és mérhető dolog legyen, nem kell annak a valaminek megfogható szubsztanciával rendelkeznie! Ott van például az idő! Arról sem kérdezi meg senki azt az ostoba kérdést, hogy "mibő' van az idő, he?"
"Mellesleg sem a térnek, sem a téridőnek de az általad elképzelt fizikai térnek sincs görbülete, amit te annak vélsz az a fényút görbülete."
Megnyugodhatsz: van neki. Még ki is mérték!
Sőt, a forrásáról levált és hullámként fénysebességgel terjedő térgörbület-zavart 2015-ben sikerült kimérni, és már a Nobel-díjat is kiosztották rá. A fizikai tér és a görbület benne annyira valóságos dolog, hogy KI-MÉR-TÉK.
(Nem mellékesen a korábban belinkelt Gravity-Probe-B kísérlet azt mutatta ki, hogy a forgó nagytömegű testek maguk körül felcsavarják a teret - térgörbület!!! -, pont úgy, ahogy azt az általános relativitás megjósolta.)
Szerintem a térszubjektíve és objektíve is létezik
A tér ismerete akkor igaz, ha az a szubjektív koordináták megegyeznek az objektívekkel.
Bárminek az igazságát az absztrakt-konkrét viszony dönti el.
Addig amíg a tér tekintetében a hű megismeréshez (az igazsághoz) az ismereteimet módosítom a valósághoz, addig az idő pontos méréséhez (az igazsághoz) az órámat kell igazítanom az ismereteimhez.
Ezért objektív és konkrét a tér és szubjektíve, de valóság nélküli, de pontosságában jól megközelíthető, ezért nagyon hasznos az idő absztrakciója.
A tudatban (szubjektíve) elgondolt fogalom, ítélet, következtetés, definíció, elméletekhez természetesen rendelhetsz igaz-hamis értéket.
Ezek azonban absztrakt hipotetikus igaz-hamis ítéletek, amelyet a konkrétumokkal kell összevetned ahhoz, hogy az ítéleted ne csak szubjektíve, de objektíve is igaz legyen.
Igen, a gömb matematikai definíció de ennek következtében nincs tűréshatára, mert végtelenül kicsi matematikai pontokból épül fel.
Ugyanígy a tér is matematikai pontokból épül fel, az is csak geometria, mint ahogy azt a fizikus büszkén hirdeti. A fizikai tér hazugság, maszatolás, ködösítés, butaság. Anyagi mezők létezhetnek csak ami valamiféle sugárzás, gravitációs, fény, neutrínó, protonsugárzás alkothatja, de az nem tér és kifejezetten nem téridő. Mert időmolekulák végképp nincsenek.
Elminster Aumar, téged nagyon félrevezettek, de meg tudnád mondani miből van a fizikai tér ami megakadályoz téged, hogy nekimenj a falnak?
Mellesleg sem a térnek, sem a téridőnek de az általad elképzelt fizikai térnek sincs görbülete, amit te annak vélsz az a fényút görbülete. De ekkora erővel mondhatnánk azt is hogy az ágyúgolyó útjának a görbülete, mert az sem térgörbület.
137: ha valamit nem értesz az még nem jelenti, hogy az marhaság. A graviton (= a kvantumgravitáció kvantuma) pont a mi valóságunkat írja le, felépíti és működteti.
Kinevetteted magad a kvantumgravitációval kvantumok nélkül. :)
" Minden - a tudatban (szubjektíve) elgondolt fogalom, ítélet, következtetés, definíció, elmélet, - absztrakt, önmagában semleges, sem igaz, sem hamis értéke nincsen."
Minden - a tudatban (szubjektíve) elgondolt fogalom, ítélet, következtetés, definíció, elmélet, - absztrakt, önmagában semleges, sem igaz, sem hamis értéke nincsen.
Az absztraktot összevetve a a konkrét-al (valósággal) válik az elgondolt igaz-hamissá.
A gömb (absztrakt) definíciója akkor lesz igaz, ha a konkrét gömb megfelel a definíció feltételeinek (tűréshatárainak) és akkor hamis, ha ezt nem teljesíti.
Ha a gömb matematikai definíció, akkor az adott ponttól (pont mérete) egyenlő távolságra lévő pontokat (gömbhéj), ponthalmazokat (gömbtest) tekintjük gömbnek.
Ilyen feltétel és a definíció igazsága legfeljebb relatíve teljesülhet.
