A filmet 2001 januárjában láttam, aztán még jó pár évig hetente, kéthetente vetítették a Tabán műsorán. A könyv viszont szemtelenül vékony és ahhoz képest drága, sokkalinkább a tervezett dvd-vel együtt kellett volna kiadni kis füzet-mellékletként. (Vagy esetleg Feldmár-magazint dvd-melléklettel :)) )
A könyv az azonos című (Feldmárról szóló, vele beszélgető) film szövegét tartalmazza (nem egy akciófilm állítólag, így audiovizuál elemek nélkül is élvezhető lehet olvasva); az interjúban pedig (a rendezővel) az szerepel, hogy meg fog jelenni (majd egyszer) DVD-n is.
Üdv mindenkinek!
Sajnos nem tudtam ott lenni sem a pesti, sem a szombathelyi előadáson. Nincs valakinek véletlenül jegyzete vagy hanganyaga az előadásokról? Nagyon megköszönném. Email jöhet a pajko@estmail.hu-ra.
Bye.
Ha tudnál olvasni, akkor láthattad volna, hogy azt válaszoltam, hogy még akkor sem kell igazat adnia az értelmes embernek sem, ha nem tud tovább érvelni.
". azt állítottam, hogy sokszor értelmes emberek sem tudják meggyőzni egymást érvekkel sem (mert bele vannak ragadva - érzelmileg - a hitükbe, elképzelésükbe, tudásukba). "
en atz nevezem ertelmesnek, akik nem ragadnak be erzelmileg a hitukbe, hanem belatjak az ervek hatasara, hogy nincs igazuk. nem nevezem ertelmesnek azt az embert, aki csak azert allitja, hogy igaza van, mert erzelmileg neki az ugy jo. az ilyet onfeju, makacs, hulye embernek nevezem.
"5. Nem hajtogattam tovább semmit makacsul, amiben meggyőztél. El is ismertem. "
"De, ha tudsz olvasni, akkor láthattad, hogy csupán annyit mondtam: azért , mert vki nem tud érvelni még lehet igaza. Ennyi. "
te meg ha tudsz olvasni, akkro olvashatod, hogy erre azt valaszoltam, hogy igaz.
azonban ha tudsz olvasni, akkor azt is olvashatod, hogy en elotte azt mondtam, hogy aki ertelmes, az ha nem tud ervelni, akkor igazat ad a masiknak. akkor is, ha elvben meg lehet igaza.
neked ez ugy latom magas, felfoghatatlan, megkulonboztethetetlen.
Én azt mondanám -- ha kérdezne valaki :o) --, hogy carnap hadd állítgasson magának szabályokat, így nyilvánosan... :o)
Ezeket a szabályokat ő fogja követni, ő fog itten sivalkodni, hogy "de ezt kell, meg azt kell". No, hát hadd sivalkodjon... a többiek attól még kellemesen el tudnak társalogni egymással... nem?
3. azt állítottam, hogy sokszor értelmes emberek sem tudják meggyőzni egymást érvekkel sem (mert bele vannak ragadva - érzelmileg - a hitükbe, elképzelésükbe, tudásukba).
5. Nem hajtogattam tovább semmit makacsul, amiben meggyőztél. El is ismertem.
De nem mindenben volt igazad - többször csak szubjektív, arrogáns kis érveid voltak.
Értelme nem sok. De, ha tudsz olvasni, akkor láthattad, hogy csupán annyit mondtam: azért , mert vki nem tud érvelni még lehet igaza. Ennyi.
És ez nem a mi objektív-szubjketív vitánkról szól.
