most olvastam masutt, hogy most mar a farao hobbijaba oljuk a milliardokat, kar hogy focilabdat adott neki az apja gyerekkoraban, nem mondjuk pingpongutot :)
Aztan valaki irta hogy ennyi erovel az urrepules vagy a haditengereszet is lehetne a hobbija, a focival meg lehet jol is jartunk :)
Van egy szép állapotban levő használt F1 es gumi abroncsom! ár: 15 ezef forint! Email címemere írjanak a jelentkezők és küldök képet! dvsc91@vipmail.hu
El. Hiszen amúgy azt mondanád, hogy az állami kiadás ebben az ügyben hülyeség és erkölcstelen is.
De ezen a vesszőparipádon már ültünk, engem most nem érdekel. Aki nem ír alá semmit egy kis anyagi haszon reményében, azt lehúzni is nehezebb a nagyobb haszon reményében.
Én nem rettegtem a bankokért, de annak ellenére értem a szerepüket a gazdaságunkban, hogy nincs ilyen irányú középfokú végzettségem.
Igen, te mondtál valamit, tök jól hangzik, csak hol van az a forrás, ami az alapjául szolgáló törvényeket vagy akár csak előírásokat tartalmazza?
Kérdeztem, hogy meddig fogsz terelni, hát még mindig azt teszed.
Nekem volna egy még jobb javaslatom:
Hagyjuk, hogy mindenki oldja meg ezt, ahogy tudja, azt a 47 milliárdot meg toljuk bele az oktatásba, hogy a következő nemzedéket ne lehessen így megszívatni.
Hol voltak ezek a bankok a rendszerváltást követő időszakban úgy 2002-ig? Pedig akkor is elműködött egész türhetően a gazdaság! A kkv-k mondhatni a virágkorukat élték.
Menjenek csak. Amit itt cselekedtek az utóbbi 7-8 évben az igazolhatóan csak kontraproduktív eredményeket hozott.
Én? Elvárom? Hát már olvasni sem tudsz? Eddig süllyedtél?
Az átverés meg mindig az aláírást követően akkor következik be amikor az erkölcsöket megbaszva lép az erősebb fél. Magyarán visszaél a helyzetével. Azért pedig hogy ennek ki vagyunk szolgáltatva a mindenkori kormány az elsődleges felelőse a maga lyukas jogrendszerével. Lehet ezt csinálni de idővel úgy is a többségi érdekek fognak előtérbe kerülni és akkor a társadalom fizetni fog. Én még mindig tudnék egy olyan utat ajánlani, ami a társadalomnak egyetlen adóforintjába sem kerülne, de látom nem értelmezve olvasol inkább csak rettegsz szegény éhező már 5 éve nem hitelező bankjainkért.
Csakhogy itt én azt kérdeztem, hogy meddig fogsz terelni.
Erkölcsről meg ne beszélgessünk, mikor te elvárod, hogy más is szálljon be a hiteledbe, csak mert téged átvertek. Ami lehet, hogy így volt, csak ehhez hozzájárultál az aláírásoddal.
A terelést elkezdted, pedig egyszerű a dolgod: linkeld a forrásokat. Angolul és németül is értem.
Beszélhetnék kendnek erkölcsről meg egyéb ilyen számodra teljességgel értelmezhetetlen dolgokról, de nem teszem mert hiábavaló lenne. Az EU-n belül vannak közösségi normák amelyeket el kell fogadnia minden tagnak akkor is ha a saját jogrendszere pillanatnyilag ettől eltérő módon rendelkezik. Ezek között van egy olyan, amely már au únió kezdete óta előírja a hitelintézeteknek, hogy a hiteltörlesztések kényszerű módosulásának 20% fölötti részét viselniük kell és ezt bele is kell írni a hitelszerződésekbe. Igaz ez nem az a nemzetközi gyakorlat amire hivatkoztam, de valószínűleg ez az elsődleges oka annak ami meghúzodhatott a CHF hitelek háttérben máshol. Minálunk azt a közéleti személyt aki ezt felvetette az kiközösítették és vagy inkább meg sem hallgatták.
A polgári peres úttal meg könnyű érevelgetni, viszont amikor ki kell fizetni a soktízmilliós perérték illetékeit akkor hamar visszavesz az ember. Akkor pedig méginkább amikor látja hogy egy szimpla gazdasági bűncslekményt a bankok kartellezését sem tudta a gyönge (korrupt?) állam megoldani akkor a bíróság az egyszeri ember ügyét hogyan? Meg különben is. Azért élünk társadalomban hogy annak érdekei érvényesüljenek és ne a cégeké (bankoké). Itt jön képbe a lassú víz partot mos elve. Kitesszük az eladó táblát és ezt annyian tesszük hogy megáll tőle az ingatlan piac és az meg is állítja a gazdaságot. Aztán majd csak lesz egy politikus aki észre veszi, hogy van itt többségi akarat is, amely csak konszolidált eszközökkel módosítható meg.
Csak hogy értsd. Te a ráutaló magatartásoddal nem ezeknek a körét gyarapítod. :)
"Namost ha ez kipukkant, akkor az hogyismondjam, naiv elképzelés, hogy minden ugyanúgy lesz."
Az hogy "ezzel vége lesz a recessziónak" meg hogy "ugyanúgy lesz" az két külön mondat. Utóbbit én nem írtam le sehova, viszont Te ettől függetlenül kiválóan hivatkozol rá. :P
A recesszió vége azt jelenti hogy elkezdődik valami ami jobb lesz mint az utóbbi 5 év. Nyilván akkora foglalkoztatást ez nem teremt mint a 2006-2008 között kiborított pénz, de nekem bőven megfelelne a 2000. évivel azonos állapot is. :)
"Ha valamelyik bank dönt így, az különösen vicces lesz."
Menjenek csak. Nem kell itt mindenáron szolgáltatni. Azt csak a zsidók láttatják a többséggel hogy bankok nélkül még a fű se. Jó. Menjenek csak. Persze nem fognak. ;) Viszont az dokumentált tény hogy a devizahitel - amely egész Európában bevezetésre került - csak nálunk volt ennyire drága. A drágasági sorban utánunk következő második legdrágább helyen Lengyelországban, átlagosan 20%-os volt a törlesztőrészletek növekedésének mértéke.
Ne is menjenek a bankok hanem inkább csak pusztuljanak innen. Gondolom láttad Te is hogy a "csőd szélén álló" OTP-nek az első féléves profitja csak 40 milliárd volt. Ebből a számból tudod hogy én mit látok? Azt hogy a többi bank is hasonlóan produkált csak eltüntette ilyan-olyan úton a nyereségét és nekem könyvelőnek ne mond hogy ez nem így volt. Mennyibe is fog fájni az a fajta idóta módon kitalált megmentés amelyet Orbánék akarnak? Számolj.
Ez szép elképzelés lenne, ha a lakóingatlanok tömege és a bizonytalan jövőkép egyetlen oka a kétszeresére nőtt törlesztőrészlet lenne. De nem az.
Szeretjük elfelejteni, hogy ígéretekre vettek fel az emberek kölcsönöket, ebből pörgött a gazdaság, de azok az ígéretek józan ésszel már akkor sem tűnhettek teljesíthetőnek, amikor elhangzottak. Mondhatjuk, hogy az akkori kormányzat a hibás, de volt, aki elmondta, hogy ez marhaság, csak arra nem volt jó figyelni.
Ezt hívják lufinak.
Namost ha ez kipukkant, akkor az hogyismondjam, naiv elképzelés, hogy minden ugyanúgy lesz.
Nem lesz, mert nem lesz még egyszer ennyi kedvezőnek tűnő hitel, amit ész nélkül vesznek fel és ész nélkül fogyasztanak belőle.
Viszont ha most nem kell megfizetni a tanulópénzt pár voksért cserében, akkor mégiscsak eszébe juthat valakinek, hogy ezek megint be fogják szopni ugyanazt, tehát megcsinálhatjuk nyugodtan még egyszer.
Ezek a dumák engem sosem érdekeltek, tudhatnád. Én elolvasom a szerződéseket és még internetelőfizetést sem kötök, ha valami nem tetszik benne.
A banknak annyi pénz jár egyébként, amennyi a szerződés alapján jár. Nagyon kevés szerződésnél sikerült eddig is bizonyítani, hogy relevánsan kevesebb járna, a sikerként kommunikált perekben 4-6%-os jogosulatlan részeket sikerül feltárni. Oké, ez is több, mint a semmi, de senkit sem fog kihúzni a bajból, aki bajban van.
*Én ezek közé tartozom, meg az ismerőseim nagy része is. Bár nagyon kevésnek van devizahitele, de azok között még mindig nincs egy sem, aki ne járt volna jobban vele, mint a forinthitellel. Viszont valóban óriási bizonytalanságot okoz, hogy mikor dönt úgy egy cég, hogy akkor most az ilyen akciók miatt hagyja a fenébe ezt a Magyarországot, aztán majd oldjuk meg mi ittmaradtak.
Ha valamelyik bank dönt így, az különösen vicces lesz.
** Annál nincs ostobább alakulat a magyar politikában, pedig elég erős a mezőny.
Értelmes ötlet az lett volna, ha a bankokat kötelezik a nemzetközi jogban elfogadott devizahitelezéssel kapcsolatos gyakorlatra. Méghozzá visszamenőleges hatállyal. Miszerint a CHF Libor kamatlábat egybe kell értelmezni az árfolyammal és nincs olyan ezen felül, hogy egyoldalú szerződésmódosítás. Ebben az esetben a véririgy pupákok nem vinnyoghatnának mindenféle adóforintjaik elherdálásáról és végre elismerné a jog is hogy a magyar igazolhatóan kartellezve működő bankrendszer szimpla gazdasági bűnözők gyülekezete.
Mindezek mellett a törlesztőrészletek sem mentek volna 20% fölé és én is úgy gondolom, hogy aki ezek után bedől az valóban nem gondolta végig.
Azért lenne vége, mert a recesszó közvetlen oka a tömérdek értékesítésben (értékesítési kínálatban) lévő lakóingatlan. Ezek pedig azért vannak ott ahol, mert a kiszámíthatatlan jövőtől való rettegést senki sem szereti, leginkább a konszolidált polgárság* nem. Amint konszolidálódik a hitelesek ezen részének a jövőképe azonnal eltűnik az ingatlanjuk a kínálatból mert eredetileg azért építették, hogy lakjanak benne. Ezt követően pedig a normalizálódott helyzetnek része az ingatlanokkal kapcsolatos beruházások, felújítások és korszerűsítések újbóli beindulása mert a lakosságnak mostmár lesz erre forrása és csak erre a három tényezőre van szükség ahhoz, hogy megszűnjön a recesszió.
Más: Látom hülye agytalan irigykedő stílusod még mindig a régi. :) A törlesztőrészletek 85-100%-kal emelkedtek, de az agyműködésed még mindig nem jutott el oda, hogy a 180 Ft-os és a 240 Ft-os (meg a 161 Ft-os és a 240 Ft-os) devizaárfolyam között messze nincs ekkora növekedés, tehát valamiféle intézményesített simli van. Az pedig nem releváns felvetés "hogyhát a CDS felár miatt" mert a bankok is elismerték** hogy nem volt deviza, ergo devizához kötődő cds felár felszámítása sem lehetséges.
Egyszerűen a bankok olyan pénzt kérnek ami nem jáér nekik, és hogy Orbánék nem elmeszelik őket hanem betérdelnek nekik ezzel a 180 Ft-os "megoldással", azt már rajtuk kérd számon és ne a devizahiteleseken. :)
*Tudod ez az a fajta hiteles akinek nincs 1 napos tartozása sem.
**Boróék kezdték el először szellőztetni egy devizahitelről szóló vizsgálat kapcsán, hogy annyi bankközi devizahitel nem is volt, mint amennyit nyújtottak a bankok.
