duck: Divac azt csinálja amit nemtudom ki nemrég leírt..illedelmesen hátraesik, vagy ha még ehhez is lusta hát tistes 2 méterről nézi Shaq akicózását. Minek ütne oda?
Emlékszel arra a szegény chicago centerre, nem is emlékszem már mi volt a neve, vele balhézott még idén vmkor O'Neal, amikor több embernek kellett lefognia a nagy Shaqet hogy szét ne csapja szerencsétlent...mert elege lett abból hogy "odaütött"...Shaq pörölycsapása cm-ekkel zúgott el a fiú füle mellett, ha az eltalálja, hát az kóma...
muybien: a nézőknek kell egy kis értelmező szótár ahol Webber = Divac, meg O'Bryant = Bryant ilyesmi...
lassan én is írok a sport1nek hogy a dízséj dominiket tüntessék el a képernyőről, meg a többi hozzá nem értő barmot, anniy idétlenséget hordanak össze élükön a rónaiegonnal... legutóbb gyulai gyerek ilyet szólt: CWebb annak idején a Lakersben játszott két idényt... pfffffffff... és ez még a legkisebb baromságuk volt....
Talán azért nem tudtak odaütni Shaq-nek dobás közben, mert a 14-ből ha jól emlékszem 10-et zsákolt közvetlen közelből. Na az elé - rajtam kivül :))) - talán nincs ember aki odaállna, odaütni meg nem volt értelme.
a sport1 musorban nics Bos-NJ game 6 irva
3-2 a NJ-nek (ezt ugye poenbol kerdezted, KisJancsi?)
egy kis lecke onbizalombol:
"A lot of people really didn't think we could beat them. When we wrap this thing up, we'll prove everybody wrong."
-- Phil Jackson, in the New York Times, after Game 5
tennap megnéztem a második félidőt. abban tetszett, hogy a bírók komolyan fújnak. Arra gondolok, hogy a felfogás sokkal közelebb állt a no-contact elképzeléshez. Így nagyon sok kis szöszmöszt befújtak (nem csak Shaq-nek, de Christie-nek me Hedonak is), szondázást, meg apró lábbal-kézzel lökdösést, és a dobásokkor a dobókéz (gyenge) megütését, stb. Asszem, ez jó, csak már évek (évtizedek??) óta nem ez a gyakorlat. Egyébként remélem mindenkinek feltűnt a stat böngészésekor, hogy Shaq 14/18 volt mezőnyből, viszont csak egyszer jutott a büntetővonalra. Az az érdekes, hogy dobás közben EGYSZER csaptak oda neki. Nem azt mondom, hogy ezen múlt v sem, nem ez a lényeg, csak furcsa, hogy az a játékos akiről taktikát neveztek el (hekkesekk), az ilyen "könnyű" napot fogott ki. Mindenesetre nekem tetszett a jv-k munkája, amint azt már mondtam.
Viszont azt is megfigyeltem, h Divac tényleg "flops" mint állat. Igazából, ha akarna, simán kibírná a védekezést állandó padlóra kerülések nélkül (Deke sem fetrengett annyit tavaly) csak vhogy direkt nem támaszt ki, meg az első kontaktusnál rögtön hanyatt akar vágódni. Egyébként semmi bajom az öreggel, ez is egy módszer, igaz elég "nyuszi" hozzáállás
Írtam a sportegynek, ho' nehommá' megin' LAL-Sac-ot aggyanak, me' eddig ami LAL pléjoff gámét adtak, azon szívott a LAL...
...érdekes, a NJ-Bos mennyire kevésbbé foglalkoztatja a kedves fórum társakat...;)
például kjúrvajó volt a sac védekezése. és igen okosan alkalmazták a régi jó szabályt, mely szerint the way to stop an offensive player: make him play defense.
sek kissé tanácstalannak tűnt, mikor oda kellett állnia egy-egy keményen támadó valaki elé és befújták neki a faUltot (c)dj dominik (mer már az egyetemi csapatban (???) is szerette domonique wilkinst)
amikor kipontozódott bibbyről, az elég kicsinek tűnt, de talán csak a tömegkülönbség miatt. igaz, hogy csak a karját rakta oda egy picit, de talán már az is elég volt ahhoz, hogy bibby ne tudjon továbbmenni. nemtom, nem vagyok bíró.
Jó kis meccs volt, azon ment el, hogy Kobe és Shaq túl hamar szedte össze a személyiket. Kobe amúgy elég gyengén muzsikált. Hiába dobott 30 pontot, ez olyan Iverson féle pontgyártás volt, kb. 30%-os mutatóval...
bazzmeg, a pénteki gámét is adja a sport1, há bazzeeeeeeee
pár éve, amikor a TV3 télennyáron (itt az Id?jós beszél) adott enbíéjt, még a rájátszás el?tt úgy harangozták be, hogy "kövesse a TV3-on a dönt?ig a Bulls és Lakers utját". hát az akkor is csak félig jött be, biztos vmi tv3-as csokker átigazolt a sportegyhez, és vudu varázslataival gy?zelemre segíti a Sac-ot ....
Horry vigyora teljesen egyértelmű..."Én ezt jobban tudom, persze, most megmutattam neki hogy kell így már könnyű..."
- rájött hogy Bibby koppintani akart, csak nem jutott el pontosan a palánkkal szembe, és nem is tripla lett. De pontnak pont.
SacTown is B.A.C.K.
Szal van a papírforma, meg a valódi játékforma.
Nem hinném hogy Phil Jackson a 100-99 után azzal fogadta volna a játékosokat az öltözőben hogy "srácok kurvajók voltunk csak így tovább..."
csak arra reagálva amit a SacTown letörtéségről mondtál.
De lélektani előny újra Kingsnél, ez a lééényeg.
92-91 nemhiszem el micsoda Playoff....mikor volt ilyen utoljára?
deke, ez egy tipikusan olyan párharc ahol 4-0 is lehetett volna akármelyik félnek, ha "több szerencséje" van, és ha csak annyit látsz hogy 4-0 akor egyből arra gondolsz hogy egyenlőtlen a két csapat, meg hogy szép kis sweep...megint volt egy tarolás.
Ne mondd hogy 4-0át látva az is jár a fejedben, hogy "milyen közeli volt a 4-3..."
Yesssss !! Most úgy gondolom hogy a lelki előny a Kingsnél van ! Nem veszitettek túlsok meccset idegenbe ( 1 ? ) , és ha minden yol megy akkor meglesz a 6. meccs is a Kingsnek !
Peja játszott de nem csinált túlsok mindent .
Horror meg háll'istennek ma 4 pontnál megállt :-))
A sport 1 melyik meccset is fogja adni ?? A 6. meccset :-))) ...........
