Az Egészség-receptek azok számára jött létre, akik a megszokott egészség-betegség szemléleten változtatva, az egészségünk iránti személyes felelősségre helyezik a hangsúlyt.
Az egészségesnek tartott nyerskosztos táplálkozással kapcsolatos ismereteink cseréje és bővítése a cél. Fő témáink:
Egymás testi reakciói, gyógyulásai, a régi táplálkozásmegújítók írásai, és azokban gyakran a tudományos szemlélettől gyökeresen eltérő vélemények közreadása a tiszta táplálkozásról, .
A topic nem kíván küzdőtere lenni a vegyestáplálkozásúak és zöldevők közti ellentétnek. Megkérem azokat, akik a hús és másféle étkezést inkább tartják egészségesnek, ne vegyék el tőlünk a teret, hogy ezeket a célokat megvalósíthassuk!
Csupán azok látogatására számítunk, akik ezt az étkezést szeretnék megismerni, a hasonló érdeklődésűek között eszmét cserélni. Fontos lenne, ha itt tudnánk olyan alapvető közös törvényszerűségeket lelni, a tisztulás lépcsőfokairól, amire egy ilyen fórum egyedüli lehetőséget kínál.
Magyarul nem mondhatja azt, hogy vmilyen módszerrel nem ért egyet? Nem mondhatja azt, hogy hülye az az orvos, aki vírusos influenzára antibiotikumot ajánl és hogy ne vegye azt be a beteg mert hülyeség?
És nem mondhatja azt az ötödik orvos, hogy nem a térdet kell műteni, mint ahogy a másik négy mondta, hanem hogy a mandulát kell kivenni, mert az gennyes és attól van a térdfájás, nem azért mert kopott? Nálam ugyanis ez történt... és azóta nem fáj a térdem hidegben...
Nem értem, hogy miért lenne övön aluli ütés. Attól, hogy ő orvosként szülő, akkor a szakmaiság rögtön elillan és szakmailag már nem a legjobbat akarja a gyerekének? Ez elég ciki: biztos, hogy nem az én gyermekemnél jön elő újabb ilyen rohama? De ciki a másik eset is, ha nem az előbbi a jó válasz: tisztában van azzal, hogy az a módszer tényleg nem a legjobb, de másokon könnyebb kisérletezni... És itt most nem arról volt szó, hogy remeg-e a keze műtét közben (mondjuk ezt talán még el is fogadnám, bár...), hanem hogy megy-e a vegyszer vagy sem: még hozzá sem kell érnie.
Nézd én nem tudom neki pont mije van, amiket ismerek, azokban ilyesmik vannak (a kedvedért aláhúztam):
A Pránanadi gyógyító és az orvos együttműködése
A Pránanadi gyógyító a PEK-ben részletezett etikai elvek szerint tiszteletben tartja a beteg döntési jogát a hagyományos orvosi kezelés fenntartására, igénybevételére.
A Pránanadi gyógyító nem bírálja sem a hagyományos gyógyítási módszereket, sem más természetgyógyászati módszereket és ezek alkalmazóit, de a beteg kérésére tájékoztatja a Pránanadi módszer előnyeiről.
Dániai kutatást meglehetősen övön aluli kérdéssel, ahol is az orvost, mint szülőt nyilatkoztatják, úgy tűnik nem teljesen kompatibilis mondjuk ezzel az etikai alapelvvel, de mint mondom, nem tudom hogy van-e neki ilyenje, és mennyire veszi komolyan. Ha jól látom semennyire sem.
Bocsi, de ha nem is tudod bizonyosra, hogy van-e etikai kódexük (így azt sem tudod mit tartalmaz), akkor honnan tudod, hogy tartja-e ahhoz magát vagy sem? Muszáj így vagdalkozni, normál társalgás helyett?
Mit jelent az hogy sértegetni egy módszert? Vagy az alkalmazóját? Ez azt jelenti, hogy nem mondhatja ki mondjuk egy orvos, tgy egyéb, hogy másvalaki kókler vagy valamilyen módszer kóklerség, még akkor sem, ha az az igazság?
Ez itt egy különösen érdekes hozzászólás, lévén etikailag nem megengedhető, hogy orvos a hozzátartozóját kezelje, lévén ilyenkor nem úgy viselkedik, mint egy orvos, hanem mint szülő.
Kedvenc könyvei? Talán inkább: elolvassa azokat is. (Nem hiszem, hogy mondjuk Dr. Lenkeit a keblére szorítaná, de bizton kijavít, ha mégis.) Ahogy elolvasta az Anatómia tankönyvet is. (ETI vizsga.) És mindegyikből használja, alkalmazza azt, ami bevált nála. Gyűlölet, megvetés? Ugyanmár. Adeptet itt ismertem meg először a fórumon, immár 6-7 éve, azóta találkozgatunk is időnként, de gyűlölködni aztán végképp nem láttam, hallottam. Mondjuk azt sem mondom, hogy nem voltak bajuszösszeakasztások (lásd, kyu, WB/petike/...), de azért gyűlölködési szintre nem ment a dolog. Az, hogy nem ismeri el az orvostudomány mindenhatóságát és nem a szakkönyvek szerint alakítja életét, sőt, mer megkérdőjelezni egyes dolgokat (legyen az jogos vagy nem jogos), nem jelenti azt, hogy gyűlöl és megvet.
Mellesleg Adept, nem hinném, hogy pszichoterapeuta lennél, sem azt, hogy pszichodrámás, tudod van nekik etikai kódexük, amiben le van írva, hogy az elismert terápiás módszerek alkalmazóit meg magát a módszert se nagyon sértegethetik. Ahogy te meg a biomedícináról beszélsz, már ottalvós vendég lennél az etikai bizottságnál.
E tekintetben kész szerencse, hogy az agykontrollosoknak, a pricipiseknek meg a természetgyógyászoknak nincs etikai kódexük vagy ha van is, te ahhoz se nagyon tartod magad.
Igen, hál istennek mindenkinek megvannak az előző hsz-ei. Hacsak ki nem töröltette őket (erre is volt pár szép példa a hiteles tudományos világból :DDD)
Szerintem itt nincs zsákbamacska. A topic keretei egyértelmüek.
Orlanda! Tévedtél. De ez csak akkor fog kiderülni, ha élőben megismersz. Ami nem valószinü. Ilymódon vedd ugy hogy nem szoltam...:)
Hát Adept azért nem rendelkezik túlságosan hízelgő véleménnyel az orvosokról, olvasd vissza a hozzászólásait, amiből kiderül mik a kedvenc könyvei. Meglehetős megvetéssel szokott róluk beszélni. Vagy tévedtem volna?
Nem értem. Szerinted én mit próbáltam meg belemagyarázni? Azon kívül, hogy szóltam Adeptnek, hogy ne reklámozzon olyasmit frissen műtött szívbetegnek amit úgy egyébként nem szoktak?
Remélem mindenesetre, hogy ha pszichoterápiát vagy Hellinger féle családfelállítást művelsz, akkor megfelelsz a pszichoterapeutákra vonatkozó egészségügyi törvényben meghatározott feltételeknek, azaz rendelkezel hozzá szakképesítéssel.
Ugyanígy remélem, hogy minimum pszichodráma asszisztens vagy, s így szoros szupervízióval műveled amit teszel, a többire tudtommal nincs szabályozás, így mindenki akkor teszi amikor neki tetszik.
Bár ha természetgyógyász vagy, akkor remélem ismersz olyan orvoskat is, akik el tudják magyarázni neked mikor nem vagy jogosult tanácsot adni és vagy olyan intelligens, hogy ezt fel is fogd.
Nem értem a dolgot. Adept annyit írt, hogy tessék itt egy hivatalosan is doktor doki (aki egyébként foglalkozik böjtterápiával), és az majd javasol vmi étrendet, nem azt hogy böjtöljön, azt SzSz magyarázta bele. Meg leírta, hogy egy adott esetben segített a vegán diéta. Utána azt is leírta, hogy "Az alternativ gyogymodok komplementer medicinák, tehát az orvosi kezelés MELLETT alkalmazandóak, főleg egy szivproblémánál. Vannak betegségek, amihez mindenképpen orvos kell és csak kisebb mértékben természetgyogyász.". Majd amikor felmerült a kérdés, írt néhányat, hogy a félelmek kezelésére milyen alternatív lelki módszerek vannak. [Nézzen körül az illető és válasszon.]
Ennyi. Mi a fenének próbáltok többet belemagyarázni?
