Szerintem a legtöbb mobilnak egy laptop kijelző méretéig megfelelő a képminősége a legtöbb esetben. Én a rendes géppel készült képeimet sem szoktam ennél nagyobb méretben nézegetni. Ha elküldöm a képeimet akkor leméretezem, mert már mindenki interneten használja fel őket és mobilon nézik. Nekem egy nagyon középszerű, bár nem a legrosszabb fotózási képességekkel rendelkező mobilom van. Samsung A52s 5g
Szerintem átlagos turista fotók készítéséig abszolút elég a mobil.
nem fejeztem ki pontosan, a technikai dilemmát a kép minőségével kapcsolatban hoztam ide, a kompozíciót, helyzetfelismerést nem helyettesíti a technikai háttér
Szerintem ez is az is. Mindent a megfelelő helyre. Ha számomra még ismeretlen helyre megyek biztos, hogy a pentaxot viszem. Jóval másabbak a lehetőségek.
Ennek ellenére szerintem nem a gép teszi a képet ezért egy jó szemű ember bármilyen fényképezésre alkalmas eszközzel tud jó /elfogadható/ képet készíteni, ahogy egy pl. profi nikonnal v. canonal is elvárható lenne aztán még sem sikerül mindenkinek:)
Egy fotósnak szerintem meg kötelező lyukkamerával, pajtással, szmenával, vagy mobiltelefonnal is képileg értékelhető felvételt csinálni.
teljesen megállják a helyüket, sőt sokkal jobbak az átlag turistaképeknél és - ebből a szempontból-, akarva, akaratlan megint az okostelefon vs. fotókamera dilemma jut eszembe.
nagyon kedvelem a hundertwasser házakat, nagyjából ezek a beállításaim vannak, más évszakból
Már megint nem vittem magammal a pentaxot. Bécsben voltam az asszonnyal 2-szer egy-egy napot. Természetesen nem én akartam menni, bár így utólag nem olyan nagyon bántam meg, de simán meglettem volna ennélkül is. Mivel voltam már párszor Bécsben és olyan helyekre szándékoztunk menni ahová a magyar emberek tömegesen járnak, és másodpercenként több millió fotót készítenek, ezért eszembe sem jutott nehéz gépet vinni. Nem bántam meg utólag a döntésemet. Természetesen a képek nem így jöttek ki a telefonból, hanem mindegyik utómunkázva lett, ahogy a fényképezőgépes képem is mindig.
Kérdés, mennyire használnád a beépített GPS-t, hányszor volt eddig kevés a +/- 2 fé expo eltolás, és mennyit használod jelenleg a beépített vakut?
A pixel shift még hasznos is lehet, ha valaki vágyik a borotva éles képre és van is olyan felbontású obija, amit ki is tud használni ez a technológia...
Az elmúlt pár évben nem nagyon követtem a pentaxos történéseket, ezért egy újabb kérdés:
Tudtok mondani egy releváns forrást, ahonnan megtudhatom, mi az oka annak, hgy a K3 mark III közel ugyanannyiba kerül, mint egy K1 Mark II? Ennyire jó a K3 Mark III? Vagy a K1 Mark II nem igazán jó full frame ellenére?
Én is használtam Li-ion utángyártott akkut a Pentax K7-ben. Működött.
Sony vázhoz is vettem valami kínait. Felpúposodott. Kivágtam a szemétbe. Nem jó játék, nem várom meg, amíg magában durran egyet, vagy a vázat teszi tönkre.
Vettem inkább másikat az Aliex*-ről, ez most jó.
Ha dagad az akku, az bizony hibás, hiába adja le a megfelelő cufflát.
Az ebay-es linken található akksi designjával megegyező tartalék akksim van kettő darab a K-50-hez, egyik nem jó a másik bírja faszán. Ami közös bennük, hogy beszorulnak a házba, és a legkülönfélébb fémszerszámokkal szoktam kiszedni őket, ennek megfelelően, csak akkor használom azt az egyet, ha nincs más lehetőség.
Nekem pont a Jackal ment tönkre. 1 évet kb. kibírt, de menet közben felfedeztem, hogy a 16-50 bizony néha pont akkor nem szeret fókuszálni amikor ez az akku van bent. Mikor erre rájöttem már nem is használtam olyan szívesen. Egyébként sem bírt annyi expót mint a gyári, és másfél évesen már teljesen használhatatlanná vált, hűvösben elkezdett ugrálni a töltöttség jelző.
A régi nikonomhoz a Patona bevált egyébként. Picit kevesebb expót tudott mint a gyári de nem ment tönkre.
Most addig nem veszek amíg a Jackalt szét nem feszegettem és nem cseréltem ki a cellákat Panára benne. Ha nem tudom szépen szétszedni akkor nem foglalkozom vele.
Ezt a kijelentést van mire alapoznod,vagy csak úgy előitéletből állítod: "néha működnek, aztán van mikor nem." Én hármat használok és eddig hozzák az előírt paramétereket.Szeptemberben-augusztusban intenzív használat (Szolnok-Malacka_Börgönd-Zeltweg-Ostrava)repülőnapokon.Néhány amatőr fotós évekig sem rak ennyi expót a gépébe,mint én e rövid idő intervallum alatt. :) Amúgy nem merném a fejemet rátenni,hogy az eredeti nem kínai gyártmány,csak itt a mínőség mellett a Pentax nevet is meg kell fizetni,ezért 30 ezer forint.Ezért a pénzért 7db utángyártottat tudsz venni,ami elég csábító,de aki tele van lével az nyugodtan vegyen túlárazott eredetit. :)
Én is most a 20D-n gondolkozom, hogy érdemes-e bele még akkut vennem. Mondjuk a Jackal is erősen alap kínai, amit idehaza nevesítettek, néha működnek, aztán van mikor nem.
Én a K3III-hoz ilyet vettem :Jackal D-LI90 utángyártott akkumulátor - StúdióEszközök (studioeszkozok.hu) 3 db-ot a tavasszal.Eddig bevált,nem bántam meg.Szerintem hülyeség eredeti Pentaxot venni 30 ezerért.Néztem én is több típust a hazai kínálatból,ez a típus ár-értékarányban verte a többit.A K20 D-hez is volt 2 utángyártott,ami hozta az eredeti aksi paramétereit.A K5 IIs-hez csak egy volt,7,4 V 1860 mA-es,ez kicsit kevesebbet bírt mint az eredeti,de ez is elég volt ehhez a vázhoz.Most 9 éves,már nem az igazi,de ebben a vázban még korlátozottan használható.Sajnos a K3 III vázam kb mégegyszer annyit fogyaszt,mint. a K5IIs,nem tudom hogy ez normális,de ez van ezt kell szeretni.Eddig nekem nem volt rossz tapasztalatom az utángyártott aksikkal.
Nekem van 5+ éves is a klasszikus sárga dobozosakból, vagy kékfehér címkésből, de ki kell fogni. Meg minek kísértse az ördögöt ilyen Batmaxx meg hasonló rettenetekkel, ha van idehaza Jupio/Patona amik teljesen jók, mindenbe csak akkut gyártanak, többféle termékskála és értelmes minőségbiztosítás? Ha nem is egyből Hahnelt...
